张某与贺某民间借贷纠纷调解案

贺某因承包建筑工程需要资金周转为由，向朋友张某借款120万元，并出具借条一份，约定利息按照年利率10%计算，但未明确还款期限。借款初期，贺某按约定支付利息，但自2023年起，因经营亏损，未能继续支付利息，也未偿还本金，张某多次催讨无果。截至2025年6月，借款本金及累计利息已达168万元（按年利率10%计算）。张某认为贺某长期拖欠构成违约，要求其偿还本金120万元、利息48万元，并支付逾期违约金21.6万元（按每日0.05%计算），合计189.6万元。贺某表示目前无力一次性偿还，希望张某同意延长还款期限或减免部分利息。因双方协商无果，张某诉至法院。

法院收到起诉材料后，考虑到双方当事人系朋友关系，通过调解方式更有利于解开“心结”，在征得双方当事人同意后，委托人民调解委员会开展先行调解。人民调解委员会受理案件后，指派经验丰富的调解员负责调解工作。

一是深入了解案情，找准争议焦点。调解员查阅了借条、转账记录、双方聊天记录等证据材料后，确认借贷关系合法有效，同时整理了双方的争议焦点，如张某主张按复利计算，贺某认为应按单利计算；张某主张按市场惯例计算违约金，贺某认为不应支付违约金；贺某表示目前无稳定收入，仅有少量资产，短期内难以全额偿还等。

二是开展调解工作，弥合争议分歧。调解员组织双方进行面对面调解，用表格形式分别将张某与贺某的陈述和诉求横向对比，尽量还原案件事实并整理出双方主要分歧。之后结合《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有针对性地进行释法明理工作。对于利息应当按照单利还是复利计算的问题，调解员向指导法官进行了咨询，并在法官指导下向双方作了释明，指出由于借条上并未对复利还是单利进行明确约定，实践中一般按照单利进行计算；对于是否应当支付违约金的问题，调解员向张某解释，双方仅约定了利息并未约定违约金，其要求贺某支付违约金不符合法律规定。

三是促成调解协议，做到定分止争。之后，调解员单独给贺某做工作，希望贺某拿出自己的诚意，通过回顾双方朋友情谊，指出张某是在当年贺某经济周转困难的时候，伸出援手，现在在利息上多少应承担一些。贺某回忆过去二人友情，主动向张某表达歉意，并表示愿意在偿还120万元借款本金基础上再支付24万利息（按单利计算），张某考虑当前贺某经济情况，表示同意，双方就偿还数额达成一致意见。

熟人之间产生的民间借贷纠纷关系着人际关系的和谐稳定，也关系着诚信社会的建设。此类纠纷中，当事人双方往往碍于情面而未规范借贷手续，导致纠纷具有证据缺失多、情感因素重、矛盾易激化等特点，如不能妥善化解，易导致友情破裂、信任危机，甚至引发深层次问题。本案属于常见的“熟人借贷”，双方本是好友，借款时本意是帮人解忧，却在还款时险些“对簿公堂”，是常见的“情法交织”型纠纷。为此，法院委托人民调解进行先行调解，既发挥调解省时节费促和作用，也发挥人民调解员善做群众工作的优势，梳理当事人争议焦点，围绕争议焦点开展释法明理，逐项厘清当事人诉求，并通过“情理法”相结合的方式，引导双方互谅互让，促使纠纷及时、高效、不伤和气、实质性化解，不仅解决“还钱”问题，保障债权人权益，又考虑到债务人的实际困难，给予债务人合理缓冲期，更着力弥合朋友关系，实现双赢多赢共赢。

双方达成调解协议，贺某分期偿还张某借款本金及利息共144万元。

《中华人民共和国民法典》第667条、第674条

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第28条