李某与王某侮辱罪刑事自诉调解案

李某是企业高管，与前男友王某曾交往两年。分手几年后，王某偶然得知李某已与他人结婚，因不甘心生怨恨，故制作并在李某工作单位附近散发印有李某联系方式与个人照片的“按摩广告”小卡片，导致李某不仅遭受身边人异样的目光，还不断被陌生电话骚扰，个人生活与工作受到严重影响，精神濒临崩溃。2025年4月中旬，李某以刑事自诉方式请求法院追究王某侮辱罪刑事责任。

法院收到李某自诉材料后，进行认真审查，初步判断本案作为刑事案件构成侮辱罪的证据尚不充分，工作人员多次与李某联系沟通，向其询问能否补充证据，李某称无法提供其他证据材料。法院考虑到虽然该纠纷可通过裁定驳回起诉的方式结案，但为实质化解纠纷，避免矛盾激化升级，决定启动“四所一庭”联合调解机制开展化解工作：

一是统筹“四所一庭”资源，凝聚调解合力。法院依托人民法院调解平台“进乡村、进社区、进网格”机制，将案件材料在线推送至司法所，并分别与辖区司法所、派出所、律师事务所联系，通过三条路径平行开展工作：第一，请司法所工作人员第一时间与李某联系，进行思想安抚、稳定情绪，防止其一时冲动采取过激行为；第二，邀请派出所民警对该纠纷前期报警情况进行了梳理，并约王某到派出所进行了摸底谈话，进一步对王某的个人情况和思想动机进行深入了解把握，为后续调处工作奠定基础；第三，请律师事务所安排擅长处理名誉权、婚姻家庭纠纷的专业律师介入，从客观中立的角度为当事人提供法律咨询帮助，增强当事人对调解工作的认可度。

二是深入研究，厘定调处策略。为确保达到预期调解效果，“四所一庭”工作人员通过对前期了解的情况综合分析，决定以王某身份为切入点，围绕侮辱罪相关法律进行释法析理，向其释明如果其受到刑事处罚，将对其本人、女儿的工作生活等方面造成的不利影响，确定最终调解方向。

三是联合开展调解，化解矛盾纠纷。法官向双方当事人解释《中华人民共和国刑法》关于侮辱罪的相关法律条文，并进行了释法析理；律师、特邀调解员将法律后果与王某所实施的行为结合起来分析，强调一旦罪名成立面临的刑事处罚及可能因此受到不利影响；派出所民警、司法所工作人员从其工作单位稳定、赡养老人等角度，帮助其综合分析调解处理此事的利弊。最终，在多方的释法析理下，王某承认自己在爱情和工作上受挫后，情绪崩溃才作出过激行为，并认识到自己的错误，请求和解。李某也选择谅解，不再追究王某的刑事责任，愿意通过民事方式解决纠纷。最终双方达成和解，二人多年的情感纠纷终于画上句号。

预防民事纠纷升级为刑事案件，能避免因矛盾激化导致不可逆的伤害，显著降低社会暴力冲突风险。本案中，王某与李某曾是交往两年的恋人，分手后王某因心生怨恨，作出极端行为，侵害了李某的人格尊严。尽管自诉人提起刑事自诉的证据不够充分，但双方矛盾尖锐，若不及时处理很有可能导致风险升级。如何破解双方情感对立局面、帮助双方放下过往开启新生活是本案调处的核心。为此，法院依托“四所一庭”联合调解机制，主动联系辖区司法所、派出所等单位，形成解纷合力。调解过程中，注重挖掘案件背后当事人的关键因素，精准施策，将法律规定与当事人实际利益相结合，有的放矢地开展调解工作，增强说服力，让王某真正认识到自己不当行为，通过真诚悔过赢得李某原谅，解开当事人“心结”，最终达到案结事了人和的良好效果。

李某与王某当场签署和解书，王某向李某赔礼道歉并自愿额外赔偿3万元，李某撤回了对王某的刑事自诉。

《中华人民共和国民法典》第995条、998条、1024条

《中华人民共和国刑法》第246条

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第212条第1款

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（2021年）第329条