申某乙、方某乙与方某甲共有物分割纠纷调解案

申某甲系某公司矿场工人，工作期间不幸发生意外事故身亡。事故发生后其子随母亲方某甲生活，其女随爷爷申某乙、奶奶方某乙生活。某公司与申某甲亲属经商议达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等共计199万余元。协议达成后，一次性困难补助金等款项陆续转至妻子方某甲账户内，剩余一百余万元还在申某甲银行卡中。因款项分割事宜无法达成一致，申某乙、方某乙将儿媳方某甲诉至法院，请求依法对共有财产进行分割。

法院收到起诉材料后，考虑到涉及公婆与儿媳之间矛盾，为妥善化解，征得当事人同意，开展先行调解工作。

首先，侧面了解案情。调解法官与双方当事人所在村委会取得联系，进一步了解事情的来龙去脉及当事人家庭关系、此前是否存在矛盾等基本信息，为进一步与当事人沟通奠定良好基础。

其次，找准案件症结。调解法官与当事人分别沟通，了解双方目前争议焦点主要在于财产分割的比例。申某乙、方某乙认为儿子申某甲的葬礼是由其一手操办，丧葬费应当归两人所有，并表示其孙女患有疾病，一直由老两口抚养照顾，故申某甲死后的工亡补助金、一次性困难救助金以及住房公积金、养老保险金等应当考虑养老、抚养等问题，按照比例依法分割。妻子方某甲则以丈夫生前还有未还债务，儿子未成年、花销大，且其因自身疾病无法正常工作，没有经济来源等为由，主张自己应当多分，并一再说明丈夫的一次性困难救助金是在自己和自己父亲努力争取下才得到的，因此该部分应当归其个人所有。调解法官在与双方沟通过程中，敏锐察觉到，可以从一对儿女的生活保障问题入手开展化解工作。申某甲的女儿与爷爷奶奶共同生活，儿子则与母亲方某甲共同生活，儿媳和公婆对簿公堂很大原因是双方对于两个孩子今后生活保障的担忧，只要这个问题解决好了，其他问题都能迎刃而解，从这一关键出发，调解法官继续组织后续调解工作。

第三，采取适当的调解方式，引起双方当事人的情感共鸣。因双方矛盾争议较大，调解法官一开始采取“背对背”的调解方式，分别与双方当事人进行沟通，了解各自诉求，随后又对双方进行释法明理，结合法院类似裁判案例向双方阐明利害关系，耐心细致为当事人算“感情账”“经济账”“法律账”。此外，调解法官置身案情引导双方换位思考，一方面，引导方某甲理解公婆老年丧子的悲痛以及对自身养老、对孙子女未来成长的担忧，安抚其情绪；另一方面，劝解两位老人体谅儿媳骤然丧夫后独自抚养未成年儿子的不易和情感缺失，采取双方都能接受的方式鼓励他们放下心中的芥蒂。最终双方当事人均同意优先保障未成年子女的权益，就财产分割比例达成一致。为方便当事人领取分割款，调解法官结合法院调取的申某甲遗留银行卡的存款情况，详细询问各银行办理流程，细化了分割款分配方案。最终，双方在法官见证下握手言和，并表示今后将共同关心两孩子的成长生活。

本案是一起典型的处于共有状态下的家庭成员间财产分割纠纷，涉及子女抚养、赔偿金分割、债务承担以及亲情修复等问题，处理不好不仅会加剧亲情割裂，甚至会引发新的矛盾。在化解此类纠纷过程中，可以把握以下几个方面：一是以情寓理，提高情感的价值判断。充分考虑双方深厚的家庭情感纽带，遵循“家和万事兴”、“以和为贵”的优良传统，通过搭建沟通桥梁，立足修复家庭关系，解开当事人“心结”。二是置身案情，精准把握双方矛盾症结。家庭成员间的纠纷往往夹杂着复杂的情感纠葛和利益冲突，要做到实质化解，必须先判断双方真正的矛盾点。本案中，双方对共有物分配的争议是表象，其背后是对对方的情感诉求。公婆考虑儿媳若将来再次婚嫁后，其孙子女的抚养和照顾问题，以及自身的养老问题。针对这一症结，需要调解法官置身案情，进行情感剖析，引导双方换位思考，对死亡赔偿金分割、孩子抚养权、探视权等问题进行一揽子解决，做到案结事了人和。三是系统思维，提高纠纷化解质效。共有物分割纠纷往往是随着共同亲人的逝去而产生，此类纠纷在分割过程中可能涉及公证机构、不动产管理中心、银行等多个部门。调解过程中，不仅要在法律框架内引导双方当事人达成解决方案，更要考虑财产分割时各相关单位办理流程，尽可能细化分配方案和分割款的提取方式，最大限度便利当事人，提高实质解纷效能。

双方达成调解协议，1990873.16元款项中，申某甲的儿子和女儿各分得50万元，剩余款项中，方某乙、申某乙各分得25万元，用于保障两位老人养老，妻子方某甲分得490873.16元，同时申某甲生前债务由妻子方某甲负担。至此，纠纷得以圆满解决。

《中华人民共和国民法典》第299条、第303条