苏某甲与苏某乙民间借贷纠纷调解案

苏某甲与苏某乙是同胞姐妹关系。苏某甲与何某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，苏某甲、何某多次通过银行卡转账方式向苏某乙出借款项共计132万元。苏某甲与何某协议离婚时，约定：该132万元借款债权抵扣苏某甲、何某应支付给苏某乙房租费22.5万元，剩余债权109.5万元，由苏某甲享有，并告知了苏某乙。之后，苏某甲多次向苏某乙索要借款，苏某乙一直推诿不还，苏某甲遂诉至法院，要求苏某乙支付借款本息。

法院收到起诉材料后，考虑到当事人双方为同胞姐妹关系，调解不仅能高效解决纷争，也有利于修复姐妹亲情，征得双方当事人同意后，委托在特邀调解组织担任调解员的退休法官开展先行调解工作。

一是应用示范文本，比对要素，快速锁定争议焦点。调解员发现，苏某甲主张的借款包含6笔转款，但其准备的证据材料并不完备，便向其介绍起诉状示范文本，指导其参照示范文本梳理诉求、事实和依据，并提醒其对照示范文本充分准备证据材料。调解当日，因苏某乙未准备书面材料，且其口头表述较为情绪化。经苏某乙同意，调解员指导其应用答辩状示范文本，针对性回应苏某甲的诉求。指导填写后，调解员迅速比对、梳理诉辩状中的关键要素，确认双方对借款抵扣房租费后剩余109.5万元款项未偿还并无异议，但苏某乙认为借款出借人为苏某甲、何某，其只应向苏某甲偿还一半的借款，且不应支付利息。据此，调解员精准锁定如下争议焦点：1.苏某乙向苏某甲偿还的借款本金金额问题；2.苏某甲主张借期内利息有无事实依据和法律依据。

二是讲明法律，解读类案，充分开展释法说理。明确争议焦点后，调解员组织双方“面对面”调解，结合本案实际，讲明相关法律规定，并解读人民法院案例库中同类案例裁判观点。关于苏某乙应向苏某甲偿还借款本金金额问题，调解员当场向当事人双方讲解民法典有关“离婚时夫妻共同财产可由双方协议处理”的规定，并提出，根据现有证据，苏某甲、何某协议离婚时，约定案涉借款抵扣房租费后剩余109.5万元款项的债权由苏某甲享有，该约定不违反法律规定，且苏某甲、何某已告知苏某乙，苏某乙有义务向苏某甲偿还109.5万元剩余借款。关于苏某甲主张借期内利息问题，调解员释明，根据民法典及相关司法解释规定，民间借贷纠纷中，如借贷双方没有约定利息，视为没有利息，现无证据证明双方约定了利息，故苏某甲无权主张借期内利息。释明相关法律后，调解员引导当事人双方检索人民法院案例库中民间借贷相关案例，并为其讲解生效类案的裁判理由及结果。释法说理后，苏某甲认识到借期内利息主张没有事实依据和法律依据，主动表示放弃对借期内利息的诉求。

三是修复亲情，解决困难，促进达成调解协议。调解员了解到，苏某甲、苏某乙姐妹以往感情甚好，苏某甲因此多次向苏某乙出借款项，帮助苏某乙解决“燃眉之急”，后苏某乙未及时偿还借款，导致姐妹关系逐渐疏远。为解“法结”，更为化“心结”，释法说理后，调解员遂从姐妹俩手足之情的角度，逐个进行劝导。苏某甲经劝导后认为既然是亲姐妹，退一步也合情合理，愿意给苏某乙必要的还款准备时间。对苏某乙，调解员还从调解省时、节费、促和等优势出发，对其进行疏解和劝导。通过耐心劝导，苏某乙表示并非不愿意偿还借款，只是一次性还款确有困难。对此，调解员本着化解纠纷、解决困难并重原则，提出分期还款方案，当事人双方均表示同意，并就分期还款达成一致意见。

本案系亲属间因借款久拖未还引发的纠纷，情感与法律交织的特点明显，涉及债务承担、亲情修复等问题，通过调解方式化解更有利于弥合感情，平息矛盾。本案中，法院充分考虑案件性质和纠纷特点，及时委托退休法官开展调解，充分发挥其专业优势、经验优势。针对双方诉求未全面、清晰表述的情况，引导、指导当事人双方参照起诉状、答辩状示范文本表达诉求，对照要素，调解员快速理清案件事实和争议焦点。调解过程中，围绕双方争议焦点，采取“面对面”方式，针对性释明相关法律规定，并运用人民法院案例库示范案例充分释法说理，让当事人明确各自权利义务，在此基础上，从定分止争、解决实际困难、修复亲情相结合出发，提出分期偿还借款的方案，并通过调解员讲情理，解“法结”，化“心结”，妥善化解纠纷，既保护了当事人合法权益，也促进了家庭关系和谐，做到案结事了人和。

苏某甲与苏某乙达成调解协议：苏某乙分期偿还苏某甲109.5万元借款本金。目前已履行完毕。

《中华人民共和国民法典》第568条、第668条、第675条、第679条、第680条、第1087条

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第1条、第9条、第24条