山西省案例
按审理地区浏览
太谷县某氏水产店诉吕某名誉权纠纷案
1.网络言论是否构成名誉权侵权，要综合以下要件来认定：（1）是否存在受害人名誉被损害的事实；（2）行为人的行为是否违法，言论内容不真实、存在捏造虚假事实贬损他人名誉等情节的，可认定具有违法性；（3）行为人主观上是否存在过错；（4）网络言论与
山西某建筑工程集团有限公司诉某化学交通建设集团有限公司及原审第三人某银行股份有限公司山西分行独立保函欺诈纠纷案
1.独立保函兼具担保和支付功能，用于保障基础交易中产生的债权快捷实现，具有独立性和单据性，不受基础交易法律关系和开立申请法律关系的有效性及修改、转让、履行等情况的影响。基础交易合同的效力不属于独立保函欺诈的审查范围，且独立保函欺诈纠纷案件的
张某、王某诉宋某等借款合同纠纷案
借据上只有借款方夫妻中的一人的签名，出借人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明该债务用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。夫妻另一方对于借款知情，并作出欲还款的意思表示，即便其不知道借款的具体数额，此
长治某科产业投资有限公司等六家公司申请破产清算案
1.对于关联企业间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益的，可以适用企业实质合并破产规则。在判断是否存在法人人格混同时，要结合关联企业间控制权是否集中、资产与负债是否严重混同、经营场所是否相同或者
陈某林诉山西梓某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案
工程结算协议是发包人与承包人对工程价款结算后签订的协议。双方当事人因工程款支付发生的纠纷，基础法律关系仍是建设工程施工合同关系，并非单纯的债权债务关系。当事人对此提起诉讼的，应当由不动产所在地法院专属管辖。
指导性案例260号：北京市朝阳区某环境研究所诉山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案
1.对于环境民事公益诉讼当事人就生态环境修复等达成的调解协议或者和解协议，人民法院应当进行实质审查；经审查，协议的内容足以保护社会公共利益的，依法出具调解书。 2.人民法院在对调解协议或者和解协议进行审查时，应当结合案件具体情况，重点审查协
某物业公司诉韩某物业服务合同纠纷案
分期履行合同之债可分为定期重复给付的债务和同一债务的分期履行。定期重复给付的债务是基于同一债权原因，经常发生重复给付的债务。欠交的多期物业费应当认定为定期重复给付的债务，每期物业费的给付具有独立性，诉讼时效期间应当根据物业服务协议所约定的每
柳某诉延甲、延乙等赡养纠纷案
形成抚养教育关系的继父母与继子女之间，具有与血亲关系的父母子女相同的权利和义务，继子女对继父母有赡养义务。但是，父或母再婚时，一方未成年子女已满十六周岁且以自己的劳动收入为生活主要来源的，不应认定为形成抚养关系；继父母诉请法院判令该继子女支
梁某某、原某某等与郝某某、张某甲等第三人撤销之诉纠纷案
第三人撤销之诉的原告应是《民事诉讼法》第五十九条规定的第三人。非无其他救济途径且原诉系虚假诉讼情形的，不得随意将普通债权人纳入第三人范畴。
海某建设公司诉丰某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案
建设工程质量合格的，承包人可自发包人应付工程价款之日起在法定期限内行使工程价款优先受偿权，行使的方式包含协议折价或申请人民法院拍卖等。承包方与发包方在结算协议中约定以部分房屋折价支付工程价款的，该约定构成工程价款优先受偿权的行使。
山东某消防工程有限责任公司与徐州城某有限公司执行复议案
执行中，法院向第三人发出履行债务通知书，第三人未在法定期限内提出异议并主动配合法院履行债务后，第三人发现被执行人在此前已将同一债权债权依法转让他人并被另案生效法律文书确认，第三人已依据该另案生效法律文书履行完毕，并据此以重复履行为由主张退回
山西中某钢融资再担保公司与太原某融资担保公司案外人执行异议案
执行中，人民法院查封被执行人名下房产后，案外人以其在本案执行依据生效及案涉房屋被查封之前，就案涉房屋已与被执行人签订以物抵债协议并实际占有为由提出异议的，人民法院可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十
茅某诉林某及第三人关某等采矿权转让合同纠纷案
1.采矿权转让合同系登记生效合同。合同不仅需经各方当事人协商一致，系当事人真实意思表示，且符合合同成立的其他要件，而且还需经国土资源主管部门批准。未经国土资源主管部门批准的采矿权转让合同，属于未生效的合同。 2.一方怠于履行办理采矿权变更登
山西某管道安装工程有限公司与闫某灵、长治市屯留区吾元镇某村村民委员会执行异议案
在以农村集体经济组织为被执行人的执行案件中，被执行人名下财政拨付的专项资金，系用于维护社会公共利益和落实乡村振兴政策的需要，为保障人民群众的安居乐业，不得被另案强制执行。
长治某科产业投资有限公司等六家公司申请破产清算案
1.对于关联企业间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益的，可以适用企业实质合并破产规则。在判断是否存在法人人格混同时，要结合关联企业间控制权是否集中、资产与负债是否严重混同、经营场所是否相同或者
阎某诉刘某房屋买卖合同纠纷案
农村房屋买卖协议因违反法律禁止性规定而属无效协议，协议无效后双方负互返还义务，但是买方的信赖利益损失应当根据涉案房屋的区位、买卖当时及目前周边的房地产价格等因素予以酌情认定，并由卖方根据过错程度负责赔偿。
陈某林诉山西梓某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案
工程结算协议是发包人与承包人对工程价款结算后签订的协议。双方当事人因工程款支付发生的纠纷，基础法律关系仍是建设工程施工合同关系，并非单纯的债权债务关系。当事人对此提起诉讼的，应当由不动产所在地法院专属管辖。
靖某霞诉太原富某房地产开发有限公司生育保险待遇纠纷案
女职工依法享受产假期间，视为其提供了正常劳动，用人单位应当支付产假工资。已参加生育保险的女职工依法享受的生育津贴为产假期间工资的替代，生育保险基金支付的生育津贴高于本人工资的，用人单位应当全额发放。用人单位批准女职工超出法定产假天数休假的，
朔州市平鲁区某砖厂与武某满、苗某直执行异议案
当个体工商户的个人经营者作为被执行人时，既可以执行其个人财产，也可以直接执行该个体工商户名下的财产。个体工商户对此提出案外人异议的，人民法院不予支持。
吴某某诉运城市人民政府不履行法定职责案
行政复议机关责令被申请人履行行政复议决定的行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，并未对行政复议申请人产生新的权利义务影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第
孝义市某置业有限公司诉孝义市行政审批服务管理局不履行法定职责案
依照市场主体登记管理相关行政法规规定，市场主体是否缴回营业执照并非变更营业执照登记事项的前置必要条件，仅为登记机关在换发营业执照后决定是否对原有营业执照公告作废的条件。因此，登记机关以市场主体未缴回原营业执照为由拒绝换发变更后的营业执照，是
李某平诉大同市人民政府征收房屋案
1.征收公告或通告一般因其仅具有通知、告知的属性，不属于行政诉讼受案范围；但如果行政机关未另行作出征收决定，征收通告实际包含了征收决定的内容，对被征收人的权利义务产生了实际影响的，属于行政诉讼受案范围。 2.行政机关未提供证据证明其在
某建公司与某煤焦公司执行复议案
执行程序中，申请执行人依据第三人向其出具的自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的书面承诺申请追加该第三人为被执行人的，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号 ，2020年修正，以下简称《规定
胡某某诉某县水利局行政强制执行案
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。据此，行政机关的行政强制执行权必须获得法律的明确授权。《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定
襄垣县某种植专业合作社诉襄垣县农业农村局履行行政补贴职责案
行政允诺系行政机关为实现行政管理目标，依照法定权限和程序，就特定事项对相对人作出的授益性行政行为。在不违反法律、法规及相关法律原则和法治精神的情况下，行政机关应当遵守诚实信用原则，依法履行行政允诺。
牛某忠等三人盗掘古墓葬案
审理盗掘古墓葬犯罪案件，应特别注意对加重处罚量刑情节的审查与判断。行为人在短期内连续盗掘多处古墓葬的，不能仅以被盗古墓葬的数量和实施犯罪的间隔时间机械认定盗掘的次数，而应结合行为人的犯罪意图，重点查明实施犯罪的时空特征和被盗古墓葬之间的关联
申某钟与李某林等执行复议案
民事判决和刑事判决先后对同一笔债务纠纷作出认定，但民事判决内容超出了刑事判决确认的债权范围和承担义务主体范围，在二者均未被撤销情况下，执行程序中不宜径行认定民事判决的执行力全部被刑事判决所吸收。
长子县某工贸公司与山西某工贸公司执行异议案
执行中，对被执行人一般银行账户中的资金，应当按照银行记载的情况及账户的名称作为权属判断的基础与依据。案外人以其系借用被执行人账户，该账户中资金实际为其所有为由提起执行异议的，人民法院不予支持。
某银行太原分行与某煤业(集团)有限责任公司等执行实施案
人民法院在处置被执行人持有的巨额股票财产时，可以综合考虑市场主体承受程度、财产变现效率效果、对股票市场的冲击、对目标公司的影响等因素，将被执行的巨额股票拆分成若干组一次性分别处置，提高处置成交率和溢价率。
洪洞县某洗煤公司系列执行实施案
执行中，被执行人财产经拍卖变卖后未能成功处置变现且申请执行人不接受以物抵债的，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情况下，人民法院可以对该财产进行强制管理。各申请执行人均不同意自己作为管理人的，经各申请执行人同意，人民法院可以选取被执
长子县某工贸公司与山西某工贸公司执行异议案
执行中，对被执行人一般银行账户中的资金，应当按照银行记载的情况及账户的名称作为权属判断的基础与依据。案外人以其系借用被执行人账户，该账户中资金实际为其所有为由提起执行异议的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区某环境研究所诉国某集团山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案
环境污染民事公益诉讼当事人就生态环境修复达成调解协议的，人民法院应当重点审查调解协议是否约定具体的修复措施、修复期限、修复费用、验收程序、监督主体、替代性修复措施等内容，并结合生态环境损害的范围及程度、恢复生态环境的难易程度等因素，评估调解
北京某建筑工程公司诉某建筑公司北京分公司、某建筑公司建设工程分包合同纠纷案
在建设工程分包合同中，合同约定以业主方付款作为总包方向分包方付款条件的，该付款条件不能成为总包方无限期延迟支付分包方工程款的合理理由。如果工程已竣工验收并交付使用，总包方以合同约定业主方付款系总包方向分包方付款条件为由拒绝支付分包方款项的，