标准必要专利
按关键词浏览
标签「标准必要专利」· 共 5 篇
民事·专利权权属、侵权纠纷2023-13-2-
徐某、宁波某科技公司诉河北某橡胶制品公司、河北某路桥公司侵害发明专利权纠纷案
1.标准必要专利的许可方式一般应为普通许可，但在特定情况下，基于关联利益关系的许可条件与一般市场竞争环境下的许可条件可能存在差异，如专利权人基于与被许可人的关联利益关系，作出的免费独占许可属于正常的商业安排，只要专利权人或该独占实施被许可人
最高人民法院查看全文
民事·知识产权权属、侵权纠纷2024-13-2-
西安某网络通信股份有限公司诉上海某电脑贸易公司等侵害发明专利权纠纷案
1.专利侵权判定中所谓的“全面覆盖原则”，是指同一被诉侵权技术方案应当覆盖权利要求中的全部技术特征，而不必然要求同一主体的行为覆盖权利要求中的全部技术特征。对于需借助多个物理实体才能完成的通信领域的多主体实施的方法专利而言，不应因为任何一方
最高人民法院查看全文
民事·滥用市场支配地位纠纷2023-13-2-
中国某移动通信公司及其深圳分公司诉卢森堡某公司及其香港子公司滥用市场支配地位纠纷案
当事人因境外垄断行为在中国境内受到损失而提起诉讼的，该被诉境外垄断行为对中国境内市场竞争产生排除、限制影响的结果地，可以作为案件管辖连结点。
最高人民法院查看全文
民事·不正当竞争纠纷2023-13-2-
中国某集团三家公司诉某电信集团的瑞典公司、美国公司、中国公司不正当竞争纠纷案
当事人因境外不正当竞争行为在中国境内受到损失而提起诉讼的，该被诉境外不正当竞争行为对中国境内市场竞争秩序产生不利影响的结果地，可以作为案件管辖连结点。
最高人民法院查看全文
民事·专利权权属、侵权纠纷2025-13-2-
华某技术有限公司诉网某（北京）网络技术有限公司等侵害发明专利权纠纷行为保全案
标准实施者针对标准必要专利权人在中国法院提起的专利侵权诉讼向域外法院申请禁诉（执）令，标准必要专利权利人就此向审理专利侵权诉讼的中国法院提出反禁诉（执）令申请后，人民法院经初步审查，标准必要专利权人在许可谈判中履行了公平、合理、无歧视许可承
最高人民法院查看全文