行政强制执行

按关键词浏览

标签「行政强制执行」· 共 15 篇
行政·行政强制执行2023-12-3-

严某存诉福建省漳州市龙文区人民政府房屋行政强制执行案

确定行政案件的适格被告,既要根据作出行政行为时的名义和身份,也要依据其权力的来源,并结合所依据的实体法律规范,综合判定。街道办事处以自己的名义作出行政行为的,应当以街道办事处为被告提起行政诉讼,起诉人否定街道办事处的被告主体资格,而主张以设

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

于某某诉贵阳市住房和城乡建设局行政强制执行案

1.行政行为一经作出即具有公定力、确定力与执行力,行政机关即应当采取措施保证执行,相对人也有履行的义务。行政行为事后被行政机关自行撤销或者司法机关判决撤销的,在撤销前已经依据该行政行为实施的强制行为,虽然强制执行的时点具有执行依据,也符合法

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

周某某诉重庆市城口县人民政府请求确认房屋强拆行为违法案

行政机关强制拆除违法建筑的行为属于行政强制执行行为。行政机关在执行《强制拆除违法建筑决定》过程中,不得超越该决定确定的违法建筑范围和面积,不能擅自扩大执行范围。对违法行为人在作出处理决定后新建的违法建筑,行政机关不得将其纳入强制拆除的范围,

重庆市第二中级人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

恒某开发有限公司诉宝鸡市人民政府行政强制执行案

起诉人提起行政诉讼时有义务举证证明其与被诉行为有利害关系。但此种证明责任仅应是初步的、表面成立的;无需起诉人在起诉阶段即要提供确切证据证明确实存在合法权益以及合法权益被侵犯,更不能以起诉人的权益可能并不合法等实体理由否定起诉人提起诉讼的权利

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

承德市某公司诉河北省承德市双桥区人民政府、双桥区城市管理综合执法局强制拆除房屋案

政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第68条的规定作出的责成相关部门实施拆除行为,一般可视为内部职权分配行为,不直接对当事人的权利义务产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。“责成”行为是审查“被责成”行为的程序合法性时应考量的因素之一,但“

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

某公司诉湖南省衡阳市珠晖区人民政府行政强制执行及行政赔偿案

1.违法强拆行为适格责任主体应结合法律规定、全部在案证据及土地最终用途等情况综合判断,而不能仅凭民事主体自认。在房屋的强制拆除与项目建设存在高度关联的情况下,除非行政机关能提供相反证据证明其与拆除行为完全无关,否则可以推定涉案强制拆除行为在

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

某煤矿诉湖南省永兴县人民政府行政强制执行及行政补偿案

现行立法虽然未对落后小煤矿关闭退出标准与程序作出具体、明确的规定,但实践中仍应遵守正当程序与法治的基本要求。落后小煤矿因公共利益而被关闭退出,其有权利主张公平合理的补偿,但该补偿应仅限于因关闭退出造成的直接损失。

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2024-11-3-

浙江省慈溪市自然资源和规划局诉宁波某工程队非诉行政执行案

滩涂是海滩、河滩和湖滩的总称,指沿海大潮高潮位与低潮位之间的潮浸地带,是湿地的重要组成部分。滩涂对沿岸流入的各种污染物质有自然净化的功能,而且具有调节洪水等自然灾害和气候的功能。行政执法部门及时发现被执行人违法行为,责令其改正并作出行政处罚

慈溪市人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

涞源县某养殖场诉河北省涞源县人民政府等行政强制执行案

代履行是当事人因拒绝或者没有能力导致其逾期不履行义务时,行政机关决定由其或者第三人代替当事人履行义务的一种强制执行方式。代履行的前提是行政机关已经依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定,适用范围应限于后果已经或者将危害交通

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

王某刚诉山东省济南市槐荫区人民政府行政强制执行案

负有法定职责的行政主体可以依法委托有关组织实施特定的行政行为,但由此产生的法律后果应由该行政主体承担,并在由此引发的行政诉讼中作为适格被告。区级人民政府组建的临时机构委托民事主体实施拆除行为,区级人民政府应当作为适格被告并依法对拆除行为承担

最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

王某宾诉长沙市天心区住房和城乡建设局危房拆除决定案

房屋征收与危房拆除具有本质区别,两者本应各行其道。当房屋被纳入征收范围后,应当适用征收补偿法律关系,对房屋进行合法补偿后予以收回,此时再以紧急避险为由作出危房拆除决定应当受到严格限制。对于被纳入征收范围的房屋,只有严格按照征收程序实施征收无

湖南省长沙市中级人民法院查看全文
行政·行政强制执行2024-12-3-

田某诉北京市东城区永定门外街道办事处行政强制执行案

在对建成时间较早、存续期间规划等管理规范发生变化的建筑物或构筑物的性质进行认定时,人民法院应当充分考虑建筑物或构筑物的形成年代、法律规范变更情况、行政管理状况、实际使用状况等因素,不能简单以审批手续不全为由,一律认定为违法建筑。

北京市第二中级人民法院查看全文
行政·行政强制执行2024-12-3-

绵阳高新区某某饭店诉绵阳高新区普明街道办事处、第三人石某铺社区居民委员会、第三人田某某行政强制执行案

涉征收拆迁类行政案件中,房屋承租人的原告主体资格认定问题。房屋作为涉及被征收人重大切身利益的重要财产,不仅具有居住功能,亦有出租收益功能。当被征收拆迁房屋已出租时,与房屋具有利益关系的不仅是房屋所有人,还包括承租人。此种情况下,判断征收房屋

四川省绵阳市中级人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-

胡某某诉某县水利局行政强制执行案

《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定,行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的,作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。据此,行政机关的行政强制执行权必须获得法律的明确授权。《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定

山西省忻州市中级人民法院查看全文
民事·破产债权确认纠纷2023-08-2-

国家税务总局南京市某区税务局诉南京某公司破产债权确认纠纷案

税务机关针对滞纳税款加收滞纳金的行为,属于依法强制纳税人履行缴纳税款义务而实施的行政强制执行,应当适用行政强制法第四十五条第二款的规定,加收的滞纳金数额不得超出税款数额。在破产程序中,税务机关申报的滞纳金超过税款数额的部分不能认定为普通债权

江苏省南京市中级人民法院查看全文