主体资格
按关键词浏览
厦门某投资公司执行复议案
在终结本次执行程序制度确立之前，执行案件因被执行人确无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。根据法律规定，在终结本次执行程序后，当事人、利害关系人可以向人民法院申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支
蔡某等人诉某村合作社、瑞安某置业公司第三人撤销之诉案
1.提起第三人撤销之诉的主体仅限于原审案件的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 2.村经济合作社代表全体社员对外签订合同、履行合同，并以村经济合作社的名义参加诉讼，代表的是全体社员的利益，对全体社员均有约束力。在村经济
重庆颐某健康产业有限公司申请撤销仲裁裁决案
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定向人民法院申请撤销仲裁裁决的主体仅限于仲裁案件的当事人。仲裁案件的案外人申请撤销仲裁裁决，人民法院已经立案的，应当裁定驳回其申请。案外人如符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定
施某丽与天津某建筑公司等执行复议案
对于案外人公司作为执行担保人承担担保责任的执行案件，该公司已就担保协议无效提出诉讼并被判决驳回诉讼请求后，该公司的股东又以个人名义，以公司签订的担保协议无效为由提出执行异议的，应当认定异议主体不适格。
李某明与中某信托公司等执行异议案
为避免不当异议阻却执行，实现案外人和申请执行人的权利平衡，应对异议人所主张的案外人身份进行审查。以登记作为权利公示外观的执行标的登记在被执行人名下，如异议人未能提供初步证据证明其对执行标的享有直接的合法权利，则不应认定其具有民事诉讼法第二百
林某诉龙岩市新罗区住建局、龙岩市新罗区征收中心、某房屋征收公司行政协议案
委托代理人并非被征收房屋的所有权人，其接受委托代理被征收人在补偿安置协议上签字属于委托代理行为，并不直接享有被征收房屋的征收补偿安置权益，不能取得被征收人身份。委托代理人与补偿安置协议并不具有利害关系，其以自己名义对补偿安置协议提起行政诉讼
绵阳高新区某某饭店诉绵阳高新区普明街道办事处、第三人石某铺社区居民委员会、第三人田某某行政强制执行案
涉征收拆迁类行政案件中,房屋承租人的原告主体资格认定问题。房屋作为涉及被征收人重大切身利益的重要财产，不仅具有居住功能，亦有出租收益功能。当被征收拆迁房屋已出租时，与房屋具有利益关系的不仅是房屋所有人，还包括承租人。此种情况下，判断征收房屋
胡某利诉北京市大兴区市场监督管理局行政奖励案
举报人对要求市场监督管理部门对被举报人的违法行为进行查处并申请举报奖励，在市场监督管理部门已经对被举报人进行行政处罚的情况下，应当直接向举报人告知是否给予其奖励的决定。市场监督管理部门仅告知举报人就举报事项另行向其办公室咨询，其作出的答复应
江苏某建设公司与北京某投资公司执行监督案
公司清算程序终结但未注销的，并不丧失诉讼主体资格，应以公司名义参加诉讼。另一家法院在另案中裁定终结对申请执行人的强制清算程序，但由于申请执行人尚未办理注销登记，申请执行人仍有权以公司名义参加诉讼活动，申请恢复执行。被执行人应按照生效民事调解
天津某教育公司诉上海某泵业公司等股东出资纠纷案
股东抽逃出资侵害的是目标公司财产权益，公司其他股东依据《公司法司法解释三》第十四条行使出资请求权属于共益权范畴，目的是维持公司资本，对该法条中行使出资请求权的“其他股东”进行限缩与公司资本制度也不符。即便行权股东自身出资存在瑕疵，或公司明确