适格被告
按关键词浏览
标签「适格被告」· 共 6 篇
民事·房屋买卖合同纠纷2023-07-2-
某小区业主委员会诉某房地产开发公司、某建筑公司房屋买卖合同纠纷案
业主委员会根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动,可以成为民事诉讼活动的主体。业主委员会符合“其他组织”条件,是业主大会决议的执行机构,根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动,对于业主共有事项和物业共同管理事项,可以自己名义提起诉讼
最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-
严某存诉福建省漳州市龙文区人民政府房屋行政强制执行案
确定行政案件的适格被告,既要根据作出行政行为时的名义和身份,也要依据其权力的来源,并结合所依据的实体法律规范,综合判定。街道办事处以自己的名义作出行政行为的,应当以街道办事处为被告提起行政诉讼,起诉人否定街道办事处的被告主体资格,而主张以设
最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-
刘某贵诉江苏省阜宁县人民政府等行政强制案
1.在经依法批准的征地过程中,因合法房屋被强制拆除引发的行政案件,土地行政主管部门应当首先被推定为适格被告;除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。 2.适用当时的法律规定最长不得超过2年起诉期限规定的前提是,公民、法人或者其他组织知道
最高人民法院查看全文
行政·行政赔偿2023-12-3-
徐某等4人诉上城区人民政府行政强制及行政赔偿案
街道办事处在有关人民政府未进行委托的情况下,其以自己的名义单独作出相应的行政行为,街道办事处是适格被告并独立承担法律责任,而不宜以相应的人民政府为被告。街道办事处作为房屋征收实施单位在委托范围内所从事的行为,由委托人房屋征收部门承担其后果,
最高人民法院查看全文
行政·行政强制执行2023-12-3-
某公司诉湖南省衡阳市珠晖区人民政府行政强制执行及行政赔偿案
1.违法强拆行为适格责任主体应结合法律规定、全部在案证据及土地最终用途等情况综合判断,而不能仅凭民事主体自认。在房屋的强制拆除与项目建设存在高度关联的情况下,除非行政机关能提供相反证据证明其与拆除行为完全无关,否则可以推定涉案强制拆除行为在
最高人民法院查看全文
行政·行政强制措施2024-11-3-
韩某兴诉上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处、上海市静安区生态环境局等扣押财物及行政赔偿案
1.在当场采取强制行为又未制作要式决定书的情况下,应从行为属性、行政职权范围、具体实施人员的隶属关系等方面进行审查,依法准确认定责任主体,对强制行为进行合法性审查。 2.相对人对违法行政强制措施主张赔偿,应当对损害事实提供证据,但因行政机关
上海市第三中级人民法院查看全文