发明专利权
按关键词浏览
标签「发明专利权」· 共 5 篇
民事·专利权权属、侵权纠纷2019-18-2-
指导案例115号：瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案
1.如果专利权利要求的某个技术特征已经限定或者隐含了特定结构、组分、步骤、条件或其相互之间的关系等，即使该技术特征同时还限定了其所实现的功能或者效果，亦不属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八条所称的
最高人民法院查看全文
行政·专利相关行政案件2023-09-3-
北京某生物制药有限公司诉原国家知识产权局专利复审委员会与第三人山东某制药有限公司发明专利权无效行政纠纷
面对本专利实际要解决的剂型改变的技术问题,本领域技术人员容易想到结合药典公开的将中药提取物制成颗粒剂的常规制法。片剂和颗粒剂均为中药领域常见剂型,在现有技术整体上存在明确的技术启示的情况下, 由制备方法所必然产生的技术效果并未超出本领域技术
最高人民法院查看全文
行政·专利相关行政案件2023-09-3-
某有限责任公司诉原国家知识产权局专利复审委员会与第三人北京某药业股份有限公司、张某发明专利权无效行政纠纷案
在申请日后提交的用于证明说明书充分公开的实验性证据，如果可以证明以本领域技术人员在申请日前的知识水平和认知能力，通过说明书公开的内容可以实现该发明，那么该实验性证据应当予以考虑，不能仅仅因为该证据是申请日后提交而不予接受。 《专利法》第二十
最高人民法院查看全文
行政·专利相关行政案件2023-13-3-
深圳某科技股份有限公司诉国家知识产权局、某计算机株式会社发明专利权无效行政纠纷案
创造性判断中，对于紧密联系、相互依存、具有协同作用、共同解决同一技术问题、产生关联技术效果的区别技术特征，可以作整体考虑，而不宜简单割裂评价。
最高人民法院查看全文
行政·专利相关行政案件2023-13-3-
瑞典某公司诉国家知识产权局、某国际公司发明专利权无效行政纠纷案
1.无效宣告程序中对于权利要求书具体修改方式的限制，应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护范围两个法律标准的立法目的，兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献，不宜对具体修改
最高人民法院查看全文