驰名商标
按关键词浏览
某亚家居股份有限公司诉嘉兴市某米集成吊顶有限公司、南阳市某亚集成吊顶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.权利人就同一标识在不同商品类别上注册多个商标，其中未实际使用的防御性商标与被诉侵权商品类别相同，而知名度很高的驰名商标与被诉侵权商品类别既不相同亦不类似，在此情形下，权利人有权选择以驰名商标跨类保护的方式寻求更为有利的司法救济。 2.《
某国际有限公司诉佛山市三水区某陶瓷有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在网站、宣传手册以及销售凭证上使用与他人驰名商标近似的标识，会吸引公众的注意力，使相关公众产生误认，从而减弱他人驰名商标的显著性，使驰名商标权利人的利益可能受到损害，上述行为构成对他人驰名商标专用权的侵害。将他人驰名品牌与自己的产品相提并论
某某林集团总公司诉上海米某某餐饮管理有限公司等商标侵权及不正当竞争案
驰名商标制度上规定的“翻译”，是指被诉商标将他人驰名商标以不同的语言文字予以表达，且该语言文字已与他人驰名商标建立对应关系，并为相关公众所熟知或习惯使用，或者易使相关公众误认为该语言文字与他人驰名商标具有相当程度的联系。在判断相关语言是否具
某某股份公司甲诉某某服饰公司乙等商标权权属、侵权纠纷案
摹仿他人注册的驰名商标在不相同的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，属于《商标法》第52 条第（5）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，构成侵犯商标权。将与他人驰名商标、企业名称中具有较高知名度的
某涂料公司诉某化工公司、黄某、张某侵害商标权纠纷案
驰名商标的认定应该严格遵守事实认定、因需认定、个案认定的原则，从知名度、美誉度两项指标进行全面考察，应考虑商标注册前使用的情形。人民法院认定驰名商标的在先生效判决可以作为证据使用。认定采用突出使用企业名称方式侵犯他人商标专用权，应考虑突出的
某照明股份公司诉深圳某科技公司不正当竞争纠纷案
认定构成《反不正当竞争法》第六条规定的不正当竞争行为并不以原告使用的商标构成驰名商标为前提。人民法院在审理过程中根据按需认定的原则未予认定驰名商标，原告主张构成遗漏审理的，不予支持。
某集团公司诉张家口某公司侵害商标权纠纷案
1.对于商标权人注册的含义相同但形式有一定区别的系列商标，在商标具有较高知名度的情况下，对该系列商标的保护不能仅限于其核定的字形、图案及商品范围，还应当重点判断被告的使用行为从整体上是否会造成相关公众的混淆误认。 2.在商标申请注册之前已经
法国某某公司诉喻某、何某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案
某个商标是否被认定为驰名商标，属于个案认定和事实认定的问题，即在每一案件中，驰名商标的认定取决于该案件的具体情况，对其他案件并不当然具有法律约束力，商标行政主管部门所作出的有关认定只能作为认定本案事实的依据之一，并不能作为认定本案事实唯一的
贵阳南明某风味食品有限责任公司诉贵州某食品有限公司、北京某超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
经营者在其商品包装显著位置上将他人驰名商标作为描述商品特征的名称使用，即使其商品中确有使用驰名商标核定使用商品作为该商品的组成部分，但如果该驰名商标核定使用商品并未成为行业常用原料、该驰名商标并未成为行业常用商品特征名称表述方式，则经营者对
某某家居股份有限公司诉国家知识产权局、河南某某科技有限公司商标权无效宣告行政纠纷案
诉争商标的注册和使用不正当地利用了他人商标作为驰名商标的市场声誉，割裂了相关公众对他人商标与其权利人的产品之间的固有联系，从而减弱驰名商标的显著性，误导公众，损害驰名商标权利人的利益，属于违反《商标法》第十三条第三款的规定，应予无效宣告。
某某有限公司诉佛山市某某实业有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委会商标行政纠纷案
同一主体的不同注册商标的知名度在特定条件下可以“辐射”；在争议商标申请日前，争议商标的标识因同一主体对相近似商标的长期广泛使用已经具有较高知名度，而引证商标不具有知名度的，引证商标的排斥权范围应受到限制。
某象集团有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、河北某某石膏矿业有限公司商标争议行政纠纷案
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，可能致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，应对该商标不予注册并禁止使用。