混淆误认
按关键词浏览
标签「混淆误认」· 共 4 篇
民事·商标权权属、侵权纠纷2023-09-2-
某苹果协会诉鲤城区远某水果商行商标权权属、侵权纠纷案
在同种商品上使用与地理标志证明商标相似的商标，足以使相关公众误认为被诉侵权商品的原产地为该地理标志指向的地区且具有该产区特有的品质,或者误认为其与该地理标志证明商标具有关联，引起相关公众对产地和品质的混淆误认，构成侵犯该地理标志证明商标的商
最高人民法院查看全文
民事·商标权权属、侵权纠纷2023-09-2-
某集团有限公司、某知识产权管理有限公司与成都市金牛区某灯饰商店商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.在商标侵权案件中认定服务是否构成类似，应当以相关公众的一般注意力为标准，综合考虑经营主体的经营范围、经营模式、服务对象等因素。商业主体将自身所代理或购进的商品进行归类，以方便消费者选购的批发或零售等销售模式统一销售产品，与区分表第35类
最高人民法院查看全文
行政·商标相关行政案件2023-09-3-
南京某某希望酒业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、某酒庄商标争议行政纠纷案
判断中英文商标是否构成近似，不仅要考虑商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，还要判断中英文商标是否形成了较为稳定的对应关系。此外，对于已经注册使用一段时间的商标，该商标是否已经通过使用建立了较
最高人民法院查看全文
民事·商标权权属、侵权纠纷2023-09-2-
四川某酿酒有限公司诉天津某酒业有限公司、天津某酿造有限公司、广饶县某经销部商标权权属、侵权纠纷案
认定被诉侵权标识是否侵害了他人注册商标专用权，应当结合注册商标的知名度、被诉侵权标识的使用方式等因素，以相关公众的通常认知为标准进行判断。在被诉侵权标识与注册商标高度近似、注册商标经使用具有较高知名度的情况下，即使被诉侵权商品上还同时标注被
最高人民法院查看全文