产品责任
按关键词浏览
沈某敏诉泰州海某汽车销售服务有限公司产品责任纠纷案
车辆辅助驾驶功能目前处于快速发展更迭阶段，应结合车辆就相关功能所作的广告宣传、使用说明等，审慎确定一般消费者安全期待的边界。在没有相关国家或行业标准的情况下，汽车用户手册、销售公司等已经就辅助驾驶系统的功能局限作出明确警示说明的，通常不宜将
崔某玥诉杨某清产品责任纠纷案
经营者销售标示虚假生产厂商和生产日期的食品，又无法提供所销售食品的合法进货来源的，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。消费者根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定向经营者主张惩罚性赔偿的，人民法院依法予以支持。
舒某贵诉怀化春某汽车销售服务有限公司、大某销售有限责任公司等产品责任纠纷案
认定配备辅助驾驶系统的车辆是否存在产品缺陷，如对该辅助驾驶功能没有国家标准、行业标准的，应当以“不合理危险”作为判断标准。综合考量司法鉴定意见、技术发展水平、以及生产者一方告知义务履行情形等因素，有关功能达不到普通消费者基于车辆广告宣传、使
张某诉惠州市惠城区某农资商行、陈某、广州某农资有限公司产品责任纠纷案
消费者因购买、使用伪劣农药造成农作物发生药害，其相关可得收益的丧失具有一定的必然性，应依法予以支持。但农业生产有其特殊性，农作物成活、成熟受多种自然因素影响，农产品销售价格亦受市场供求关系影响，消费者难以提供证据证明农作物正常成活及成熟可能
曾某发诉赵某华产品责任纠纷案
购买到不符合食品安全标准的食品，购买者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定主张惩罚性赔偿。生产者或者经营者主张购买者“知假买假”的，应当承担举证责任。 在认定购买者是否属于“知假买假”时，不应仅以购买者购买数量作为唯
曾某诉陈某友、南川区丰某农副产品加工厂产品责任纠纷案
购买者明知食品不符合食品安全标准仍然超出生活消费需要大量购买并请求经营者支付惩罚性赔偿金的行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意不符。人民法院应在合理生活消费需要范围内支持其关于支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，在认定购买者合理生活消
某建设公司诉某塑业公司、某胶业公司等产品责任纠纷案
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，用人单位为避免劳动者因实际侵权人逃逸或赔付不足延误治疗而先行垫付医疗费用，后起诉要求第三人在依法应当赔偿范围内偿还其实际垫付费用的，人民法院应予受理。
沈某敏诉泰州海某汽车销售服务有限公司产品责任纠纷案
车辆辅助驾驶功能目前处于快速发展更迭阶段，应结合车辆就相关功能所作的广告宣传、使用说明等，审慎确定一般消费者安全期待的边界。在没有相关国家或行业标准的情况下，汽车用户手册、销售公司等已经就辅助驾驶系统的功能局限作出明确警示说明的，通常不宜将
王某某诉新疆某农资公司尉犁县分公司产品责任纠纷案
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定:“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。第三十九条规定:“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。进货验收是产品销售者
舒某贵诉怀化春某汽车销售服务有限公司、大某销售有限责任公司等产品责任纠纷案
认定配备辅助驾驶系统的车辆是否存在产品缺陷，如对该辅助驾驶功能没有国家标准、行业标准的，应当以“不合理危险”作为判断标准。综合考量司法鉴定意见、技术发展水平、以及生产者一方告知义务履行情形等因素，有关功能达不到普通消费者基于车辆广告宣传、使
郭某诉某经营部产品责任纠纷案
假冒伪劣食品会危害人民群众身体健康、生命安全。经营者销售假冒注册商标的食品，不仅侵害了企业的商标权，扰乱市场秩序，还侵害了消费者合法权益。消费者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，请求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿
陆某诉某酱菜坊产品责任纠纷案
食品安全标准对预包装食品和散装食品作出不同规定。散装食品不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。在制售的散装食品安全无害的情况下，不宜仅以食品生产加工小作坊、食品摊贩制售的散装食品没有标签或者未标明生产日期、保质期等信息就判决其