著作权侵权
按关键词浏览
孙某诉马某著作权侵权纠纷案
判断一部作品是否具有独创性，应当从是否独立创作以及在外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异或具备最低程度的创造性方面进行分析判断。如果一个智力成果在表现上是唯一的，那么其不符合著作权法关于独创性的要求，因为，其无法呈现出作品与已有作品的
庄某某、佐佐木某某诉上海某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
通常提供P2P技术的网络服务商不会直接实施通过网络传播作品的行为，而是在客观上为网络用户传播侵权作品提供技术支持，起到了帮助侵权的作用。如果该网络服务商对此在主观上存在过错，将因间接侵权行为而承担共同侵权责任。网络服务商对于其网站上发生过侵
指导案例80号：洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案
民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分，符合著作权法保护的作品特征的，应当认定作者对其独创性部分享有著作权。
指导案例81号：张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案
1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。 2.判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人
景德镇某实业有限公司诉潮州市某陶瓷有限公司著作权侵权纠纷案
设计思路以及相应的工艺方法并非著作权法的保护对象，权利人不能通过著作权垄断相应的设计思路和工艺方法；他人可以采用同样的设计思路和工艺方法，设计并生产类似主题的产品，但不能抄袭他人具有独创性的表达。
福建某软件开发公司诉北京某办公软件公司、珠海某办公软件公司侵害计算机软件著作权纠纷案
通过已入库的关联案例，引导当事各方正确认识自己的权利和义务，实现“定分”；在此基础上，树牢“如我在诉”意识，平衡把握当事各方利益，将“法理”“情理”“事理”阐明到位，在调解沟通中求解“最大公约数”，形成纠纷实质化解方案，达到“止争”，推动企
李某某诉中国某某出版社著作权侵权纠纷案
书商购买书号前以出版社的名义从事非法出版活动出版非法出版物的，复制发行的主体实质上是书商。但出版社卖书号给书商出版侵权图书，或出版社未经许可将其享有专有出版权的书稿交给书商复制发行，亦构成共同侵权行为。
李某某诉葛某某著作权侵权纠纷案
古籍点校本是否构成著作权法意义上的作品，需从作品的要件出发，综合其是否构成对客观事实的表达，且该种表达方式是否唯一或极为有限等因素进行考虑。
李某诉吉林市某农副产品开发有限公司等著作权侵权纠纷案
1.考察侵害作品著作权的损害，应着眼于权利人因作品被侵权使用遭受的损失，或者侵权人因侵权使用作品而增加的收益。不同的侵权行为，可以采取多种方式计算。如根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积
某创意（北京）图像技术有限公司诉中国外运某有限公司著作权侵权纠纷案
原告提起侵害著作权之诉，其不仅应提交其享有涉案作品著作权的事实证据，同时还要提交被告构成侵权的事实证据。被告对原告提交的上述证据予以否认的，同样应就其否认的事实提交证据予以证明，以保证诉讼中当事人诉讼权利义务平等。被告没有提交证据的，应承担
某某株式会社、上海某某公司诉辛某某、某某有限公司、广州某某中心、某某音像出版社著作权侵权纠纷案
中国法院对当事人提交的外国鉴定机构出具的鉴定结论能否采信，应当按照中国的相关法律进行审查。
江西省某电子商务有限公司诉厦门某科技有限公司著作权侵权纠纷案
1.审查利用公有领域素材加工、创作形成的作品是否享有著作权时，应着重审查该作品是否体现了创作者对公有领域元素内容的取舍、选择和安排，融入了作者个性化的构思和意志，是否具有独创性的表达。 2.对本身包含公有领域元素的作品进行保护时，既应当注意
福建某专用汽车有限公司诉陈某著作权侵权纠纷案
专利说明书附图是专利权人为表达专利技术方案而制作的产品大体结构和工作原理的平面图纸，若其在整体构图和布局安排上具有独创性，则构成著作权法保护的产品示意图。专利说明书附图的著作权保护范围，应当从图形作品的线条、结构、布局等构成要素方面加以判断
肇庆某酒店诉中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷案
《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定了著作权集体管理组织的强制缔约义务。据此，著作权集体管理组织承担强制缔约义务的法律要件是：1、使用者和著作权集体管理组织是适格的缔约主体；2、使用者提出了缔约请求；3、使用者提出的缔约条件是合理的。
福建某软件开发公司诉北京某办公软件公司、珠海某办公软件公司侵害计算机软件著作权纠纷案
通过已入库的关联案例，引导当事各方正确认识自己的权利和义务，实现“定分”；在此基础上，树牢“如我在诉”意识，平衡把握当事各方利益，将“法理”“情理”“事理”阐明到位，在调解沟通中求解“最大公约数”，形成纠纷实质化解方案，达到“止争”，推动企
刘某诉舒某、罗某某、周某某、某某出版集团公司、某出版社著作权侵权、权属纠纷案
原告虽未参与作品的创作过程，但依据原告与被告的合作协议，原告可依法享有作品的著作财产权。如被告未与原告协商一致，自行与出版集团、出版社签订图书出版合同，侵犯了原告作为著作权人的权利，应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
吉林某出版社诉某某有限公司、长春某某有限公司著作权侵权纠纷案
图书和期刊的出版者对其出版的图书、期刊独立进行智力创作的版式设计，应受《中华人民共和国著作权法》第三十六条的保护。版式设计专用权不保护图书和期刊的内容。版式设计的简单复杂或创造性的高低不是判断出版者享有版式设计专用权的标准。