安某与孙某甲、孙某乙、孙某丙排除妨害纠纷调解案

安某与孙某甲、孙某乙、孙某丙为同村村民，孙某甲、孙某乙、孙某丙承包土地后，为防止承包土地在下雨时发生内涝，在未与邻居安某充分沟通、未采取合理防护措施情况下，自行在靠近安某房屋一侧的承包土地内埋设排水管。某次强降雨期间，排水冲刷安某房屋墙体根部，致使安某房屋墙体出现裂缝，房屋安全性受到极大威胁。安某要求孙某甲、孙某乙、孙某丙清除排水管未果。双方僵持不下，安某遂诉至法院。

考虑到涉及邻里纠纷，为妥善化解，法院收到起诉材料后，征得当事人同意，联系乡镇包村干部及村委会负责人，依托“法院 + 镇政府 + 村委会”多元解纷机制，开展以下工作：

一是联合调查，查明事实。纠纷发生后，村委会凭借对当地情况熟悉、与村民关系密切的优势，第一时间到现场了解情况，向双方当事人询问事情经过，查看房屋受损状况以及排水管铺设情况，初步收集相关证据。镇政府从行政管理角度，协调相关部门，对房屋建设、排水规划等是否合规进行核查，提供政策法规方面的支持。指导法官结合双方诉求，依据法律规定，明确争议重点，指导调查合法有序进行。三方汇总信息，梳理出纠纷关键问题，如排水管铺设是否违规、房屋受损程度及因果关系等，为后续调处工作奠定基础。

二是多方参与，化解矛盾。在调解环节，村委会干部凭借在村民中的威望，从邻里情谊、乡土人情等方面入手，劝说双方互谅互让，不要因为一时的矛盾伤了多年的邻里感情。镇政府工作人员以社会和谐稳定、乡村文明建设为切入点，晓之以理，劝导双方以和为贵，解开“心结”，化干戈为玉帛。指导法官则从可能产生的法律后果进行释法，指出，如果进入审理程序，不仅耗费时间、精力和金钱，还可能激化矛盾，导致邻里关系破裂。通过三方共同努力，促使双方当事人转变态度，愿意坐下来协商解决。最终达成一致意见。

三是监督履行，巩固成果。达成调解协议后，村委会履行监督职责，敦促孙某甲、孙某乙、孙某丙及时拆除排水管道。镇政府发挥行政管理职能，对协议执行提供必要的资源支持和协调保障，确保执行过程顺利。通过持续跟进监督，保证调解协议全面、有效执行，彻底化解纠纷。

本案系排除妨害纠纷，双方当事人是多年邻里，如通过诉讼方式解决，需要对损害因果关系、修复费用及责任比例等进行鉴定评估，不仅纠纷解决成本较高，且易激化矛盾，不利于维护邻里和谐。本案中，依托“法院 + 镇政府 + 村委会”多元解纷机制，由村委会发挥熟悉当地情况，有村民信任基础的优势，积极开展劝和工作；由镇政府发挥行政管理职能，提供政策支持，做好协调保障工作；由法院发挥指导调解职能，在法律框架内开展化解工作。通过三方合力以及多轮“背对背”“面对面”的调解，从情、理、法多维度进行沟通协调，双方当事人的态度逐渐缓和，最终达成调解协议，不仅高效化解纠纷，维护了当事人的合法权益，也修复了邻里关系，实现案结事了人和。

双方达成和解协议，孙某甲、孙某乙、孙某丙拆除排水管道且一次性补偿安某2000元。

《中华人民共和国民法典》第236条、第238条