张某与蔡某离婚纠纷调解案

张某与蔡某经人介绍相识，一年后登记结婚。蔡某根据当地风俗给付女方张某彩礼10万元现金，并转账8万元用于购买首饰、衣物、筹备婚礼，另给付女方弟弟2万元换鸡腿钱（“换鸡腿”是男方迎亲时带着公鸡和母鸡到女方家，由新娘弟弟解开捆起的鸡腿，再绑上另外两只鸡腿，男方再给新娘弟弟红包）。婚后共同生活半年，双方常因家庭琐事发生争执，矛盾不断。分居1年后，张某以夫妻感情破裂为由到向法院起诉离婚，并要求退还全部彩礼。

法院收到起诉材料后，征得当事人同意，委托人民调解委员会的乡贤调解员进行先行调解，并指派调解经验丰富的法官指导调解。

一是深入沟通，确定争议焦点。调解员通过电话向双方了解矛盾纠纷产生的原因、是否还愿意给对方重归于好的机会，继续夫妻生活。经确认，双方确已感情破裂同意离婚。在此基础上，调解员认真梳理双方分歧所在。张某要求退还全部彩礼；而蔡某认为已经共同生活半年，彩礼无需退还。针对双方诉求，调解员归纳本案争议焦点即彩礼范围、是否应当返还及返还金额。蔡某主张返还彩礼20万元。张某认可收到20万元，但认为筹备婚礼、购买衣物等不应属于彩礼范围，且双方已共同生活半年，对返还金额不予认可。

二是释法明理，确定彩礼范围。调解员在多次分别沟通取得双方信任后，及时邀请双方及长辈开展现场调解，并邀请指导法官释明彩礼相关法律规定、类案裁判规则。经向双方释明，10万元现金、2万元“换鸡腿钱”、首饰是蔡某以结婚为目的在婚礼前或当天给付给张某及亲属的，符合当地风俗习惯，应认定为彩礼。衣物虽由蔡某支付，但价值不大，不宜认定为彩礼。婚礼开销是男方为举办婚宴所支付的费用，属于婚礼庆祝活动，与彩礼性质不同，亦不宜认定为彩礼。

三是耐心引导，帮助女方转变观念。双方确认彩礼范围后，调解员就彩礼是否应当返还及返还金额进行调解。通过与双方及各自家庭进一步沟通，了解到双方通过朋友介绍认识，在彼此尚未充分了解的情况下登记结婚，共同生活半年后即分居，截至起诉离婚时已分居1年，尚未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。女方认为双方已经登记结婚彩礼不应返还。指导法官告知根据相关法律和司法解释规定，指出双方已办理结婚登记且共同生活，但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，亦应酌情返还。本案中，双方虽已登记结婚，综合考虑共同生活时间短，彩礼数额较高、女方没有孕育等情况，女方应退还部分彩礼。调解员通过法、理、情等多角度耐心劝导，女方逐渐转变思想，接受退还彩礼。

四是积极沟通，促成和解。调解员积极做蔡某的工作，尽量寻找到双方均能接受的彩礼退还方案。在调解过程中，调解员得知张某又借给蔡某母亲10万元。因蔡某母亲也在调解现场，调解员遂提出了一个方便双方的调解方案，即张某不再向蔡某母亲主张10万元，相当于已经返还10万元，张某再将首饰退还给蔡某，这样避免了张某额外支付钱款给蔡某，也免去了蔡某母亲还钱给张某。最终，双方对调解方案表示满意。

彩礼作为传统婚嫁习俗，有广泛的社会基础和群众认同性。但是，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，让彩礼回归“礼”是化解此类纠纷的核心要点。本案中，双方婚后共同居住时间短，尚未形成稳定的生活状态，且彩礼数额过高，若不能返还部分彩礼将显失公平。为此，法院依托“法官＋乡贤”调解机制，结合双方共同生活时间、生育情况、彩礼金额、家庭付出等要素，通过指导法官释法明理，调解员说情讲理，综合考虑彩礼返还数额，妥善平衡双方利益。调解过程中，乡贤调解员敏锐发现双方之间存在借款情况，遂灵活提出一揽子解决方案，不仅妥善化解彩礼退还纠纷，也促使相关纠纷得到实质化解，做到案结事了人和。

张某与蔡某达成调解协议，张某现场向蔡某退还金项链、金手镯、金耳钉、金戒指。张某无需退还10万元彩礼，亦不再向蔡某母亲主张10万元借款，并将借条退还给蔡某母亲。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）第3条、第5条