李某与刘某财产损害赔偿纠纷调解案

案外人柏某有三个麻山药存放冷库，刘某租赁柏某3号冷库，李某租用柏某1号冷库，均用于存储麻山药。2024年1月18日下午，李某进入刘某冷库寻找叉梯，出刘某冷库时没有将冷库门关好。因冷库门未关好，刘某存放的麻山药部分冻毁。后经过案外人柏某多次从中协调，双方协商未果，刘某诉至法院。

法院收到起诉材料，认为本案具有调解可能，经向当事人释明综治中心的职能作用后，当事人同意到综治中心，由入驻综治中心的调解组织进行先行调解。

一是组成调解团队，研判案情。综治中心收到相关材料后，考虑到案件涉及麻山药的价格认定和损失金额的认定，故邀请麻山药协会调解员共同参与调解，并由法院入驻的诉讼服务团队派员指导调解工作，共同组成调解团队。调解团队组织查阅、研究案卷材料，梳理案情，确定本案的争议焦点为：（一）冷库门是否关好，侵权行为与刘某的损失有无因果关系；（二）如侵权事实成立，赔偿数额如何计算。

二是利用监控视频，确认侵权事实。调解员调取事故当天现场的监控视频，逐帧核实冷库使用时段人员的进出情况，且向柏某确认冷库门不会自动打开，发现自李某进入刘某冷库后直至被发现冷库门处于打开状态，没有任何人进入过刘某的冷库。麻山药协会的调解员则利用其专业优势，向李某释明未关冷库门，低温会致麻山药冻毁。经过观看监控视频，以及与调解员的沟通交流，李某确认在其离开后再无人进入冷库，认可了其行为的确导致了刘某麻山药受损。

三是多方联动，确定损失金额。麻山药协会调解员提供了当年麻山药的市场价格，并向李某释明行业损耗规则；指导法官则提供了以往类案判决文书，并且向鉴定机构进行沟通咨询，为确定合理的赔偿价格做足准备，让调解既有事实依据，又有专业支撑。综治中心调解员综合分析案件各方面情况，提出初步赔偿金额，并通过不断沟通协调，促使双方就赔偿金额达成一致意见。

本案系因李某未关冷库门引发的侵权纠纷。麻山药为当地的特色产业，相关纠纷多发易发。本案的典型意义在于，县综治中心作为基层矛盾纠纷化解的枢纽平台，依托其“信息互通、资源共享、协同联动”集成优势，积极邀请麻山药协会及法院参与，组建“综治中心牵头+法院专业指导+协会技术支持”的调解团队，形成协同调解合力，综治中心调解员发挥其熟悉当地民情的优势，精准把握双方当事人的利益诉求，收集麻山药受损情况；麻山药协会提供技术标准、市场行情等信息；法院提供类案判决。通过三方相互协作，准确判断侵权事实，估算受损价格，并在此基础上为当事人制定详尽的调解方案，最终促成双方当事人和解，高效化解纠纷，实现案结事了人和。

刘某与李某达成和解协议，李某即时履行协议约定的赔偿义务，给付刘某8300元。

《中华人民共和国民法典》第1165条、第1184条