某物流公司与某混凝土公司货物运输合同纠纷调解案
“法院+工商联”联动高效化解涉企合同纠纷
案 例
基本案情
2022年2月以来，某物流公司与某混凝土公司先后签订数份合同，由物流公司向某混凝土公司提供运输混凝土服务，合同金额共2000多万元。某物流公司称，截至2024年6月，某混凝土公司共拖欠运输款项1300余万元，已严重影响了某物流公司的正常经营运转，故诉至法院。
处理方式方法
法院收到起诉材料后，考虑到双方还有合作意向，为推动纠纷实质化解，维持双方后期合作关系，征得双方当事人同意后，委托工商联调解组织开展先行调解，并指派法官指导调解。
一是深入了解案情，确定争议焦点。调解员和指导法官耐心听取双方当事人意见，详细了解双方合同关系，了解到某混凝土公司是因其上游公司没有给付其款项，导致其无法向某物流公司给付运输欠款，并表示双方已合作经营近十年，互相知晓对方的困境。此外，因涉及多份合同履行及滚动付款情况，某混凝土公司对欠款数额有较大争议。
二是做好释法明理，促成达成调解。调解过程中，针对当事人对欠款数额存在争议的问题，指导法官详细了解双方合同关系，仔细查阅多份合同内容，会同调解员组织双方现场对账，从法律专业角度解答双方当事人的疑惑，做好释法说理工作。调解员充分发挥行业优势作用，从企业合作、诚信经营等角度出发，引导双方换位思考，加强理解互信，最终促使双方确认欠款金额为1300余万元，并就分期履行达成一致意见。
三是督促自动履行，推动实质解纷。为督促某混凝土公司按约履行，指导法官和调解员向其发放和宣讲《自动履行提示函》，督促某混凝土公司诚信守约、按期履行。不到5天，该涉企纠纷得以圆满解决。
裁判要旨
拖欠运输货款关系着物流企业的生存发展，也关系着产业链的稳定运行，拖欠运输款纠纷通常具有金额大、周期长、影响深的特点，被拖欠方往往是中小运输企业等抗风险能力较弱的市场主体，如果不能及时妥善解决，可能导致运力缩减、供应链中断，甚至引发行业连锁反应，影响经济秩序和社会稳定。本案中，双方具有长期合作关系，仅对欠款金额有异议。法院依托与工商联建立的“法院+商会”多元解纷机制，委托工商联调解组织开展调解工作，充分发挥其“内行人”优势作用，为企业双方搭建沟通桥梁，并发挥其专业优势，与指导法官对多份合同项下账目进行详细对账，促使双方就欠付金额达成共识。同时，从维护企业长远合作等角度出发，促使双方互谅互让，达成分期付款协议，不仅维护了企业合法权益，避免对簿公堂、矛盾激化，为未来继续合作留下空间，也降低了企业解纷成本，同时，通过以案释法，促使企业诚信履约，助力优化营商环境。
处理结果
某物流公司与某混凝土公司达成调解协议，由某混凝土公司分期支付1300余万元运输欠款。目前，已按约履行完毕。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第809条、第813条
案例来源
人民法院案例库入库案例（D2025-161-1-116-593）。原文收录自人民法院案例库，裁判文书原文具有法律效力，本页仅作学习检索之用，引用请以官方发布文本为准。