诸某与赵某公司解散纠纷调解案

诸某与赵某二人系多年好友，2019年，两人经多方考察决定合伙开设一家公司，每人出资1500万元，各自持股50%，合计注册资本为3000万元。公司运行之初，行情较好，效益也好，两股东按比例进行分红。后公司盈利逐渐减少，两股东在经营理念方面产生了较大分歧。最后公司停产，工人工资停发，诸某要求解散公司并返还其投资款。

法院收到起诉材料后，为促成双方握手言和，避免公司解散引发系列衍生纠纷，经征得双方当事人同意，将案件委派人民调解员开展先行调解。调解员沟通后，认为诸某诉求实际上是希望通过解散公司拿回投资款，而赵某则希望继续经营公司，双方的想法本质上并不矛盾，有调解和好的空间。 双方争议的焦点是公司包括土地在内的现有资产净值是多少。按照通常做法，争议标的价值的确定需要委托鉴定机构进行评估，但耗时较长、费用较高。为尽快解决纠纷，调解员主动联系土地管理部门，初步了解涉案土地的市值，后组织双方当事人确认。土地之外的资产也通过查阅公司账目、现场查看库存等方式进行了确认。 对于公司解散与否这一争议，调解员通过走访取证、上门调解等方式，让双方当事人了解到解散公司并非退出经营、减少损失的唯一方式。通过数轮“背靠背”调解，双方“心结”终于解开，同意通过股权转让的方式解决争议，公司得以存续。

公司解散纠纷涉及面广、牵涉利益主体众多，不仅关系到公司股东、债权人的利益，更涉及到公司员工的民生就业问题。本案中，当事人要求解散公司并对公司土地等资产进行评估分割。如果通过诉讼程序解决，需要花费大量时间与评估费用，且易进一步激化矛盾，导致大量工人失业，相关债权人利益受损，社会不稳定性因素增加。人民调解员在法官指导下，按照“纵向穿透矛盾核心，横向多元化解争点，精准寻求解决方案”的调解思路，积极与双方当事人沟通，了解核心诉求，找到问题症结，通过“初步评估+双方确认”方式迅速确定涉案土地价值；通过“背对背”多轮调解寻得股权转让这一替代方案，最终实质化解纠纷，既节约了解纷成本，保障了股东出资利益，也让公司得以恢复正常经营，员工利益得到保障，实现双赢共赢的效果。

双方达成一致意见并签订调解协议。赵某向诸某支付股权折价款1960万元，诸某将股权全部转让给赵某，公司由赵某继续经营。双方纠纷得到实质化解。

《中华人民共和国公司法》第231条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2020〕18号）第1条、第4条、第5条