朱某甲与朱某乙排除妨害纠纷调解案

朱某甲和朱某乙系兄弟关系，两家的宅基地相邻。父母去世后，两兄弟因为遗产继承问题诉至法院，法院判决父母遗产由包含兄弟俩在内的兄弟姐妹四人均分。之后，兄弟俩心生嫌隙，时常因为各种问题产生纠纷，矛盾不断。2003年3月，朱某乙私自将自家围墙向外扩建至朱某甲的宅基地地界内；为此，朱某甲多次报警，但朱某乙仍不顾劝阻强行扩建。后期，朱某乙又私下将水管安装排布在朱某甲的宅基地范围内；朱某甲多次要求朱某乙拆除违法排布的围墙和水管，均未果。此外，兄弟俩还多次为了一块自留地应该由谁种植发生争执，经常发生拔苗毁菜的事情，多次报警但均未能妥善化解。2022年7月，朱某甲将朱某乙诉至法院，要求朱某乙将搭建在其宅基地地界内的围墙及水管全部拆除。

法院收到起诉材料后，认为本案虽为排除妨害纠纷，但系因2019年兄弟俩的父亲过世，双方曾为父母的丧葬费、补助金、退休金等对簿公堂，为此埋下怨念，产生心结，矛盾日益激化。如果通过诉讼方式解决，很难彻底化解兄弟恩怨，解开当事人心结。为此，法院实地到案涉宅基地现场勘探，现场测绘，查明两家宅基地地界，经过丈量发现朱某乙确实侵占了朱某甲的宅基地。之后会同社区民警、村干部、老党员，在村委调解室进行释法说理，引导兄弟二人顾及亲情、少翻旧账、换位思考、互谅互让，最终促使双方达成调解合意，一次性解决兄弟长久以来累积的各种矛盾。

化解基层矛盾纠纷，应当尊重民风民俗，融入乡土民情，把社会主义核心价值观充分融入调解过程中，实现案结事了人和。本案中，法院采取现场勘探、深入群众、就地调解的方式，同时邀请基层干部、民警、老党员等多方主体参与调解，引导朱某甲与朱某乙就打围墙、铺水管问题进行协商，同时就自留地种植问题一揽子化解，通过“情”“理”“法”相结合，解开当事人心结，挽救了兄弟关系，与中华传统文化历来重视手足之情、提倡兄友弟恭的价值观相吻合，让双方因遗产继承问题引发的纠葛彻底画上句号。

双方达成和解，朱某乙家的围墙保持原样，围墙的外墙作为兄弟两家的分界线，围墙以南是朱某甲家的地面，若朱某甲要砌围墙，则要距离围墙10厘米，并且不能开挖夯沟；朱某乙在围墙外地面下通的自来水管保持原样，若数年后自来水管破裂，则朱某乙家的水管改道通向自己家里，即从围墙北面排自来水管；同时明确了自留地的种植归属。

《中华人民共和国民法典》第236条