排除妨害纠纷
按关键词浏览
康某等人诉刘某等人排除妨害纠纷案
既有住宅增设电梯政策是落实《中华人民共和国无障碍环境建设法》的重要措施，是保障残疾人、老年人权益的重要抓手。当既有住宅有必要加装电梯且需占用公共绿地时，在占地的位置、面积合理的情况下，若加装行为不会导致他人采光、通行、安全等方面受到明显不利
刘某与常某排除妨害纠纷调解案
本案系排除妨害纠纷，引起纠纷的事情虽小，但损害产生原因不明，责任划分困难，如直接进行开庭审理，可能需要对损害成因及修复费用等事项进行鉴定，而鉴定费用的承担会进一步加重双方解纷成本，甚至可能会进一步激化邻里矛盾。为此，本案依托“法院+镇政府＋
姚某与沈某排除妨害纠纷调解案
旧房漏水是常见问题，漏水原因往往不易被发现，因此需要定期检查房屋水管、排水管、屋顶、墙壁等部位，及时发现问题并维修，避免不必要的损失。在“候鸟老人”较多的小区，由于只有冬天才会返回居住，往往难以及时发现房屋漏水问题，加之与邻里见面不多，与物
姜某与刘某排除妨害纠纷调解案
因农宅边界、采光、排水等引发的邻里纠纷在农村比较常见，该类纠纷往往涉及祖辈历史遗留问题、邻里关系、村规民约等众多因素，纠纷不大，但往往矛盾较难化解，通过诉讼程序办理不一定能解开双方“心结”、实质化解矛盾。为此，该地区乡镇党委牵头建立“五调联
姜某与窦某排除妨害纠纷调解案
本案是邻里之间排除妨害纠纷，双方当事人年事已高，又是多年邻里，如通过诉讼方式解决，不仅纠纷解决成本较高，且易激化矛盾，不利于邻里和谐。法院工作人员积极主动开展工作，通过现场实地踏查，了解纠纷实际情况和争议焦点，并对双方当事人进行耐心说服劝解
朱某甲与朱某乙排除妨害纠纷调解案
化解基层矛盾纠纷，应当尊重民风民俗，融入乡土民情，把社会主义核心价值观充分融入调解过程中，实现案结事了人和。本案中，法院采取现场勘探、深入群众、就地调解的方式，同时邀请基层干部、民警、老党员等多方主体参与调解，引导朱某甲与朱某乙就打围墙、铺
某铁路局与阎某排除妨害纠纷调解案
本案系阎某长期、非法占用铁路用地后自行建设形成占地事实，因长期无人阻止，产生了由“责任方在铁路局，若拆除需由铁路局进行赔偿”错误观念而引发的纠纷。法院结合铁路用地系公益性质的特点，主动联系当地检察院，由检察院督促当地建设局、镇政府，探索通过