某焊割公司与某干燥公司买卖合同纠纷调解案
“法院+行业协会”多元联动高效化解干燥行业纠纷
案 例
基本案情
某干燥公司向某焊割公司采购一批焊丝等原材料，但货款迟迟未付，焊割公司诉至法院。
处理方式方法
法院收到起诉材料后,发现本案所涉纠纷专业性较强,涉及干燥行业领域专业内容。为使纠纷能够妥善化解，法院依托与该地区干燥行业协会建立的联动调解机制，在征得当事人同意后，委派专业调解员进行调解。调解员接受委派后，分别向双方当事人了解情况。干燥公司称，拖欠货款是由于焊割公司供货存在一定瑕疵。针对此情况，法院指导调解员梳理双方的争议焦点，制定调解方案。调解过程中，调解员耐心地听取双方针对产品质量等方面的意见，并告知干燥公司作为企业应当信守承诺，既然货物已经使用，不能以瑕疵为由拒绝付款；同时，向焊割公司指出供货瑕疵问题所在，建议其酌减货款并改进生产工艺，杜绝后期出现类似问题。经过调解，双方均认识到自己的不足。最终，在法官和调解员的共同努力下，达成和解协议。
裁判要旨
该地区是有名的“干燥设备之乡”，在干燥设备交易过程中经常发生拖欠货款、质量争议等问题，一定程度上影响了交易效率，损害行业营商环境。为此，在当地党委政府牵头协调下，法院与干燥设备行业协会签订了纠纷多元化解机制备忘录，聘请干燥行业协会调解委员会作为法院特邀调解组织，选派10名调解员参与涉干燥企业纠纷调解工作，促进行业纠纷高效解决。本案中，通过行业协会特邀调解员的居中调解、就行业领域相关问题给出专业意见，法院共同做好释法明理工作，增强了双方当事人对调解工作的信赖度，提高了纠纷化解效能。
处理结果
纠纷调解成功，干燥公司履行承诺及时付清款项，焊割公司向法院撤回起诉。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第582条
案例来源
人民法院案例库入库案例（D2024-161-1-084-041）。原文收录自人民法院案例库，裁判文书原文具有法律效力，本页仅作学习检索之用，引用请以官方发布文本为准。