买卖合同纠纷
按关键词浏览
某昌公司诉某华公司买卖合同纠纷案
当事人管辖协议约定的管辖法院应当明确，在起诉时能够据此确定管辖法院。由于合同双方是否遵守合同约定，是否构成违约，需要通过实体审理认定，在立案受理阶段难以确定，故当事人在合同中关于“由守约方所在地法院管辖”的约定并不明确，无法依据该约定确认管
某机械公司诉某建设集团买卖合同纠纷案
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。关于合同约定的履行地点，应当是书面的、明确的约定。合同仅约定收货地，没有明确约定合同履行地的，应视为没有约定合同履行地
某甲公司诉某乙公司等买卖合同纠纷案
《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。管辖条款作为当事人选择受诉法院的条款，属于“有关解决争议方法”的条款，其效力不受合同是否有效、是否解除、是否被撤销等的影
M与杨某买卖合同纠纷案
本案系一方为外国人的跨境网上买卖合同纠纷，此类纠纷由于涉及不同国家的主体，具有影响面广、法律适用复杂等特点，再加上语言不通等因素，使得调解的难度更大，对调解员的要求也更高。为此，法院邀请贸促会参与调解，发挥专业调解员熟悉国际贸易规则、懂外语
冯某等150名车主与某汽车销售公司买卖合同纠纷调解案
本案系特种作业车辆存在质量缺陷导致车辆无法过审引发购车人要求退车退款的车辆买卖合同纠纷，涉及人数多、金额大、法律关系复杂、矛盾范围集中，若不能快速妥善处置，一方面会严重影响车主及其家庭的生计问题，另一方面容易激化矛盾。本案中，法院紧紧依靠党
张某与某汽车销售公司买卖合同纠纷调解案
本案系法院携手商会进行联合调解，积极保障消费者合法权益的典型案例。实践中，消费者针对机动车质量不合格进行维权的案例屡见不鲜，且机动车质量争议往往涉及专业问题，仅靠消费者或者不具备相关专业背景的调解员难以明晰责任归属，妥善化解矛盾纠纷。本案中
张某与闵某货款纠纷调解案
该地区属于渔民集中居住点，涉水产品类纠纷量大，渔民长年在外，如果到法院提起诉讼，通过“打官司”方式解决纠纷不仅会耽误生产，还需要承担较高的解纷成本，且如果纠纷得不到及时处理，小矛盾可能会变成大纠纷。为此，该地区积极开展人民法院调解平台“进乡
彭某等4名游客与某香炮店价格争议纠纷调解案
本案系涉旅游类价格争议纠纷，此类纠纷一般金额不大，但对化解的时效性及调解员的专业性要求较高。本案双方争议主要集中在环保香价格上，法院依托“总对总”在线诉调对接机制，将案件委派价格认证中心进行调解，法官与调解员分别从各自专业角度进行释法明理，
朱某与赵某买卖合同纠纷调解案
本案系一起常见的买卖合同纠纷。对此类纠纷，尤其是涉及熟人或长期合作伙伴关系，通过调解方式解决，能够有效维护双方合法权益，减少对抗，维护和谐关系。本案中，由于当事人留存证据不足引发纠纷，争议焦点为货物是否交付。在面临因证据不足可能导致当事人合
李某与耿某买卖合同纠纷调解案
本案系卖家违反合同约定将售出的游戏账号私下找回引发的纠纷。随着网络游戏产业的高速发展，涉网络虚拟财产纠纷呈常见多发趋势。网络虚拟财产涵盖网络游戏中的账号及其内置的“货币”“装备”“宠物”等，这些虚拟财产既满足玩家的精神需求，同时也具有财产利
某农业公司与某生态公司买卖合同纠纷调解案
小微企业间的欠款纠纷，对企业的正常经营和运转影响重大，欠款久拖不还也易导致企业损失不断扩大，进而引发系列衍生纠纷。本案中，某农业公司系小微企业，某生态公司系高新技术、专精特新中小企业，超百万的标的额对任何一方都是一笔不小的数目，如不能及时化
某厨具公司与肖某买卖合同纠纷调解案
本案是一起拖欠企业货款引发的纠纷，案件事实较为清楚、标的额不大，通过调解方式解决，能够促成双方互谅互让、握手言和，不仅实现实质化解纠纷的目标，也利于促成双方继续合作，实现双赢共赢。本案中，“法院+商会”共同发力、联动化解，商会作为行业性调解
某商贸公司与李某信息网络买卖合同纠纷调解案
本案系电商平台相继出台“仅退款”新规后引发的新类型纠纷，该类纠纷往往数量众多、标的额较小，通过调解方式化解能减轻各方当事人解纷成本、提高解纷效率。本案中，依托最高人民法院与中小企业协会建立的“总对总”在线诉调对接机制，法院委托中小企业协会调
某商贸公司与某超市买卖合同纠纷调解案
本案系买卖合同履行过程中衍生的陈列费争议，涉及行业惯例。在案件化解中，法院依托“总对总”在线诉调对接机制，委托工商联调解组织进行调解，工商联调解组织快速判断案件争议焦点，并邀请商会会长参与调解，充分发挥商会懂行情、知行规、说行话的组织优势和
某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷调解案
本案系企业间买卖合同纠纷，双方基于商业考量，不愿意主动寻求通过诉讼方式或者其他方式解决，导致争议长期处于“僵持”状态。法院联合商会开展普法调研过程中，及时发现该矛盾纠纷，并积极引导企业选择通过调解方式解决。商会依托最高法院与全国工商联建立的
某建材公司与某建设公司买卖合同纠纷调解案
本案系一起因建筑材料供货后货款未能及时付清引发的买卖合同纠纷。如果通过诉讼程序解决，不管是时间成本还是经济成本都将给两方企业带来不小压力。本案中，法院委托特邀调解员开展调解，调解员运用多年办案经验，从工程项目建设款项给付环环相扣的特点，结合
某建材公司与某集团公司买卖合同纠纷调解案
本案系企业间买卖合同纠纷，买卖双方具有长期合作基础，且对货款欠付数额无争议，如径行进行判决，可能影响双方长期合作关系，也不利于企业持续经营。本案调解过程中，法院邀请担任特邀调解员的政协委员参与调解，发挥其协调各方的优势，深入分析双方争议焦点
某新型材料公司与某公司买卖合同纠纷调解案
本案中，调解组织采用“在线异步调解”方式，对调解方式进行创新，突破了时间和空间的限制，当事人可以根据自己的时间灵活参与调解。这种相对便利的调解方式，为双方当事人争取了充足的思考问题的时间和空间，最大限度保障了当事人合法权益，为双方自主调解和
某新材料公司与某科技公司买卖合同纠纷案
本案系产品瑕疵引发的商事主体之间的买卖合同纠纷，双方均属于高新科技企业。争议焦点为新型绿色建筑材料产品质量问题，具有较强的专业性。人民法院与建筑产业商会联动调解，以化解矛盾纠纷、维护商会和谐、维护社会稳定为立足点，充分发挥建筑产业商会的人缘
某新能源企业与某锂电企业买卖合同纠纷调解案
妥善化解新能源产品原材料买卖合同纠纷，事关锂矿开采环境的保护、企业营商环境的优化、新能源企业的发展。本案中，若法院“一刀切”地采取保全措施并直接作出判决，不利于矛盾纠纷的解决，可能还会影响某锂电企业正常运转，不利于企业可持续经营。法院立足涉
某新能源科技公司与某能源公司买卖合同纠纷调解案
本案系买方未支付货款引发的买卖合同纠纷，涉及金额大，若不能妥善化解，可能增加企业运营成本，不利于企业长期稳健经营。本案中，通过综治中心搭建的平台开展调解工作，充分发挥综治中心整合各类调解资源的优势，指派商事纠纷经验丰富的调解员开展化解工作；
某混凝土公司与某建设公司买卖合同纠纷调解案
当前，房地产、建筑领域纠纷多发易发。为此，法院与工商联、司法局联合建立“法商互联”商事诉调对接机制，指导成立商会商事调解中心，通过发挥工商联桥梁纽带作用与行业资源优势，高效化解企业间经济纠纷，为企业的稳健发展，优化法治化营商环境提供有力司法
某焊割公司与某干燥公司买卖合同纠纷调解案
该地区是有名的“干燥设备之乡”，在干燥设备交易过程中经常发生拖欠货款、质量争议等问题，一定程度上影响了交易效率，损害行业营商环境。为此，在当地党委政府牵头协调下，法院与干燥设备行业协会签订了纠纷多元化解机制备忘录，聘请干燥行业协会调解委员会
某生物公司与某科技公司买卖合同纠纷调解案
本案虽名为买卖合同纠纷，但纠纷背后的深层次原因在于公司治理中的股东分歧引发的问题。调解组织在调解过程中，不拘泥于诉请本身，深入挖掘纠纷产生背景，通过律师调解员与行业专家共同参与，快速找准纠纷产生原因，准确梳理矛盾纠纷背后深层次原因，突破原案
某电梯公司与某开发公司买卖合同纠纷调解案
电梯停运涉民生问题，若不及时妥善处理，不仅给居民生活带来诸多困难，且易衍生批量诉讼。本案中，双方对买卖合同内容并无争议，只因某开发公司经营困难，想暂缓支付电梯尾款，而某电梯公司维护自己合法权益的方式亦存在不当，损害了业主利益。基于此情况，法
某电气设备公司与某建设公司买卖合同纠纷调解案
本起买卖合同纠纷是依托最高人民法院与全国工商联建立的“总对总”在线诉调对接机制化解涉企纠纷的成功案例，也是法院与工商联携手助力营造法治化营商环境的生动实践。本案中，法院与工商联加强协作，充分发挥工商联熟悉企业情况以及指导法官具备专业法律知识
某科技公司与某新能源汽车公司买卖合同纠纷调解案
本案系新能源汽车公司与科技公司因履行产品预测订单引发的纠纷，涉案标的额大、专业性强、影响面广，若不能及时化解，易影响企业正常运转和长远发展。本案中，法院根据纠纷性质和案件特点，依托“总对总”在线诉调对接及“院校合作”机制，及时委托行业专业调
某科技公司与某碳素公司买卖合同纠纷调解案
本案属于常见的商事买卖合同纠纷，具有一定专业性。综治中心在选派调解员时，征得当事人同意，选派专业性强、业务素质优的调解员负责案件调解。在调解过程中，对于法律问题以及专业问题，发挥综治中心牵头统筹调解资源优势，及时请求法院法官、工商部门相关专
某药业公司与某中药公司买卖合同纠纷调解案
本案系因拖欠货款引发的买卖合同纠纷，权利义务关系明确、争议不大，且履行义务人具备履行能力。法院收到诉前财产保全申请后，没有简单就案办案，而是从促推纠纷实质化解的角度，运用“诉前保全+先行调解”机制推动化解工作。一方面根据申请采取诉前保全措施
某起重机公司与某环保科技公司买卖合同纠纷调解案
本案系跨省企业买卖合同纠纷，双方当事人均系各自地区行业中的龙头企业，某起重机公司是外省企业，某环保科技公司是本地区重点项目，如果进入审理程序作出判决，可能对企业正常经营带来一定影响。为此，法院坚持调解优先工作思路，针对该案起重机价格波动的症
某钢材公司与某建筑公司买卖合同纠纷调解案
本案系典型的买卖合同纠纷，虽然涉案标的额较大，但事实清楚、法律关系明确、争议不大。对于此类纠纷，选择调解等非诉讼纠纷解决方式具有便捷、高效等优势。从解纷成本来看，如果按照普通诉讼程序，案件周期较长，加上诉讼费用等，可以预计双方投入的时间和经
某销售公司与某丝网制品公司买卖合同纠纷调解案
本案系买卖合同纠纷，案情本身较为简单，但由于当地丝网产业发达，类似纠纷数量巨大，一旦处理不好，易激化企业间的矛盾，影响诚实信用的市场环境。法院与丝网行业协会建立联动调解机制，对涉及丝网企业的纠纷，邀请行业协会调解员参与调解工作。指导法官依据
某食品公司与陈某买卖合同纠纷调解案
本案为涉小微企业买卖合同纠纷，若通过诉讼程序解决，追回欠款周期较长，一定程度上影响企业资金周转，不利于保护其合法权益。邀请商会参与调解民营经济领域纠纷，推动行业力量和司法资源有效衔接，不仅可以发挥商会专业优势，结合行业经验与规则，在涉及专业
次某与扎某买卖合同纠纷调解案
本起纠纷案情较为简单，但兼具车辆质量争议与合同瑕疵履行争议。为了固定事实，促使双方对纠纷结果形成合理预期，进而尽快达成一致调解意见，调解员及时组织双方对车辆进行全面检测，为后续明确责任奠定基础。同时，在等待鉴定结果期间与双方进行深入沟通，加
王某与某机砖厂买卖合同纠纷调解案
本案系一起因农村房屋修建引发的砖块买卖合同纠纷，且发生于两省交界地带。该类纠纷涉及农民居住利益，又叠加跨省因素，化解难度大。本案充分发挥法院指导调解职能，启动两省建立的跨域协作调解机制，委托两地联合成立的调解室开展纠纷调处工作，有效凝聚解纷
王某与某汽车销售公司新能源汽车买卖合同纠纷调解案
在汽车质量纠纷中，基于汽车产品结构和技术复杂，信息和技术不对称、对故障原因和法规责任的理解不同等原因，往往导致双方当事人对汽车质量争议难以通过协商方式得到解决。本案中，通过价格调解员以及行业专家共同参与，联合开展纠纷化解工作，充分发挥各自专
甲企业与乙企业的子公司买卖合同纠纷调解案
本案是典型的涉台经贸纠纷。对此类纠纷，法院与贸促会建立联动调解机制，充分发挥贸促会在国际和港澳台地区的桥梁纽带作用及商事法律服务方面的专业优势，高效化解涉台商事纠纷，能够助力企业稳健发展，优化法治化营商环境。本案中，面对台企对法律政策不了解
甲汽车销售公司与乙汽车销售公司买卖合同纠纷调解案
目前，我国新能源汽车产业蓬勃发展，购买新能源汽车的单位与家庭日益增多，势必会出现各种各样的纠纷，其中因电池质量和型号是否与出厂约定相符较易引发纠纷。本案系购买新能源汽车过程中因电池瑕疵引发的合同纠纷，涉案人数多、金额多、各方主体诉求复杂，且
甲箱包公司与乙箱包公司买卖合同纠纷调解案
本案是一起涉企买卖合同纠纷。该类纠纷的妥善化解，既要从法律关系着眼，也要充分考虑企业的经营实际，保障企业正常经营活动，力求营造良好的营商环境，助力实体经济稳健发展。本案涉及箱包领域，且双方都是箱包公司，具有行业特殊性。双方均认可拖欠货款总额
袁某与刘某买卖合同纠纷调解案
本案是一起典型的涉农业生产欠款纠纷，此类纠纷标的额往往不大，但却关系着“大民生”。法院邀请具有专业背景的特邀调解员开展调解工作，向双方详细了解情况，直击争议焦点，同时充分发挥自己在农业生产中的专业知识与实践经验，巧解纠纷难点，以扎实的专业知
余某德诉肖某买卖合同纠纷案
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，人民法院在认定“争议标的”时，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。“争议标的”应依照争议的合同义务或者合同的特征义