秦某与柳某财产损害赔偿纠纷调解案
“法官+专家调解员”联动化解喷洒农药过界引发的损害赔偿纠纷
案 例
基本案情
秦某与柳某两家系同村亲属，两家承包地相邻，秦某在自家承包地上栽种了一片杨树苗。2024年7月，柳某使用无人机喷洒农药，当日风向导致喷洒的农药过界，致使秦某的杨树苗部分受损。事后，秦某与柳某多次协商赔偿事宜，村委会也进行了居中调解，但双方未能达成一致意见，秦某诉至法院，坚称树苗系2022年栽种，要求柳某赔偿损失1万余元。
处理方式方法
法院收到起诉材料后，考虑涉及农业技术专业问题，如果进入审理程序并进行委托鉴定，可能存在耗时长、成本高等情况，故在征得当事人同意后，委托综治中心农业技术方面的专家调解员进行先行调解，并指派法官指导调解。 调解期间，指导法官、专家调解员和双方当事人共同进行现场勘察。到达现场后，发现树苗已被秦某卖掉一大半，具体损失和价值更难以判断。调解员安抚双方当事人情绪后，仔细查看了现有树苗及其根系状况，得出结论：三年树苗形成的年轮结构明显，但秦某承包地内的树苗年轮尚未完全分化，故种植期间达不到三年；农药的影响仅是达到生理干扰浓度，可能有一定影响但未达损伤阈值，且树苗根系的生理活性未受实质损伤，还可以发芽。 有了专业意见后，指导法官与专家调解员依据现场调查情况、树木的市场价值，结合日常生活常识等，在现场共同对当事人开展“背靠背”调解，专家调解员的专业意见极大增强了调解意见的权威性和说服力。最终，双方当场就赔偿问题达成一致意见，两家的关系也得到了缓和。
裁判要旨
本案系无人机喷洒农药跨界致损引发的涉农财产损害赔偿纠纷，存在农产品损失评估难、鉴定成本高等解纷困境。本案化解过程中，法院依托综治中心平台优势，创新运用“法官+专家调解员”多元解纷机制，将“坐堂问案”转为“上门调解”，依托专家调解员的专业知识和丰富实践经验测算损失，赢得双方当事人信任，并引导当事人合理协商赔偿方案，既化解了涉农小微纠纷，维护当事人合法权益，又最大限度降低当事人解纷成本，还维护了两家亲情关系，实现案结事了人和。
处理结果
当事人达成调解协议，柳某给付秦某1000元，并当场履行完毕，双方握手言和。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第1165条、第1184条
案例来源
人民法院案例库入库案例（D2025-161-1-043-367）。原文收录自人民法院案例库，裁判文书原文具有法律效力，本页仅作学习检索之用，引用请以官方发布文本为准。