财产损害赔偿纠纷
按关键词浏览
10多家商户与某体育公司财产损害赔偿纠纷调解案
本案系漏水事故引发的集体财产损害赔偿纠纷，涉及主体多，涉案事故原因排查困难，且所涉事项分属不同部门进行监管，仅靠一个部门难以实质化解。为此，法院与乡镇政府、体育局依托“吹哨报道”制度及“12345+12368”双线联动对接机制，开展联动化解
云某与于某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系财产损害赔偿纠纷，案件标的额较小，如果通过鉴定确定损失数额，将大大增加双方解纷成本。且该案的特殊性在于药材市场价值波动大，易受环境等气候因素影响，为了防止农户损失进一步扩大，法院创新调解方法，邀请辖区内从事药材种植、销售于一体且人品好
刘某与李某、孔某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因桃树中毒致减产引发的财产损害赔偿纠纷。对于此类专业性较强的农产品的价格认定是调解的难点。在调解过程中，价格认证中心邀请农业专家参与调解，经农业专家现场勘察，确定桃树中毒原因及减产数量，为损失范围的确定提供了客观公正的依据。价格认证中
宋某与甲通信公司、乙通信公司财产损害赔偿纠纷调解案
本案系通信公司架设线杆倾倒引发的财产损害赔偿纠纷。因多种因素交织，各方就损失金额及责任比例划分争议较大，进而导致调解难度较大。法院依托“四合三联”化解机制，即：整合市、县、乡、村四级解纷力量，联动人民调解、司法调解、行政调解三种调解资源，与
张某与16户居民财产损害赔偿纠纷调解案
本案系电动车因锂电池充电起火引发火灾造成的财产损害赔偿系列纠纷，此类纠纷多发易发，处理不好易造成邻里不睦，影响社区和谐稳定。社区工作人员在发现纠纷后，请求法院给予指导，并会同专业的人民调解员共同开展调解工作。调解过程中，指导法官发挥法律专业
张某与李某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系财产损害赔偿纠纷，双方就涉案手镯的赔偿价格无法达成一致。因手镯价格认定专业化程度高，如通过鉴定方式，鉴定成本和周期均较长。为此，法院将案件委派价格认证中心，价格认证中心充分发挥其专业、权威特点，依照相应程序作出核定，并通过核定价格促成
朱某与张某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因楼上邻居洗衣机水管老化破裂漏水引起的财产损害赔偿纠纷，在日常生活中较为常见，如不能及时化解，易激化矛盾，影响邻里和谐。本案中，通过采取“人民调解员柔性疏导+联合网格调解员现场查因+法官入驻网格专业释法”多元联动机制，将“网格化治理”
李某与向某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因上下楼漏水引发的邻里纠纷，如若不能及时化解，易激化矛盾，不利于邻里和谐。本案中，法院依托“代表委员联络站”平台，邀请人大代表参与调解，充分发挥人大代表熟悉基层情况的优势，采取“代表参与实地勘察+指导法官梳理争点+背靠背调解+情理法融
李某与某工程施工方房屋损害赔偿纠纷调解案
对于财产损害赔偿纠纷，如果进入审理程序，法院一般需要就损坏事实、损失价格争议、赔偿责任等多个争议焦点组织双方当事人进行质证，其中，对损失争议往往还要委托鉴定机构通过评估鉴定确定损失价格，使得此类案件审理流程多、周期长、当事人诉累较重。依托最
李某与邵某、某中介公司、某物业公司财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因错误交房导致业主错误装修而引发的财产损害赔偿纠纷。当前，房产价格较高，且具有居住和情感方面的双重价值，涉房产类纠纷往往矛盾较为激烈、双方对立情绪严重，若处理不好，易激化矛盾，影响邻里关系的和谐稳定。对该类纠纷，调解的核心在于在法律框
杨某与某小区部分业主财产损害赔偿责任纠纷调解案
此次系列纠纷涉及多个争议焦点：一是业主损失如何计算；二是火灾的法律责任人如何确定；三是各业主提出的赔偿是否有法律依据。另外，还涉及多种民事法律关系，既有引发火灾电瓶车所有人与受损业主之间的直接侵权责任纠纷，也有电瓶车生产者、销售者因产品存在
某手机通讯店与某商贸城、某超市侵权责任纠纷调解案
本案系楼上突发意外漏水导致楼下物品损失引发的财产损害赔偿纠纷。针对多发频发的物品受损赔偿纠纷，法院会同价格认证中心依托最高人民法院与国家发展改革委建立的“总对总”在线诉调对接机制，联合开展价格争议调解，价格认证中心发挥其专业优势，科学、全面
某畜牧企业与村民财产损害赔偿纠纷调解案
本案系某知名畜牧企业因建设养鸡场过程中，遭遇频繁降雨致使雨水排到附近耕地，导致周边村民财产遭受损害引发的纠纷，涉及人数多、事关人民生活和农业生产。对此类发生在村镇的纠纷，法院与乡镇政府、司法所加强联动对接，建立村级调解站，形成包括乡镇政法委
某百货商场与某农贸市场财产损害赔偿纠纷调解案
本案系消防火灾造成他人财物损失引发的侵权赔偿纠纷。消防火灾时有发生，被毁损财物损失较大，且确定难度较大，此类赔偿纠纷往往容易久拖不决。本案成功调解的典型意义在于：一是多方联调，优势互补。法院做实指导调解职能，消防部门发挥事故责任认定职能作用
王某与陈某财产损害赔偿纠纷调解案
对于基层因家庭矛盾、土地耕种、邻里关系、乡村建设等涉及群众切身利益的纠纷，应当秉持早发现、早介入、早化解，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。为此，该地区积极推行“四级七天”调解法，即第一级网格员首调促和解，第二级村调委会劝调促早解
秦某与柳某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系无人机喷洒农药跨界致损引发的涉农财产损害赔偿纠纷，存在农产品损失评估难、鉴定成本高等解纷困境。本案化解过程中，法院依托综治中心平台优势，创新运用“法官+专家调解员”多元解纷机制，将“坐堂问案”转为“上门调解”，依托专家调解员的专业知识
袁某甲与袁某乙财产损害赔偿纠纷调解案
本案系邻里间财产损害赔偿纠纷，面对楼上漏水殃及楼下的棘手难题，法院与社区及物业领域行业调解组织建立联合化解机制。法院通过联动行业调解组织上门走访，厘清原因与固定证据，判断责任归属与赔偿范围，并发挥指导调解职能，指导调解员和社区开展调解工作，
陈某与刘某财产损害赔偿纠纷调解案
上下楼邻居之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。生活中，邻里之间因房屋漏水引发的纠纷较为常见，此类纠纷损失难以认定，且因涉及鉴定，耗时较长、成本较高。本案中，通过多方联合开展释法明理，促推纠纷高效化解。
麦某与黄某、某物业公司财产损害赔偿纠纷调解案
本案系邻里之间、业主与物业公司之间的财产损害赔偿纠纷，涉及受损家具价格争议。邻里纠纷无小事，房屋漏水引发的纠纷在日常生活中较为常见。此案成功调解的典型意义在于，尽管房屋漏水纠纷涉及的标的额不大，但确是关系老百姓切身利益的民生大事。针对此类纠