浙江省案例
按审理地区浏览
何某候等诈骗案
对电信网络诈骗集团中的犯罪分子，应当按照其在犯罪集团中的地位认定其犯罪数额。对于犯罪集团中首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪认定其犯罪数额。
宁波某公司诉某银行信用证纠纷案
根据信用证独立性原则，开证行无需审查货物是否通过提交给银行之外的单据进行交付，只要受益人提交给银行的单据是虚假单据而没有真实的货物，就可以认定构成信用证欺诈。但是，如果有证据证明开证申请人、开证行与受益人之间存在由开证行先收取并控制信用证项
宁波某国际物流有限公司诉浙江某国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案
海运承运人并非行政机关，其向各代理收取“罚金”没有直接法律依据。且因瞒报违禁品产生的船公司“罚金”的性质应属违约金，人民法院应参考危险品货物运价的亏舱费予以保护，综合考量货主未正确申报危险物品的主观恶意、现实中的一般标准及正常出运同类危险品
宋某方诉庄某霞法定继承纠纷案
夫妻双方在婚姻存续期间一致同意通过辅助生殖技术生育子女的，若女方于婚姻存续期间受孕成功，即使子女出生时间发生在双方离婚之后，或者所生子女与一方或双方不具有血缘关系，仍应当认定所生子女系双方的婚生子女。该子女在其父或母去世后具有第一顺位法定继
宣某诉某证券公司证券交易代理合同纠纷案
金融机构应当依照我国《反洗钱法》的规定，建立健全客户身份识别、客户身份资料制度，履行反洗钱义务。金融机构依法开展身份识别工作，客户应当予以配合，但金融机构须依照与客户的合同约定履行相应的告知义务，即告知需要核实的内容以及拒不配合的后果，特别
浙江某洁刷业有限公司诉某保险公司进出口信用保险纠纷案
1.出口信用保险合同的标的是真实合法有效的出口贸易。被保险人主张保险事故发生且要求支付保险款的，需有证据足以证明其与境外买家发生有保险合同所指向的真实合法有效的出口贸易，应收货款属于确定且无争议的债权。如果保险人提供了相应证据可以证明被保险
浙江某网络科技有限公司诉某株式会社确认不侵害著作权纠纷案
网络游戏的主题、情感、构思属于思想，不属于著作权法的保护范围。即使在后创作的电影作品参考吸收了在先网络游戏主题、情感、构思等思想层面的内容，但其具体表达已脱离或者不同于在先作品的，不侵害在先网络游戏的改编权。
浙江苏某股份有限公司诉浙江巴某厨具有限公司、浙江中某厨具有限公司商业诋毁纠纷案
行为人捏造、散布虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规制的商业诋毁行为。虚假信息或者误导性信息既包括无中生有编造的信息，也包括对真实情况恶意歪曲的信息，还包括将未定论状态作为已定论事
广东某通信发展有限公司诉占某祥等股东损害债权人利益责任纠纷案
1.在民间借贷等可能存在虚假诉讼的案件中，人民法院审查认为当事人提交的关键性电子证据真实性存疑的，应当从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面，依法全面、客观地审核各方当事人提交的电子证据，充分运用逻辑推理和日常生活经验对电子证据进
张某甲诉张某乙饲养动物损害责任纠纷案
饲养动物的危险性并不仅指身体上的直接接触所致伤害，给他人造成的惊吓也属危险之一。被侵权人的受伤与侵权人饲养的动物使被侵权人受到惊吓的行为之间存在因果关系的，若侵权人作为动物的饲养人，未尽到合理的管理义务，不能证明被侵权人存在故意，应当承担全
金某环保股份公司诉某能源工程集团公司、某能源工程集团资本控股公司合同纠纷案
民营经济组织与其他各类经济组织享有平等的法律地位、市场机会和发展权利。人民法院审理涉企案件时，应当坚持各种所有制经济权利平等、机会平等、规则平等，对各类产权主体的诉讼地位和法律适用一视同仁。当国有企业在合同履行过程中存在违约失信行为并具有明
徐某某诉邬某某租赁合同纠纷案
《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。该规定属于《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一项中的法律强制性规定。明知拟租赁土地是耕地，当事人在签订合同时却擅自改变土地的
德国某医疗技术公司诉宁波某公司国际货物买卖合同纠纷案
CISG第八十四条规定了卖方返还价款时应支付利息，但并未规定利率计算的标准，司法实践的认定不尽一致。故在准确理解CISG相关条款时可以适当参考CISG咨询委员会的意见。
戴某定诉周某平土地承包经营权合同纠纷案
互换是土地承包经营权的流转方式之一。土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。当事人口头约定互换土地承包经营权并已经实际履行的，未向发包方备案不影响合同效力。
指导性案例209号：浙江省遂昌县人民检察院诉叶继成生态破坏民事公益诉讼案
生态恢复性司法的核心理念为及时修复受损生态环境，恢复生态功能。生态环境修复具有时效性、季节性、紧迫性的，不立即修复将导致生态环境损害扩大的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第三项规定的“因情况紧急需要先予执行的”情形，人民法院可
指导性案例236号：环某船舶租赁有限责任公司诉天某财富有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，涉外船舶碰撞损害责任纠纷案件当事人在船舶碰撞事故发生后协议选择适用法律的，按照其协议确定纠纷适用的准据法。
指导性案例266号：黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案
“先享后付”功能以开通信用服务为必要条件，相关信用服务商收集反映用户个人信用或者风险状况的个人信息，属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”。为提供“先享后付”服务，信用服务商以对个人权益影响最小的方式收集用户有关信用信息，且对收
指导案例150号：中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案
建设工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，抵押权的实现因建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小受到影响的，应当认定抵押权的实现同建设工程价款优先受偿权案件的处理结果有法律上的利害关系，抵押权人对确认建设工程价款优先受偿权的生效裁判具有
宁波某工贸公司诉宁波市知识产权局、第三人美国某公司专利行政裁决案
使用环境特征一般应当理解为，被保护的对象可以使用于该种环境即可，不要求其必须用于该种环境。但如果本领域技术人员在阅读专利权利要求书、说明书后，可以明确而合理地确定被保护对象必须用于该使用环境，则此时使用环境特征的理解亦应当遵循本领域技术人员
指导案例185号：闫佳琳诉浙江喜来登度假村有限公司平等就业权纠纷案
用人单位在招用人员时，基于地域、性别等与“工作内在要求”无必然联系的因素，对劳动者进行无正当理由的差别对待的，构成就业歧视，劳动者以平等就业权受到侵害，请求用人单位承担相应法律责任的，人民法院应予支持。
指导案例18号：中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案
劳动者在用人单位等级考核中居于末位等次，不等同于“不能胜任工作”，不符合单方解除劳动合同的法定条件，用人单位不能据此单方解除劳动合同。
指导案例57号：温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案
在有数份最高额担保合同情形下，具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同，如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内，且债权人未明示放弃担保权利，未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。
指导案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案
1.网络用户利用网络服务实施侵权行为，被侵权人依据侵权责任法向网络服务提供者所发出的要求其采取必要措施的通知，包含被侵权人身份情况、权属凭证、侵权人网络地址、侵权事实初步证据等内容的，即属有效通知。网络服务提供者自行设定的投诉规则，不得影响
李某、吴某侵害英雄烈士荣誉民事公益诉讼案
烈士陵园作为向公众开放的英雄烈士纪念设施，供公众瞻仰、悼念英雄烈士，开展纪念教育活动，告慰先烈英灵。任何组织和个人不得在英雄烈士纪念设施保护范围内从事有损纪念英雄烈士环境和氛围的活动，否则将承担相应法律责任。本案的依法审理，对此类侵害英烈荣
李某光诉某国际航空快件有限公司浙江分公司航空货物运输合同纠纷案
国内的一方当事人委托国内另一方当事人运输货物至国外，货物在运输途中灭失，双方当事人之间的法律关系是国际航空货物运输合同关系，双方因此发生的纠纷属于涉外民事纠纷，我国法院应当根据我国涉外民事关系法律适用的规定来适用准据法。
孙某迪危险驾驶案
驾驶辅助系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶辅助系统激活后，驾驶人仍在实际执行动态驾驶任务，需要监管系统并始终参与动态驾驶任务以确保行车安全。行为人醉酒后启用汽车驾驶辅助功能的，属于驾驶机动车，其仍应作为驾驶主体承担相应刑事责任。
杭州市上城区人民检察院诉某网络科技公司民事公益诉讼案
本案是《中华人民共和国民法典》实施后首例保护英烈姓名的民事公益诉讼案件。依据民法典第185条、第1000条规定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，且应当与行为的具体方
杭州市下城区人民检察院诉孙某个人信息保护民事公益诉讼案
非法获取不特定主体个人信息并大规模出售获利，侵害了承载在不特定主体的个人信息之上的公共信息安全利益，检察机关有权依法提起民事公益诉讼，侵权人应承担相应的民事责任。
杭州市人民检察院诉王某清生态破坏民事公益诉讼案
在审理环境公益诉讼案件中，当存在“原位同质”直接修复可能时，应当优先采取直接修复措施。对于难以采取直接修复措施的，可以根据当事人诉请，采用认购碳汇的方式替代修复生态环境，以实现生态环境服务功能的等量恢复。
杭州市滨江区人民检察院诉杨某鹏等网络侵权责任纠纷民事公益诉讼案
网络安全法第十二条第二款规定：“任何个人和组织……不得利用网络……编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序……”行为人以营利为目的，组织、操纵“网络水军”进行“转评赞”“直发”“投诉举报删帖”等活动，属于流量造假和干预信息呈现的行为，应当认
杭州市生态环境局、某陆生物化工公司生态环境损害赔偿司法确认案
人民法院在确认生态损害赔偿协议时，可以综合赔偿义务人已发生火灾、赔偿能力受限等因素，在未损害国家利益、集体利益和他人合法权益的情况下，依法确认磋商协议约定的分期支付赔偿金的履行方式有效。
杭州某板电器股份有限公司、杭州某板实业集团有限公司诉某板电器香港国际（中国）股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在认定知识产权侵权损害赔偿数额时，应当在充分审查在案各项证据材料的基础上，依法灵活适用证据规则，尽可能根据权利人损失、侵权人获利等方式实现损害赔偿的精细化计算：1.侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据，即使权利人在另案中对其真实性未
杭州某网络传媒有限公司诉王某网络域名权属、侵权纠纷案
为商业目的使用与在先注册并享有一定知名度的域名相近似的域名，并且在使用中采用与在先域名所指示的网站相近似的栏目设置和页面布局，故意造成两者的混淆，误导网络用户访问其网站的行为，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。
杭州某网络科技有限公司诉某通信集团浙江有限公司、浙江某信息产业有限公司等著作权权属、侵权纠纷案
受委托创作的软件作品，在委托人和受托人就著作权的归属未作约定时，著作权属于受托人；就作品使用范围未作约定的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该软件作品，即有权通过软件客户端正常使用作品的各项功能，此外可基于把该软件用于实际的计算
林某申请人身安全保护令案
新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条明确规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。该条规
某亚家居股份有限公司诉嘉兴市某米集成吊顶有限公司、南阳市某亚集成吊顶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.权利人就同一标识在不同商品类别上注册多个商标，其中未实际使用的防御性商标与被诉侵权商品类别相同，而知名度很高的驰名商标与被诉侵权商品类别既不相同亦不类似，在此情形下，权利人有权选择以驰名商标跨类保护的方式寻求更为有利的司法救济。 2.《
某协会、杭州市某会诉浙江某公司、浙江某皮革公司环境污染民事公益诉讼案
1.固体废物填埋处理应符合相关法律和环保技术标准，采取“防水、防渗漏、防流失”等保护措施，对于历史遗留的填埋场所，填埋单位应根据现行有关规定和环境保护标准，履行限期改造义务，或者将已填埋的固体废物移至其他符合条件的贮存、处置设施、场所，否则
某台资塑胶公司诉浙江某进出口公司及其股东宁波某塑胶公司买卖合同纠纷案
关联公司在人员、业务、财产等方面存在交叉或混同，致使各自财产无法区分，丧失独立人格，构成法人人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，各关联公司对外部债务承担连带责任。
某基金会诉深圳某美环保公司、浙江某宝网络公司大气污染民事公益诉讼案
行为人售卖帮助尾气不合格车辆规避年度检测相关设备的，属于以弄虚作假的方式教唆或协助机动车主实施大气污染行为。符合规定的社会组织提起民事公益诉讼，请求作为部分连带责任人的行为人承担全部赔偿责任的，人民法院应予支持。
某宝（中国）软件有限公司诉安徽某景信息科技有限公司网络不正当竞争纠纷案
1.数据产品研发者应当遵循合法、正当、必要的原则，在严格履行对用户信息的安全保护义务，保障个人信息权利和网络安全的基础上，依法采集、使用各类数据信息。数据产品是在用户浏览、搜索、收藏、加购、交易等行为而形成的原始痕迹数据的基础上，经综合、计
某石化公司诉某供应站、某燃料公司第三人撤销之诉案
民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，指的是判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务结果的内容。第三人认为生效裁判的事实认定以及裁判说理部分损害其民事权益提起撤销之诉的，人民法院不予支持。
某矿产资源有限公司诉中国某财产保险股份有限公司浙江分公司海上保险合同纠纷案
海上保险合同关系按约定适用1982年协会货物保险A条款。船舶在航程途中发生主甲板破裂，被保险人的货物在中途被卸下并转船，由此产生相应额外费用。这些费用发生于“仓至仓”的保险期间，在承运人一直未启动共同海损理算程序的情形下，保险人应先行向被保
某银行诉某海运公司及某化工公司海上货物运输合同纠纷案
1.《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的正本提单持有人，并不限于有收货意图的正本提单持有人。一般而言，以控制风险为目的、经合法转让持有提单的正本提单持有人，同样享有该条所规定的要求无单放货承运人承
案外人杨某某诉某某公司、朱某某等执行异议之诉案
在司法处置不动产过程中，案外人以对不动产享有承租权为由主张“买卖不破租赁”而提出执行异议。法院在审理过程中，除审查形式要件外，还应加强实质审查，通过审查签订时间、案外人实际占用情况、抵押登记报告中权属情况、租金支付情况以及案外人与被执行人之
楼某某诉杜某峰肖像权纠纷案
未经许可使用未成年人的肖像图片，在信息网络中以杜撰事实、散布造谣等方式炮制话题，引发网络舆情等不良社会影响的，可认定构成对未成年人的严重精神损害。未成年人及其监护人依据民法典第一千一百八十三条要求行为人承担精神损害赔偿责任的，人民法院依法予
台州某都房地产开发有限公司与徐某兵执行异议案
人民法院预查封预告登记在被执行人名下的不动产，出卖方作为案外人以查封之前向法院起诉解除买卖合同并取得胜诉判决为由提出异议主张阻却执行的，待其将应返还被执行人的买卖价款交由执行法院后，可依法予以支持。
汪某军诉汪某荣定金合同纠纷案
受让人在宅基地使用权转让合同签订前已有其他宅基地房屋的，并不影响该宅基地使用权转让合同的效力。
浙江某和网络科技有限公司、上海某英网络科技有限公司诉苏州某峰网络科技股份有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.网络游戏的设计对于各种创作元素及其属性与数值的取舍、安排形成了特定对应关系，各系统之间组合而成的特定玩法规则和情节达到区别于其他游戏的创作性高度，并能够通过操作界面内直白的文字形式或连续动态画面方式对外呈现，此种具体表达属于著作权法保护
浙江某洁刷业有限公司诉某保险公司进出口信用保险纠纷案
1.出口信用保险合同的标的是真实合法有效的出口贸易。被保险人主张保险事故发生且要求支付保险款的，需有证据足以证明其与境外买家发生有保险合同所指向的真实合法有效的出口贸易，应收货款属于确定且无争议的债权。如果保险人提供了相应证据可以证明被保险
浙江某网络科技有限公司诉某株式会社确认不侵害著作权纠纷案
网络游戏的主题、情感、构思属于思想，不属于著作权法的保护范围。即使在后创作的电影作品参考吸收了在先网络游戏主题、情感、构思等思想层面的内容，但其具体表达已脱离或者不同于在先作品的，不侵害在先网络游戏的改编权。
浙江某金融服务集团股份有限公司、重庆某小微小额贷款有限公司与苏州某网络科技有限公司商业诋毁及不正当竞争纠纷案
数据处理者使用公开的公共数据应当履行法律法规、国家标准规定的信息准确性保障义务，保障信息质量，注重信息时效。数据处理者不当使用公共数据造成信息误差，给数据原始主体带来损害，数据原始主体请求数据处理者承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。
浙江省开化县人民检察院诉某化工公司环境污染民事公益诉讼案
根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告可以请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失。
浙江省杭州市人民检察院诉林某民生态破坏民事公益诉讼案
人民检察院虽然具有法律监督职能，但在环境民事公益诉讼中以检察申请方式启动财产保全程序更为适宜。
浙江省杭州市萧山区人民检察院诉虞某龙个人信息保护民事公益诉讼案
未经信息主体许可，利用“AI换脸”技术伪造淫秽色情视频、图片的，构成对他人个人信息权益的侵害。综合考量侵害行为对象的数量和不特定性、潜在传播者的数量和风险的扩散性等因素，侵权行为侵害众多个人的权益、损害社会公共利益，法律规定的机关和有关组织
浙江省杭州市西湖区人民检察院诉瞿某侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权民事公益诉讼案
以文字恶搞等方式亵渎英雄烈士事迹，不仅侵害英雄烈士本人的名誉权，给英雄烈士亲属造成精神痛苦，也伤害社会公众的民族和历史感情，损害社会公共利益，应当承担民事责任。英雄烈士的名誉神圣不可侵犯。对侵害英雄烈士名誉，损害社会公共利益的行为，英雄烈士
浙江省缙云县人民检察院诉缙云县某电镀厂、王某等环境污染民事公益诉讼案
人民法院依法裁判需要遵循中立原则，但环境公益诉讼的公益性质决定了人民法院在坚持司法中立原则的同时，也需要在合理限度内发挥职权作用，通过依法行使释明权，引导原告提出能够覆盖受侵害公共利益、能够救济受损生态环境的诉讼请求，从而最大限度地实现维护
浙江苏某股份有限公司诉浙江巴某厨具有限公司、浙江中某厨具有限公司商业诋毁纠纷案
行为人捏造、散布虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规制的商业诋毁行为。虚假信息或者误导性信息既包括无中生有编造的信息，也包括对真实情况恶意歪曲的信息，还包括将未定论状态作为已定论事
周某荣等与佛山市某盛化工有限公司执行异议案
债权人取得执行依据后向次债务人提起代位权诉讼并获得胜诉裁判，因次债务人进入破产程序而该债权人的债权未获得实际清偿，又以债务人未履行执行依据确定义务为由申请强制执行的，人民法院应予支持。
海宁某公司诉宁波某公司、深圳某公司、英国某公司海上货物运输合同纠纷案
承运人援引无单放货司法解释第七条主张免责抗辩时，应承担更加严格的举证责任。除证明卸货港所在地国家法律有必须将承运到港的货物交付给当地海关或者港口当局的相关规定之外，还需证明其在向当地海关或者港口当局交付货物后丧失对货物的控制权，或者货物系在
涂某雄诉蒋某珍婚约财产纠纷案
民法典明确规定“禁止借婚姻索取财物”。当事人自认识伊始为满足自身物质需求不断以结婚先决条件为由向对方索取财物，未用于共同生活，又以未达到彩礼标准为由拒绝结婚的行为，与恋爱中的一般赠与存在差别，应认定为借婚姻索取财物。对借婚姻索取财物的行为应
深圳市某计算机系统有限公司、某科技（深圳）有限公司诉浙江某网络技术有限公司、杭州某科技有限公司不正当竞争纠纷案
1.对于数据处理者通过长期经营、投入大量人力物力积累聚集单一原始数据集合而成的数据资源整体，数据处理者享有竞争性权益。 2.利用Xposed等外挂技术，将被诉侵权软件中的功能模块以嵌套于其他经营者开发经营的网络产品的方式运行，异化了该网络产
深圳某文化创意有限公司诉杭州某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
1.NFT数字作品的法律属性及其形成及流转过程中相关行为的法律性质。NFT数字作品是使用区块链技术进行唯一标识的特定数字化作品，NFT数字作品交易的对象系底层文件为数字化作品的数字藏品。在NFT数字作品的上架发布阶段，NFT数字作品被提供在
温州某泰机械有限公司诉温州某锋科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
1.在判断功能性特征是否相同或等同时，首先应当从专利说明书及附图的描述中正确归纳出实现该功能所不可缺少的技术特征，与被诉侵权技术方案的相应技术特征进行比对，与实现该功能无直接、必然联系的特征不应被纳入比对范围。比对时，功能性特征应被作为一个
潘某诉陈某租赁合同纠纷案
在农作物种植季划分与租赁期限不一致的情况下，人民法院可以根据《民法典》规定的“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的绿色原则，判决租赁合同到期可暂缓腾退土地，承租人支付出租人在土地延期占用期间的租赁费。
王某叶诉宁波市奉化区某经济合作社、宁波市奉化区某村民委员会、第三人宁波市奉化区房屋征收办公室所有权确认纠纷案
对于无人继承又无人受遗赠的遗产,财产所有人生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，该集体所有制组织对该财产享有处分权。村集体经济组织处分前述遗产时，需经村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论同意。
胡某华诉陈某平、程某宝、张某娟、浙江某房地产开发有限公司X分公司第三人撤销之诉纠纷案
民事诉讼法第五十六条第二款是对无独立请求权第三人的规定，普通债权人原则上不具备第三人撤销之诉的原告主体资格要件，租赁权亦不例外。
胡某英等38人诉文成县玉壶镇金某村股份经济合作社合同纠纷案
审理涉侨群体案件，人民法院应当坚持调判结合，妥善处理矛盾纠纷。具体而言，可以组织代表委员、涉侨调解员、侨领等海内外各方力量参与调解，释法明理引导依法理性维权，尽力化解纠纷；但是，在不能及时达成调解的情况下，应当根据法律规定和协议约定及时作出
舒某泉、林某等诉浙江某物业管理有限公司衢州分公司等排除妨害纠纷案
依据法律规定制定的管理公约或管理规约，对业主具有约束力。物业管理公司执行管理公约中关于限制业主车辆自由进入小区之规定的物业服务行为，不属于妨害物权。业主请求排除妨害的，依法不予支持。
蔡某等人诉某村合作社、瑞安某置业公司第三人撤销之诉案
1.提起第三人撤销之诉的主体仅限于原审案件的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 2.村经济合作社代表全体社员对外签订合同、履行合同，并以村经济合作社的名义参加诉讼，代表的是全体社员的利益，对全体社员均有约束力。在村经济
许某某诉谢某某民间借贷纠纷案
法律对本证与反证的证明程度要求不同，本证证据应达到使法官内心确信达到高度可能性的程度才能被视为完成证明责任，而反证证据只需动摇法官对于本证所形成的内心确信，使待证事实处于真伪不明状态即可。
郭某诉某野生动物世界服务合同纠纷案
生物识别信息作为敏感的个人信息，深度体现自然人的生理和行为特征，具备较强的人格属性，一旦被泄露或者非法使用，可能导致个人受到歧视或者人身、财产安全受到不测危害，故更应谨慎处理和严格保护。经营者只有在消费者知情同意的前提下方能收集和使用生物识
金某环保股份公司诉某能源工程集团公司、某能源工程集团资本控股公司合同纠纷案
民营经济组织与其他各类经济组织享有平等的法律地位、市场机会和发展权利。人民法院审理涉企案件时，应当坚持各种所有制经济权利平等、机会平等、规则平等，对各类产权主体的诉讼地位和法律适用一视同仁。当国有企业在合同履行过程中存在违约失信行为并具有明
黄某甲与王某某、黄某乙第三人撤销之诉二审案
第三人在原案诉讼进程中，知道或者应当知道原案诉讼存在，但未向原审法院提起诉讼或者提出参加诉讼申请的，除客观上有妨碍其提起诉讼的正当事由存在外，属于其对未参加诉讼存在过错，应视为其行使处分权的结果，不符合“因不能归责于本人的事由”的情形，依法
曹某萍与尹某旎执行复议案
债务人按照民事调解协议等执行依据分期足额履行了金钱给付义务但存在个别履行迟延一天等轻微瑕疵，债权人接受全部履行且未及时提出异议后，又以债务人未依约履行为由申请执行或主张逾期违约责任的，人民法院可以执行依据所附执行条件未成就为由，驳回其执行申
嘉兴市某某公司诉嘉兴市南湖区行政审批局行政许可案
行政机关在行政许可审查程序中，利害关系人提出异议的，应当通过听证等程序听取行政许可申请人及利害关系人意见，未经听证程序直接作出不予许可决定，程序违法。 对于涉及企业经营资格的重大行政许可，行政机关应当审慎审查。一般情况下，行政机关审查申请人
夏某珍诉安吉经济开发区管理委员会、安吉县人民政府强制清除地上物、强制占用土地及湖州市人民政府行政复议案
行政机关在土地交付、使用过程中具有双重身份的，即在交付土地中行使的是行政管理职责，作为受让方取得土地使用权后在该土地行使的是民事主体的权利。行政机关在土地交付后实施的建设行为并非行政行为，不属于行政诉讼及行政复议的受案范围。
宁波某工贸公司诉宁波市知识产权局、第三人美国某公司专利行政裁决案
使用环境特征一般应当理解为，被保护的对象可以使用于该种环境即可，不要求其必须用于该种环境。但如果本领域技术人员在阅读专利权利要求书、说明书后，可以明确而合理地确定被保护对象必须用于该使用环境，则此时使用环境特征的理解亦应当遵循本领域技术人员
李某等故意伤害案
行为人在作为知情人员接受侦查机关询问时，隐瞒参与共同犯罪的事实，以提供线索、进行指认等方式协助司法机关抓获同案犯的，不应认定为有立功表现。
宋某利诉某市人民政府驳回行政复议申请决定案
《行政复议法》第16条第2款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。由此可见，法律确立了司法最终裁判原则。当事人如果针对诉争问题已经提起过行政诉讼，不得因对法院的判决结果不服而重新申请行
李某蔚与上海某信息咨询事务所执行复议案
债权人在申请执行前依法转让经生效裁判确定的债权，受让人以自己的名义申请强制执行并提供其受让债权、通知债务人等相关证据材料的，人民法院依法应当裁定受理。
指导案例41号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案
行政机关作出具体行政行为时未引用具体法律条款，且在诉讼中不能证明该具体行政行为符合法律的具体规定，应当视为该具体行政行为没有法律依据，适用法律错误。
指导案例90号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案
礼让行人是文明安全驾驶的基本要求。机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在人行横道通行或者停留时，应当主动停车让行，除非行人明确示意机动车先通过。公安机关交通管理部门对不礼让行人的机动车驾驶人依法作出行政处罚的，人民法院应予支持。
杨某美等与叶某宝执行异议案
家庭承包的集体土地被依法征收的，相应的补偿款属于家庭共有。在将有关土地补偿款全部作为户主名下财产予以执行时，其他家庭共有人以自己享有的份额为限提出案外人异议的，人民法院应予支持。
某业主委员会诉景宁畲族自治县人民政府行政处理案
行政机关制作的会议纪要，只有在其直接设定了一定的权利和义务并且实际得到直接实施的情况下，才具有可诉性。如果尚需有关行政机关以自己的名义再作出后续的法律行为，会议纪要的内容才能得以实现，则后续得到直接实施的法律行为才是真正产生法律效果的可诉行
浙江某甲公司诉临海市人民政府行政处理案
行政机关在行政决策中应注重对企业公平竞争权、生产经营权和信赖利益的保护。对于市政公用事业特许经营项目的投资者或者经营者，应依法采取公开招标的市场竞争机制确定，同时不得侵犯相关企业基于在先合同所享有的生产经营权和信赖利益，除非相关合同已依法变
浙江省慈溪市自然资源和规划局诉宁波某工程队非诉行政执行案
滩涂是海滩、河滩和湖滩的总称，指沿海大潮高潮位与低潮位之间的潮浸地带，是湿地的重要组成部分。滩涂对沿岸流入的各种污染物质有自然净化的功能，而且具有调节洪水等自然灾害和气候的功能。行政执法部门及时发现被执行人违法行为，责令其改正并作出行政处罚
浙江省永嘉县人民检察院诉浙江省永嘉县自然资源和规划局不履行土地复垦监管职责行政公益诉讼案
行政公益诉讼审理过程中，人民法院促成行政争议实质性化解，人民检察院以诉讼请求全部实现为由撤回起诉的，人民法院可予以准许。
翁某康诉舟山市公安局交通警察支队普陀山大队行政处罚案
礼让行人是文明安全驾驶的基本要求。机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，其有证据足以证明已经审慎地尽到合理必要的礼让行人注意义务，应认定没有主观过错，不予行政处罚。
薛某某诉中国证券监督管理委员会浙江监管局证券行政处罚案
1.间接证据具有独立的证明价值，即便案件没有直接证据，通过对间接证据的综合审查形成完整的推理链条，也能够完成对案件事实的认定。 2.内幕交易行政处罚案件中，监管机构提供的证据能够证明行为人在内幕信息公开前与内幕信息知情人或知晓该内幕信息的人
郑某诉浙江省临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府土地征收行政赔偿案
在行政赔偿案件中，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张、在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。
杰某公司诉夏某公司股东知情权纠纷案
1.处理涉外商投资企业纠纷，人民法院应注重平等保护中外当事人合法权益，准确适用外商投资法、公司法等国内法律和有关域外法律，营造有利于外商投资法治环境，助力稳定外商投资市场预期，为扎实推进高水平对外开放、更大力度吸引和利用外资提供有力司法服务
某交通器材（平湖）有限公司诉浙江某能源股份有限公司合同纠纷案
办理涉侨纠纷案件，人民法院可以综合采用“五步走”调解策略，形成涉侨纠纷调处闭环：第一步，精准识别涉侨纠纷，确保调解工作有的放矢；第二步，组建由资深法官、专职调解员和人民陪审员构成的调解团队，确保调解过程专业公正；第三步，联合有关方面，通过信
温州某源房地产开发有限公司与浙江某信建设工程公司执行异议案
被执行人未按生效裁判履行义务，申请执行人虽未在申请执行时主张被执行人给付迟延履行期间的债务利息，但在执行过程中提出主张的，应予支持。
上海德某房地产营销公司与北某置业公司执行实施案
人民法院在执行被执行人为房地产开发企业的案件时，申请执行的债权虽非因建设商品房项目而产生的工程建设进度款、材料款、设备款以及购房人因购房合同解除申请退还的购房款，但对于房地产开发企业已办妥房屋所有权首次登记的商品房项目，也可对该项目的预售资
宁波奉化某置业有限公司、厦门某置业有限公司与浙江某建设有限公司执行实施案
当事人之间因房地产建设引发多个关联纠纷案件的，执行法院可以在依法保护购房人合法权益的同时，坚持系统思维，通过上下联动、审执联动、内外联动、多方协同，促成双方当事人达成一揽子和解协议，实质性一次化解多起矛盾纠纷。
指导性案例252号：浙江某新材料股份有限公司系列执行实施案
1.同一被执行人涉及多起执行案件，不同人民法院已分别立案执行，由一个人民法院统一执行便于依法及时有效开展执行工作的，上级人民法院可以指定其中一个人民法院统一执行。 2.执行过程中，被执行企
李某伟与嘉善某医院等执行实施案
被执行人为医院等以公益为目的的非营利法人的，人民法院要坚持善意文明执行理念，加强沟通协调和释法明理，促使双方达成和解，解除对被执行人银行账户的查封，并通过引入第三方投资人、更换担保人等方式，提升被执行人偿债能力，既保障申请执行人的债权，又不
某某信托公司与上海某某投资公司、杭州某某房地产公司、舟山某某置业公司执行实施案
拍卖财产上形成于抵押权设立后的租赁权，并非一律应予涤除。若租赁权不影响抵押权的实现，可以在征得申请执行人同意后予以带租拍卖。
某银行股份有限公司浙江自贸区支行与浙江某置业发展有限公司等执行实施案
执行中，土地及地上建筑物的拍卖价款不足以清偿抵押权人和多个建筑工程施工主体的债权的，可以协调各债权人同意，合理确定分配方案，明确建设工程价款优先受偿范围仅及于建筑部分，不包括土地使用权。具体分配时，土地拍卖款用于清偿建筑工程抵押贷款，建设工
王某军与方某春执行实施案
1.探望权纠纷中，不直接抚养子女的一方行使探望权后，未按照执行依据要求将未成年子女送回另一方居所的，另一方可以申请人民法院强制执行。 2.探望权纠纷案件的执行，应当坚持最有利于未成年子女的原则。对于未成年子女已满八周岁，不按照执行依据回到另