知识产权权属

按关键词浏览

标签「知识产权权属」· 共 6 篇

某科技有限公司诉张某侵害商标权纠纷案

销售者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，提出合法来源抗辩且抗辩成立的，不承担赔偿责任。但是，合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；销售者的合法来源抗辩成立，既不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，也不免除停止销售侵权产品的

证明商标具有指示商品原产地的功能，即表明因原产地的气候、自然条件、工艺、制作方法等因素决定的商品具有特定的品质。经营者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用原产地证明商标文字，但不能证明该商品来自该特定产地的，构成侵害证明商标专用权的行为

1.专利侵权判定中所谓的“全面覆盖原则”，是指同一被诉侵权技术方案应当覆盖权利要求中的全部技术特征，而不必然要求同一主体的行为覆盖权利要求中的全部技术特征。对于需借助多个物理实体才能完成的通信领域的多主体实施的方法专利而言，不应因为任何一方

该案是依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制化解商标侵权纠纷的成功案例。本案充分发挥知识产权专业调解组织的专业优势，法院做实指导调解职能，通过联合调解，仅用20天就成功促成双方当事人达成和解，依法高效维护当事人合法

本案系仿冒知名企业产品包装引发的不正当竞争纠纷，涉案企业均系本地知名企业，各方主体诉求复杂。法院与知识产权快速维权中心加强联动，探索“强化全流程联动+促进多维度衔接+扩大延伸性保障”工作方法，建立区域知识产权类纠纷专业性“融调解”工作机制，

已注册的服务商标中含有服务所需商品的通用名称，经营者在同一种或者类似服务中将与该通用名称相同或相似的文字使用在店招上，用以描述其提供服务的品质、特色等，属于正当使用，不易导致相关公众混淆，不构成侵害商标权。