白某夫妻与贾某饲养动物损害责任纠纷调解案

白某夫妻肢体残疾，以种田和养家禽维持生计。隔壁邻居贾某经营水产养殖和休闲观光生意，养了几只狗看家护院。白某和贾某两家的院子之间有围栏隔开。白某夫妻两次发现隔壁邻居贾某家的狗刨开围栏，闯进院子，撕咬二人养殖的鸡、鸭、鹅。白某夫妻拍下视频、照片后，找到贾某要求赔偿损失。第一次贾某赔偿800元，第二次贾某表示事件发生根源在于白某家的围栏不够牢固，不愿意赔偿。白某夫妻找到村委会寻求帮助，村委会调解几次均未成功，故白某夫妻到法院寻求帮助。

法院了解到白某夫妻诉求后，考虑到涉及邻里纠纷，案情较为简单，适宜通过调解方式化解。故在征得双方当事人同意后，引导到综治中心先行调解。综治中心指派具有多年农委工作经验的调解员开展调解。 调解员收到案件材料后，耐心听取白某夫妻陈述案情，做好当事人情绪安抚工作；同时，联系当地司法所、村委会，约定时间到现场开展调解，化解双方心结，并邀请法官指导调解。之后，调解员、指导法官及司法所、村委会工作人员一起到双方当事人家中调查了解情况，着重对贾某展开调解工作。 经过法律释明和情感疏导，贾某承认自己作为动物饲养人，疏于管理，造成了邻居损失，会承担赔偿责任。白某夫妻也表示重新养殖还能赶上一茬买卖，同意在合理范围内接受赔偿。但双方对于损失赔偿数额产生分歧。为此，调解员发挥其在农委多年工作经验，根据受损动物情况、幼崽的市场价格等，提出了赔偿金额的建议，最终，双方当事人就赔偿数额达成一致意见。

本案系邻里之间因家禽饲养致损产生的财产损害赔偿纠纷，涉及乡村邻里关系修复以及残疾人合法权益保护，适宜通过调解方式就地化解。为此，法院依托综治中心平台，并考虑白某夫妻为残疾人的情况，邀请司法所、村委会共同上门化解，并发挥法院指导调解职能，形成纠纷解决合力。调解过程中，调解员发挥曾在农委的基层工作经验，结合损害现场情况及当地市场家禽售卖价格等，确定合情合理的赔偿金额，既让过错方承担了应有的责任，也让白某夫妻解开了“心结”，快速获得赔偿款，做到案结事了，维护了邻里和睦，保障了白某夫妻后续的生产生活。

双方当事人当场签订调解协议，贾某赔偿白某夫妻6000元，纠纷圆满化解，并为白某夫妻争取了重新养殖的良好时机。

《中华人民共和国民法典》第1245条、第1251条