邻里纠纷

按关键词浏览

标签「邻里纠纷」· 共 10 篇

刘某与常某排除妨害纠纷调解案

本案系排除妨害纠纷，引起纠纷的事情虽小，但损害产生原因不明，责任划分困难，如直接进行开庭审理，可能需要对损害成因及修复费用等事项进行鉴定，而鉴定费用的承担会进一步加重双方解纷成本，甚至可能会进一步激化邻里矛盾。为此，本案依托“法院+镇政府＋

本案为邻里之间因房屋漏水引发的纠纷，案涉标的额不大，但处理不好容易激化矛盾，影响邻里和睦相处。本案在调解过程中，调解员发现漏水原因是双方当事人的主要争议点，但如果启动鉴定程序，可能又面临费用高、耗时长的情况，影响当事人调解的意愿。为此，法院

因农宅边界、采光、排水等引发的邻里纠纷在农村比较常见，该类纠纷往往涉及祖辈历史遗留问题、邻里关系、村规民约等众多因素，纠纷不大，但往往矛盾较难化解，通过诉讼程序办理不一定能解开双方“心结”、实质化解矛盾。为此，该地区乡镇党委牵头建立“五调联

本案是邻里之间排除妨害纠纷，双方当事人年事已高，又是多年邻里，如通过诉讼方式解决，不仅纠纷解决成本较高，且易激化矛盾，不利于邻里和谐。法院工作人员积极主动开展工作，通过现场实地踏查，了解纠纷实际情况和争议焦点，并对双方当事人进行耐心说服劝解

本案系因上下楼漏水引发的邻里纠纷，如若不能及时化解，易激化矛盾，不利于邻里和谐。本案中，法院依托“代表委员联络站”平台，邀请人大代表参与调解，充分发挥人大代表熟悉基层情况的优势，采取“代表参与实地勘察+指导法官梳理争点+背靠背调解+情理法融

对于基层因家庭矛盾、土地耕种、邻里关系、乡村建设等涉及群众切身利益的纠纷，应当秉持早发现、早介入、早化解，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。为此，该地区积极推行“四级七天”调解法，即第一级网格员首调促和解，第二级村调委会劝调促早解

本案系邻里之间因家禽饲养致损产生的财产损害赔偿纠纷，涉及乡村邻里关系修复以及残疾人合法权益保护，适宜通过调解方式就地化解。为此，法院依托综治中心平台，并考虑白某夫妻为残疾人的情况，邀请司法所、村委会共同上门化解，并发挥法院指导调解职能，形成

本案系邻里间财产损害赔偿纠纷，面对楼上漏水殃及楼下的棘手难题，法院与社区及物业领域行业调解组织建立联合化解机制。法院通过联动行业调解组织上门走访，厘清原因与固定证据，判断责任归属与赔偿范围，并发挥指导调解职能，指导调解员和社区开展调解工作，

相邻权纠纷较为常见，但牵涉问题错综复杂，不仅需要讲法理，也需要讲情理，处理不好，容易影响邻里关系。化解此类纠纷，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，发挥多元力量联合调处作用，促推纠纷在基层得到及时就地化解。本案中，法院与基

本案系邻里纠纷，如果直接通过司法程序解决，不但流程复杂，而且“对簿公堂”后，可能会激化矛盾，给邻里关系和睦稳定带来消极影响。本案中，基层法院派出人民法庭创新采用“庭所联动”机制，邀请派出所民警参与调解。派出所民警具有熟悉当地社情民意，善于协