苏某甲与牧某等人民间借贷纠纷调解案
政协委员参与调解民间借贷纠纷
案 例
基本案情
2024年7月7日，牧某、苏某乙、萨某以急需用钱为由向苏某甲借款12万元，约定借期五天，利息按月利率3%计算。苏某甲给付牧某等人12万元后，牧某等人出具《借条》证明借款事实。借款到期后，牧某等人未偿还12万元借款及利息。苏某甲诉至法院，要求牧某等人给付借款12万元及利息。
处理方式方法
考虑双方均系牧民且用蒙汉双语，法院征得双方当事人同意后，邀请所在地的政协委员作为特邀调解员参与调解。政协委员接受邀请后，深入研究案件资料，全面掌握借款细节、双方过往关系及纠纷产生的根源。苏某甲称牧某等人违反诚实信用原则，要求一次性支付借款本金及利息。牧某等人则表示，当时只是为了偿还银行贷款短期借款，由于贷款没有批下来，导致未能偿还苏某甲借款，且此借款利息过高，超过法定利率，无法支付。政协委员结合双方陈述及证据，梳理案件事实，明确本案的争议焦点为：借款利息应当以何利率计算。 明确争议焦点后，法官针对争议焦点，依据法律法规对双方进行详细解释，让双方了解法律规定与自身的权利义务；政协委员则发挥联系群众优势，运用蒙汉双语对双方进行情绪疏导和耐心协调，对于经营困难的借款方牧某等人，在表达理解同时提醒其诚信的重要性，促使双方换位思考，缓解对立情绪。政协委员与法官共同商讨，依据事实、法律及双方实际情况，提出调解方案，即借款分期偿还，并适当支付利息，并给予双方充分时间协商。最终双方就该调解方案达成一致。
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，且涉及到少数民族当事人，如果直接作出判决，不一定能解开双方当事人“心结”。在本案调解过程中，法院邀请政协委员参与调解，政协委员与指导法官各司其职，全面审查借据、转账记录等证据，明确借款金额、利率、期限、还款情况等信息，梳理双方权利义务关系，确定本案争议焦点，法官根据争议焦点，对双方释明相关法律法规，政协委员则使用蒙汉双语，积极梳理总结，耐心劝解引导，携手推动纠纷及时、高效、低成本、不伤和气地得以化解。
处理结果
双方签署调解协议，由牧某、苏某乙、萨某分期偿还苏某甲借款本金12万元及利息10000元。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第579条、第676条、第680条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第25条
案例来源
人民法院案例库入库案例（D2025-161-1-115-106）。原文收录自人民法院案例库，裁判文书原文具有法律效力，本页仅作学习检索之用，引用请以官方发布文本为准。