借款合同纠纷
按关键词浏览
某银行与某局城建公司借款合同纠纷案
债权人转让债权未通知债务人，而在诉讼中披露相关信息的，应当视为转让债权的通知行为，根据原合同法第八十条第一款的规定，债务人在二审中得知案涉债权转让时，该转让始对其发生效力。据此，本案争议的民事权利义务在二审中发生转移，根据《最高人民法院关于
江西某农村商业银行股份有限公司诉陈某珍等5人借款合同纠纷案
法院探索司法推动生态产品价值实现路径，确认对案涉借款合同、抵押登记的效力，依法保护债权人的优先受偿权，有效促进生态产业化和产业生态化,将林农手中的林地经营权和林木所有权通过抵押变为信贷资本,打通森林资源生态价值转化渠道，也有利于促进金融机构
甲公司诉丙公司等公司借款合同纠纷案
单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以单位名义对外从事经济活动，构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，单位也应承担相应的民事赔偿责任，责任范围可根据各方过错程度综合认定。
郑某诉庄某民间借贷纠纷案
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。一般而言，通过户口簿或者公安机关人口信息查询系统即可准确获知户籍所在地，但经常居住地因缺乏固定的判断或者查询方法，容易在诉讼中成为管辖争议的焦点。
某投资公司与某资产天津分公司、针织X厂执行复议案
被执行人被裁定宣告破产的，针对个别债权人清偿的执行程序终结，执行法院应当依法裁定终结对该被执行人的执行。申请人在被执行人被宣告破产且裁定终结破产清算程序后受让本案债权，即使执行法院未在宣告破产后立即作出终结执行裁定，对申请人请求变更其为申请
向某甲与向某乙借款合同纠纷调解案
本案系涉退役军人之间的民间借贷纠纷。法院和检察院对于涉退役军人纠纷高度重视，进一步畅通涉退役军人案件绿色通道。法院通过做实调解指导，及时进行释法明理，向当事人讲明未约定利息的民间借贷纠纷，依照法律规定应当属于无息借贷。在此基础上，通过检察院
哈某与热某民间借贷纠纷调解案
本案系发生在熟人之间的民间借贷纠纷，事实清楚、双方对欠款数额没有争议，但热某因经济困难欠缺偿还能力。如果通过诉讼程序解决，易激化矛盾，且可能无法及时兑现哈某的胜诉利益。为此，法院委托人民调解委员会进行调解，充分发挥人民调解员熟悉当地社情民意
张某与王某民间借贷纠纷调解案
本案系涉残疾人纠纷。残疾人作为弱势群体，尤其是存在语言、听觉障碍的残疾人，因受身体原因限制，在沟通力和理解力等方面存在一定局限性，在纠纷调处过程中更容易产生焦虑情绪。在此类纠纷调解过程中，应当更加注重为残疾人提供无障碍、更和气、有温度的纠纷
李某与张某民间借贷纠纷调解案
本案系民间借贷纠纷，往往发生在同学、朋友、亲友等熟人之间，对此类纠纷，如果“对薄公堂”，容易伤了和气，不利于解开“心结”、实质化解纠纷。引导当事人选择先行调解方式化解，能够减少对立，消除当事人之间的芥蒂，及时修复商业合作以及个人友谊关系，避
某互联网小贷公司与李某金融借款合同纠纷调解案
近年来，随着经济快速发展和金融市场不断扩大，小额贷款等金融业务迅速增长，由于部分小额贷款公司存在合同条款信息披露不充分、授信把握不精准、利率与费用标准不明确等行为，导致金融借款纠纷多发高发。本案系李某因无法履行对小贷公司还款义务引发的纠纷。
某商贸公司与某酒店管理公司借款合同纠纷调解案
本案系企业间因资金拆借引发的商事纠纷，案情虽然简单但涉及金额较大，通过调解方式解决，能够降低当事解纷成本，促使双方互谅互让，维护商业关系。本案中，法院依托最高人民法院与中国贸促会建立的商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制，在线委托贸促会调解组
某银行与李某金融借款合同纠纷调解案
当前，受经济形势等因素影响，一些借款人因生活陷入困难面临无法及时还款的情况，部分金融机构选择“一刀切”的方式收回债权并拒绝沟通调解，易使原本可以分期还款的债务人出现经营的企业倒闭、家庭破碎等问题，不利于社会稳定。因此，在调解此类纠纷时，调解
某银行与某矿业公司金融借款合同纠纷调解案
本案系企业因疫情原因导致经营不善，贷款到期后不能按时履行还款义务引发的金融借款合同纠纷。为妥善化解此类纠纷，法院建立“先行调解+行业驻派”调解机制，将出现逾期、符合起诉条件但尚未诉至法院的金融纠纷纳入先行调解范畴，为欠款人和银行搭建沟通平台
某银行与胡某金融借款合同纠纷调解案
本案的成功化解，是法院充分发挥金融纠纷多元化解“四联”机制作用，通过金融纠纷联解机制、金融风险联防机制、金融生态联促机制、金融普法联讲机制，整合调解力量，达到实质性化解纠纷的效果，具有典型意义。在本案调解过程中，法院组建调解团队，调解员通过
某销售公司与刘某等15人借款合同纠纷调解案
本案系借款合同纠纷，案件办理从申请诉前保全到成功化解用时一周，快速高效，促进纠纷实质性化解。近年来，借款合同纠纷高发多发。本案充分发挥商会调解组织的行业力量，灵活运用“诉前保全+先行调解”机制，无缝衔接、高效解决系列案，有力推动矛盾纠纷化解
王某与杜某民间借贷纠纷调解案
本案系朋友之间因借钱不还引发的民间借贷纠纷。考虑到双方系朋友关系，调解员充分利用这一情感纽带进行情感疏导，一方面让王某理解杜某可能面临的困境，避免过度情绪化的表达，以缓和双方当事人的对立情绪，营造良好的调解氛围；另一方面，引导杜某认识到诚信
王某与高某借款合同纠纷调解案
近年来，民间借贷纠纷多发频发，此类纠纷往往标的额不大，多涉及朋友、亲属、同学等相互熟悉的人之间进行借款，更适宜通过调解方式不伤和气地进行化解。对此类纠纷调解，必要时可以引入双方共同熟悉的第三人作为中间人，通过“人民调解+中间人”联动化解机制
甲银行、乙银行与某公司金融借款合同纠纷调解案
本案借款金额大、时间跨度长，双方当事人多次自行协商仍未能达成一致意见。本案的妥善化解，主要得益于：一是运用了“总对总”在线诉调对接机制。本案是落实最高人民法院与国家金融监管总局（原中国银保监会）建立的“总对总”在线诉调对接机制的有益实践，充
苏某甲与牧某等人民间借贷纠纷调解案
本案系民间借贷纠纷，且涉及到少数民族当事人，如果直接作出判决，不一定能解开双方当事人“心结”。在本案调解过程中，法院邀请政协委员参与调解，政协委员与指导法官各司其职，全面审查借据、转账记录等证据，明确借款金额、利率、期限、还款情况等信息，梳
葛某与谢某民间借贷纠纷调解案
在经济社会快速发展的当下，亲朋好友、同事、同学之间的经济往来较为频繁。由于一些借款人缺乏契约精神，未能做到“有借有还”，好友之间反目决裂、对薄公堂，“小纠纷”可能演变为“大矛盾”，不仅导致民间借贷纠纷多发易发，也破坏了原本和谐的人际关系。本
谭某与马某民间借贷纠纷调解案
民间借贷行为多发生在亲属、同学、同乡或朋友之间，一旦发生纠纷，不仅涉及经济问题，还会影响双方的感情和关系。本案中，法院邀请人民调解员参与调解，发挥其擅做群众工作的优势，在充分了解双方实际情况后，按照尽量维系双方友情的总体思路化解矛盾，尽可能
郑某与赵某民间借贷纠纷调解案
本案系涉残疾人民间借贷纠纷。双方当事人均为听力残疾人，沟通成本高、化解难度较大。本案中，法院为残疾当事人提供“绿色服务通道”，安排专人接待沟通，提升残疾人在诉讼过程中的体验感。在调解过程中，从残疾人实际需求出发，依托最高人民法院与中国残联建
顿某与扎某民间借贷纠纷调解案
民间借贷纠纷往往发生在熟人之间，虽案情简单，但双方因常年的追债心生怨恨，积怨较深，如果不能将纠纷及时化解，易激化矛盾，导致人际关系破裂，甚至引发暴力冲突等问题。解决此类纠纷不仅要解“法结”，明确双方权利义务，更要注重解“心结”，修复双方感情