葛某与谢某民间借贷纠纷调解案
人大代表参与化解民间借贷纠纷
案 例
基本案情
葛某在某地经营美容院，谢某是其客户，二人私交较好。2022年9月2日，谢某的同学张某向谢某借款，因谢某手头紧张，遂向葛某提出借款5万元；葛某同意后，张某向葛某出具了借条，谢某作为担保人在借条上签字。2023年张某去世，谢某向葛某出具借款担保承诺书。借款期限届满后，葛某多次向谢某催要欠款未果，遂诉至法院，要求谢某偿还本金5万元及利息。
处理方式方法
法院认为该案事实清楚、权利义务关系比较明确，同时考虑双方当事人私交甚好，如果“一判了之”，会导致双方当事人关系僵化、进一步激化矛盾。在征得双方当事人同意后，法院邀请当地人大代表作为特邀调解员，共同开展调解工作。调解过程中，调解员与法院工作人员耐心倾听双方诉求，将各方的问题症结化整为零、各个击破，通过“面对面”释法、“背对背”释理的方法开展调解工作。人大代表从双方当事人利益出发，分析得失，用简单朴实的话语，结合自身经历进行沟通，拉近了与当事人之间的距离，引导双方互谅互让。法官则围绕双方争议的事实和矛盾点逐一找寻平衡点和切入点，为当事人讲解相关法律法规，明确利害关系。最终，仅经过4个小时的调解，双方就还款计划达成共识。
裁判要旨
在经济社会快速发展的当下，亲朋好友、同事、同学之间的经济往来较为频繁。由于一些借款人缺乏契约精神，未能做到“有借有还”，好友之间反目决裂、对薄公堂，“小纠纷”可能演变为“大矛盾”，不仅导致民间借贷纠纷多发易发，也破坏了原本和谐的人际关系。本案中，法院邀请人大代表参与调解，充分发挥人大代表身份优势和群众基础深厚的优势；人大代表与人民群众有着天然的亲和力，也是人民群众信赖的“中间人”，对人民群众具有影响力和感召力，能够更有效地打开群众心门，促推纠纷高效实质化解。同时，通过人大代表参与调解，将司法活动置于人大代表监督之下，有力践行了全过程人民民主。
处理结果
双方达成调解协议，葛某同意减免利息并给予宽限期，谢某依约按时偿还了本金，该起纠纷得到圆满化解。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第667条 、第681条、第691条
案例来源
人民法院案例库入库案例（D2025-161-1-103-120）。原文收录自人民法院案例库，裁判文书原文具有法律效力，本页仅作学习检索之用，引用请以官方发布文本为准。