民间借贷
按关键词浏览
孙某某诉段某甲、段某乙等民间借贷、股东损害公司债权人利益责任纠纷案
公司被吊销营业执照后一直未依法清算，债权人以公司主要财产、账册、重要文件灭失无法进行清算为由请求股东对公司所欠债务承担清算不能的连带责任的，除应审查公司的主要财产、账册、重要文件是否部分或者全部灭失外，还应审查公司主要财产、账册、重要文件灭
平罗某工贸公司诉宁夏某房地产限公司、吴某某、刘某某借款合同纠纷案
判断法人之间是否存在借贷关系，借贷合意和款项交付是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件。借款人对于出借人主张借款事实及欠付金额均表示认可，两公司就案涉借款纠纷并无实质性争议。因出借人系借款人一人公司的唯一股东，不能就本案诉讼原因给
廖某生诉福建某漆业有限公司、庄某忠民间借贷纠纷案
1.公司进入清算程序，债权人在向清算组申报债权后，是否仍有权以该债权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将
开某诉徐某等民间借贷纠纷案
民法典施行后，应根据民法典第六百九十五条区分借款支付账户变更对债务的加重或减轻，于变更不可分加重债务情形，应适用民法典第五百三十三条条合同基础丧失规则。变更致可分加重时，免除加重部分保证责任的理由是他人处置禁止；变更致不可分加重时，免除全部
张某富诉吴某龙、黄某琼、九江市某置业有限公司民间借贷纠纷案
借款发生在公司成立之前，且借款存入公司法定代表人个人账户，即便后期在借据上加盖了公司公章，在借款未用于公司经营情形下，该借据对公司不具有约束力，公司依法不应承担还款责任。
张某某诉孙某某、赵某某民间借贷纠纷案
夫妻一方为另一方债务提供担保，本质上是担保一方对该债务形成的知情、同意和决定，是夫妻对共同财产、共同债务平等处理权的体现，说明夫妻二人对于债务的发生及负担已然有了充分的考虑，债权人也有理由相信其二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示。因
张某诉唐某琼、郭某林、安顺市某房地产开发有限公司借款合同纠纷案
1.基于意思自治原则，在保证担保合同中，当事人可以约定保证人在特定的财产范围内承担保证责任。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，应当依法认定有效。 2.合同当事人约定担保人以一定的不动产对债务承担担保责任，但并未就约定的财产
方某诉上海某集团有限公司保证合同纠纷案
根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，某集团公司是否应当承担担保责任，应当审查其是否知道方某与周某之间借款用于借新还旧之用途。
曾某诉杨某、伦某、佛山某公司追偿权纠纷案
在诉讼时效期间届满前六个月，债权人及配偶因涉嫌经济犯罪同时被刑事拘留、逮捕，在被羁押期间，债权人有难以查阅案涉资料，对外难以联络，难以主张权利和收集证据，客观上存在障碍的情形，属于法律规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，故应认定诉
朱某某诉吴某某、鲁山县某实业有限公司借款合同纠纷案
持卡套取现金的行为构成套取银行贷款进行转贷，而套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。无效合同自始无效，有过错的当事人必须对合同无效的后果承担相应的责任，但法律保护的损失仅限于出借人基于善意出借的合法本金损失或利息损失，如出借人自身有过错，
朱某某诉曾某某、陈某某民间借贷纠纷案
案由的意义在于界定案件指向的法律关系，也决定了案件的审查范围。在查明原告主张的民间借贷法律关系不能成立的基础上，二审法院不能直接以另外的法律关系进行判决，否则会超出当事人诉请，侵害另一方当事人的程序利益。
李某某诉孙某某、彭某、北京某科技公司民间借贷纠纷案
即使没有证据证明第三人在订立合同时对受托人与委托人之间的委托关系知情，但在合同订立后，委托人与第三人互相知道对方身份的，在第三人不履行合同义务时，委托人可无需受托人向委托人披露第三人而直接向第三人主张权利。
李某甲、李某乙诉卢某某、钟某丙、钟某丁民间借贷纠纷案
受送达人下落不明，或者采民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，公告送达。法院未穷尽送达途径即采用公告送达，程序存在瑕疵，仅依据原告单方提供的证据材料进行判决，属认定事实错误。
林某能诉林某川、刘某芳民间借贷纠纷案
在民间借贷案件审理中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。借款人对借贷的真实性有异议的,不能仅凭借据、收
汤某某诉王某甲等民间借贷纠纷案
在民间借贷纠纷中，出借人和借款人在借款合同中约定借款人应支付的服务费、咨询费、管理费等其他费用，实质是借款人为获得借款支付的成本，性质上与利率无异，故应将其和逾期利息、违约金一并审查，防止当事人变相规避利率保护上限的规定，非法获取高息。而合
沈某诉上海某电子商务有限公司等民间借贷纠纷案
当股东超出注册资本向公司或其经营项目投入资金，且股东协议约定与会计资料记载对该款项性质的界定存在矛盾的情况下，应当依据股东间协议、公司会计资料、付款凭证等各项证据材料，综合判断股东投入款项的真实意思表示，避免控股股东借助实际控制公司的便利随
沈阳市铁西区某街道办事处村民委员会诉郭某、沈阳某石油有限公司民间借贷纠纷案
案外人申请再审程序与第三人撤销之诉不能同时适用，案涉民事调解书是由最高人民法院经二审程序作出，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起撤销之诉会实质上丧失上诉权利，故案外人可选择申请再审程序。案外人主张生效裁判损害其实体权利
洪某燕诉上海某典当有限公司典当纠纷案
典当经营者与借款人签署的合同内容并不涉及一般典当关系所应有条款或内容的，人民法院应进行实质审查，根据合同具体内容将其认定为一般借款合同或抵押借款合同，而非典当合同。此类借款合同应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
深圳某合伙企业诉四川某有限公司借款合同纠纷案
1.在履行投资义务后，投资人与目标公司就已投资款项订立以达成特定经营目标为条件的“投资转借款”协议，具有“对赌协议”实质特征，投资方主张实际履行的，经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。 2.投资款按照投资协议注入目
王某诉吉林某景健身公司、张某娇等民间借贷纠纷案
公司股东仅使用个人账户单次偿还公司部分借款，并无其他证据证明导致股东财产与公司财产混同而无法区分的，不构成滥用情形，股东不因此对公司债务承担连带责任。
王某诉某物权融资公司、刁某、张某、某物业公司民间借贷纠纷案
以原债务人是否继续承担债务为标准，债务承担可以分为免责式债务承担和并存式债务承担。债务承担人与债权人约定债务承担时，未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系的，构成并存式债务承担。债务加入与保证的本质区别在于，债务承担人并非从债务人，而是共同
石某诉余某某、陈某某房屋买卖合同纠纷案
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，生效的刑事判决认定石某某的行为构成虚
岳某某与李某、张某某、某公司执行监督案
民事执行程序中，对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。对于诉讼保全的案件，执行程序中在具体分配案款时，应结合财产保全的金额与顺位综合考虑。保全顺位决定了债权清偿的先后顺序，保全金额决定了顺位在先的债权人在多
许某某诉谢某某民间借贷纠纷案
法律对本证与反证的证明程度要求不同，本证证据应达到使法官内心确信达到高度可能性的程度才能被视为完成证明责任，而反证证据只需动摇法官对于本证所形成的内心确信，使待证事实处于真伪不明状态即可。
贾某诉鲍某等民间借贷纠纷案
1.因法律并未规定当事人一审判后未依法上诉而申请再审不应予以受理，故对当事人虽未上诉而申请再审，应区分具体情形，对当事人系因无力缴纳诉讼费用等未上诉具有一定合理事由，应当依法对当事人的再审申请予以审查，不应仅以当事人未依法上诉为由，不予审查
郑某诉庄某民间借贷纠纷案
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。一般而言，通过户口簿或者公安机关人口信息查询系统即可准确获知户籍所在地，但经常居住地因缺乏固定的判断或者查询方法，容易在诉讼中成为管辖争议的焦点。
重庆某路桥工程有限公司诉王某某、安某某民间借贷纠纷案
表象材料具有重大瑕疵而相对人没有尽到合理的注意义务，不宜认定善意无过失；相对人为从事经常性商事活动的个人，对于其注意义务的标准，一般应当高于普通的民事主体。构成代表行为，相对人知道或者应当知道行为人必须是法人的法定代表人或其他组织的负责人，
陈某明诉五华某公司、第三人史某廷建设工程合同纠纷案
1.在建设工程施工合同中，未参与施工但约定只享收益、不担风险、到期收回本金的协议，不符合合伙特征，应当依法认定为民间借贷关系。 2.建设工程施工合同纠纷案件立案后，经审理发现原告并非案涉工程的合作承包人，亦无实际施工人身份，与案件无直接利害
陈某诉徐某民间借贷纠纷案
上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。再审或者重审期间当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查；审理法院认为没有管辖权的，也不得依职权再自行移送管辖。
顾某萍与王某宝等人民间借贷纠纷案
依据民法典第142条第1款的规定，对合同争议条款的解释遵循以下逻辑路径：首先，根据合同文本字面含义进行文义解释，若按照文义解释方法能够明确争议条款的内容，仍需要运用其他解释方法进行验证。若文义解释之后，争议内容仍无法明确或者存在漏洞或解释结
马某诉北京某投资中心、北京某管理公司民间借贷纠纷案
合同约定的仲裁条款对合同之外的当事人不具有约束力。债权人起诉合伙企业偿还借款，并诉请普通合伙人承担连带责任的，普通合伙人以其与债权人之间约定了仲裁条款为由，主张案件不属于人民法院受理案件范围的，人民法院不予支持。
黄某诉吴某华民间借贷纠纷案
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。当事人在合同中预先约定债权转让后争议由新受让人住所地法院管辖的，系合同当事人为第三方即债权受让方将来涉诉约定的协议管辖条款，债权受让方不确定亦不可能参与缔结这一协
朱某执行监督案
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条第1款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
某煤业公司与王某某民间借贷刑民交叉纠纷执行监督案
执行程序中对涉嫌犯罪的刑民交叉案件能否中止执行应当区分情形处理。对于人民法院在审理或执行案件中自行发现犯罪线索的，“应当”中止执行；对于公安机关、检察机关等发现犯罪线索而通报人民法院的情形，人民法院应当结合实际案情来判断“犯罪线索”是否与人
向某甲与向某乙借款合同纠纷调解案
本案系涉退役军人之间的民间借贷纠纷。法院和检察院对于涉退役军人纠纷高度重视，进一步畅通涉退役军人案件绿色通道。法院通过做实调解指导，及时进行释法明理，向当事人讲明未约定利息的民间借贷纠纷，依照法律规定应当属于无息借贷。在此基础上，通过检察院
哈某与热某民间借贷纠纷调解案
本案系发生在熟人之间的民间借贷纠纷，事实清楚、双方对欠款数额没有争议，但热某因经济困难欠缺偿还能力。如果通过诉讼程序解决，易激化矛盾，且可能无法及时兑现哈某的胜诉利益。为此，法院委托人民调解委员会进行调解，充分发挥人民调解员熟悉当地社情民意
李某与张某民间借贷纠纷调解案
本案系民间借贷纠纷，往往发生在同学、朋友、亲友等熟人之间，对此类纠纷，如果“对薄公堂”，容易伤了和气，不利于解开“心结”、实质化解纠纷。引导当事人选择先行调解方式化解，能够减少对立，消除当事人之间的芥蒂，及时修复商业合作以及个人友谊关系，避
某销售公司与刘某等15人借款合同纠纷调解案
本案系借款合同纠纷，案件办理从申请诉前保全到成功化解用时一周，快速高效，促进纠纷实质性化解。近年来，借款合同纠纷高发多发。本案充分发挥商会调解组织的行业力量，灵活运用“诉前保全+先行调解”机制，无缝衔接、高效解决系列案，有力推动矛盾纠纷化解
王某与杜某民间借贷纠纷调解案
本案系朋友之间因借钱不还引发的民间借贷纠纷。考虑到双方系朋友关系，调解员充分利用这一情感纽带进行情感疏导，一方面让王某理解杜某可能面临的困境，避免过度情绪化的表达，以缓和双方当事人的对立情绪，营造良好的调解氛围；另一方面，引导杜某认识到诚信
苏某甲与牧某等人民间借贷纠纷调解案
本案系民间借贷纠纷，且涉及到少数民族当事人，如果直接作出判决，不一定能解开双方当事人“心结”。在本案调解过程中，法院邀请政协委员参与调解，政协委员与指导法官各司其职，全面审查借据、转账记录等证据，明确借款金额、利率、期限、还款情况等信息，梳
葛某与谢某民间借贷纠纷调解案
在经济社会快速发展的当下，亲朋好友、同事、同学之间的经济往来较为频繁。由于一些借款人缺乏契约精神，未能做到“有借有还”，好友之间反目决裂、对薄公堂，“小纠纷”可能演变为“大矛盾”，不仅导致民间借贷纠纷多发易发，也破坏了原本和谐的人际关系。本
郑某与赵某民间借贷纠纷调解案
本案系涉残疾人民间借贷纠纷。双方当事人均为听力残疾人，沟通成本高、化解难度较大。本案中，法院为残疾当事人提供“绿色服务通道”，安排专人接待沟通，提升残疾人在诉讼过程中的体验感。在调解过程中，从残疾人实际需求出发，依托最高人民法院与中国残联建
顿某与扎某民间借贷纠纷调解案
民间借贷纠纷往往发生在熟人之间，虽案情简单，但双方因常年的追债心生怨恨，积怨较深，如果不能将纠纷及时化解，易激化矛盾，导致人际关系破裂，甚至引发暴力冲突等问题。解决此类纠纷不仅要解“法结”，明确双方权利义务，更要注重解“心结”，修复双方感情
赣州某房地产公司与杨某某、赣州某开发公司执行复议案
签订买卖合同后的网签备案是行政强制性行为，是商品房买卖的公示而非抵押担保的公示，并不具有物权预告登记的公示效力。作为政府部门规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，与人民法院依照民事诉讼法等法律在保全
陈某甲、陈某乙与甘肃某建设集团、清水某房地产公司执行监督案
建设工程价款优先受偿权属于法律赋予建设工程承包人的法定优先权，优于抵押权和其他债权。此项权利依据法律规定而产生，自法定条件成就时设立，只要具备了法定条件，承包人可不经审判、仲裁程序直接向人民法院主张此项权利。如承包人在审判程序中未主张此项权
丁某平诉莫某江、顾某华民间借贷纠纷案
债权转让后,债权受让人起诉原债务人的,合同履行地应当依据被转让的基础合同确定。基础合同没有明确约定合同履行地的，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，并结合民事合同性质、起诉主体、当事人诉讼请
上海某某融资租赁有限公司诉讷河市某某医院、讷河市某某投资有限公司融资租赁合同纠纷案
出租人虽然无证据证明租赁物的真实性，但承租人自认部分租赁物真实存在，使得合同并非完全缺乏“融物”属性，不应简单以出租人举证不能否定融资租赁性质，而应进一步结合出租人审核行为考察其真实意思表示，同时考察租赁物低值高估的程度，综合做出判断。判决
中铁某物资公司诉沈阳某房地产公司、金华某建材公司、辽宁某商贸公司、樊某某、刘某、陈某、陈某某、辽宁某实业公司借款合同纠纷案
出借人以交付差额银行承兑汇票的方式对外出借款项，实质系通过套取银行承兑汇票的方式套取银行承兑信用，使其能够扩大出借时自身对外借款的本金数额，此与套取银行贷款等信贷资金本质并无不同，应认定为《民间借贷司法解释》规定的套取金融机构信贷资金之情形
凌某诉上海某房地产经营公司民间借贷纠纷案
因存在虚假诉讼之情形，原审判决认定事实确有不当，侵害了案外人利益，但因案外人不符合案外人申请再审的条件，且通过其他途径又难以实现救济，使案外人的合法权益无法获得有效保护。在此情形下，再审法院根据《民事诉讼法》第198条的规定依职权提起再审，
刘某某诉蒋某甲、常州某公司等民间借贷纠纷案
一人公司股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，需对公司债务承担连带责任。债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由被告股东对个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。股
刘某某诉黄某某、黄石某学校民间借贷纠纷案
通过虚假诉讼骗取法院查封，以此保证借款合同履行的合同效力的认定问题。借款合同经双方当事人协商一致，应当认定成立。刘某某与黄某某制造虚假诉讼以骗取法院查封是出于对债权的一种保障，该行为虽有悖法律规定，但其嗣后真实的出资可以认定为系对借款合同的
大冶某建筑工程有限公司诉湖北某古建有限公司、刘某某、肖某某民间借贷纠纷案
行为人对自己的行为应有相当的预期，表见代理的认定应当结合合同缔结、履行中的各种因素，考虑交易方式、交易内容等综合进行判定。对于善意相对人的认定也应当审慎，本案中，作为从事建设行业的某建筑公司，应当清楚我国现时建设行业存在着较为普遍的工程转包