行政
按关键词浏览
重庆百某物流有限公司诉重庆沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案
职工在工作时间、工作场所内，因工作矛盾与同事发生争执打斗，能够证明伤害后果系因职工故意或严重过失造成的，或者职工对伤害后果的发生负有主要责任的，不属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形，不应认定工
金某某诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府确认行政处分并行政赔偿案
对行政机关工作人员的行政处分行为，属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
金某诉北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队扣押财物案
《道路交通事故处理程序规定》第九十九条第一款的规定可分为三个层次：首先，要求公安机关交通管理部门在处理涉外交通事故过程中，使用中华人民共和国通用的语言文字；其次，对不通晓我国语言文字的，应当为其提供翻译，可见，提供翻译已经成为相关执法部门的
金某诉苏州市吴江区国土资源局房屋登记管理案
行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”房屋所有权登记行为具有相应的事实根据，但行政机关在登记程序上有所欠缺，
镇江市某甲公司诉镇江市润州区人民政府、镇江市某乙公司行政赔偿案
《中华人民共和国国家赔偿法》第36条第8项规定的“直接损失”，是指违法行政行为造成行政相对人各项合法财产实际损失的总和。通常，对企业厂房实施征收，补偿范围包括被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁费、临时安置费的补偿，因征收房屋造成的停
长沙某山茶业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人人湖南宁乡某山湘某名茶厂等商标撤销行政纠纷案
含有描述性文字的商标的显著性的判断，应当根据商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断，不能因为商标含有描述性文字就认为其整体缺乏显著性；对于使用时间较长，已经建立一定的市场声誉，相关公众能够以其识别商品来
陈国某、陈芳某诉公安部行政复议案
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案系复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，根据上
陈某东诉浙江省人民政府不履行行政复议法定职责案
1.复议机关有关复议申请“明显”不成立的告知行为，一般不具有可诉性；除非复议机关对复议申请不成立的认定错误。同时，复议机关此类不予受理复议申请决定书、告知书错误交代诉权的，人民法院亦不受其约束。 2.行政机关明显不具有相应的事务、地域或者层
陈某利、陈某善诉西宁市城北区人民政府小桥大街街道办事处不履行法定职责案
1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民经济组织成员资格及村民待遇，属于村委会自治事项，不属于行政案件受案范围。当事人起诉既要求人民政府履行法定职责，又要求纠正村民自治有关决定，当事人请求人民政府依法对村规民约或者村民自治
陈某安诉榆树市黑林镇人民政府、榆树市人民政府不履行监督管理职责及行政复议案
关于乡镇人民政府应当如何履行对村民委员会的监督管理职责在法律上并无明确规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十六条的规定，村民委员会作出的决议如果违反法律、法规规定，侵犯村民合法权益，村民有权向乡镇人民政府控告、
陈某杨诉重庆市綦江区某镇人民政府行政赔偿案
行政机关违法强推土地的，应承担赔偿责任。赔偿损失不仅包括强推承包地行为发生时的现有的财物和既得利益，还包括未来可得财物和未来可得利益，但未经证实的不确定利益不能作为直接损失。在赔偿标准上，可以参照当地统计年鉴确立的产量，以及国家收购价格和当
陈某某诉北京市平谷区文化和旅游局行政处罚案
行政相对人在长城保护范围内陆续建设建筑物、构筑物，对长城的历史环境风貌造成严重破坏。，行政主管部门为保护历史文化遗产，经履行法定程序、在法定职责范围内对违法行为人作出行政处罚的，人民法院予以支持。
陈某泽诉淮安市社会保险基金管理中心给付抚恤金案
职工生前基于与配偶的共同意愿，通过合法医疗程序保存了冷冻胚胎，职工因工死亡后，其遗孀通过合法途径实施胚胎移植手术所生的子女，属于工亡职工供养亲属的范围，应当享受供养亲属抚恤金待遇。社保经办机构以职工工亡时子女尚为体外受精卵形态，不属于工亡职
陈某芳诉钦州市城市管理行政执法局、钦州市人民政府行政强制及行政复议案
行政机关采取先行登记保存证据措施应严格在期限内作出处理，延续登记保存和变相超期保存行为，甚至长时间未进行处理没有法律依据，行政执法程序违法。
陈某蝶诉某区人民政府行政复议申请不予受理决定案
司法机关在案件审理过程中，某些事项需要行政机关进一步调查核实并出具相关说明材料，这些行为并不直接对当事人产生影响，即便司法机关采信了行政机关的意见，并让当事人承担了不利的诉讼后果，也是司法裁判所致，并非行政机关的调查核实行为所致，故不属于行
陈某诉庄河市公安局行政赔偿案
人民法院不仅应当对行政行为的合法性进行审查，而且应当运用比例原则等规则对行政裁量的适当性予以审查。在公民生命权受到威胁的交通事故中，交通警察采取气焊割门的救助方式，一般情形下符合比例原则要求的适当性、必要性和均衡性。
陈某诉重庆市丰都县公安局行政强制案
根据《行政强制法》的规定，我国将行政强制分为行政强制措施和行政强制执行，口头传唤是一种行政强制措施。 根据《行政强制法》第二条第二款的规定，合法的行政强制措施至少有以下四个特点：第一，行政性，即行政强制措施是有权的行政主体依法定程序作出的行
陕西省某县人民检察院诉某县某镇人民政府未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案
行政机关具有建设农村公共污水管网和污水集中处理设施的法定职责，但在取得项目建设批复、环境影响批复、用地审批等行政许可后，长期不进行项目建设的，构成怠于履行法定职责，人民法院经合理确定履职内和履行期限后，责令行政机关限期建成农村公共污水管网和
陕西秦某有限公司诉咸阳市市场监督管理局行政处罚案
针对行政违法行为情节较为轻微，社会危害性较小等法律规定的从轻、减轻行政处罚的情形，人民法院本着处罚不是目的，而是手段，兼顾行政目的的最佳效果和对相对人的最小侵害等裁量因素，认为行政处罚金额明显过罚不当的，可依据行政诉讼法第七十七条第一款的规
青岛某包装有限公司诉山东省青岛市即墨区市场监督管理局、青岛市即墨区人民政府行政处罚及行政复议案
1.行政相对人系初次违法且危害后果轻微并及时改正的，行政机关可以不予行政处罚；行政机关作出的行政处罚违反过罚相当原则，行政相对人请求撤销该行政处罚决定的，人民法院依法予以支持。 2.地方制定的行政处罚“不罚清单”是规范行政执法裁量权
韦某卫等人诉柳州市国土资源局房屋所有权登记案
审理房屋行政登记案件中，对于一房二卖、客观上存在的“一房两证”问题，人民法院应当依法保护具有合法权利基础的实际权利人的合法权益，判决撤销缺乏合法权利基础的买房人的房屋登记行为，而不能简单以保护善意第三人合法利益为由判决确认该行为违法。
韦某等64人诉防城港市防城区人民政府、防城港市人民政府不履行法定职责案
被征地村民依法享有养老和医疗保险待遇的社会保障权。人民政府具有在辖区内依法建立被征地村民就业社会保障制度的职责和落实失地村民的养老、医疗社会保障的统筹监管责任。被征地村民社会保障待遇长期得不到落实，属于人民政府怠于履行法定职责。
韩某井诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府信息公开案
政府信息公开中个人隐私保护应适当让渡于公共利益。土地征收、房屋征收等方面的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，属于政府应当主动公开的范畴，对于此类政府信息，政府应当作出相应的技术处理，比如对政府信息中涉及其他被拆
韩某兴诉上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处、上海市静安区生态环境局等扣押财物及行政赔偿案
1.在当场采取强制行为又未制作要式决定书的情况下，应从行为属性、行政职权范围、具体实施人员的隶属关系等方面进行审查，依法准确认定责任主体，对强制行为进行合法性审查。 2.相对人对违法行政强制措施主张赔偿，应当对损害事实提供证据，但因行政机关
韩某诉某县民政局确认婚姻登记行为无效案
1.关于行政行为无效“重大且明显违法”认定的问题。因他人冒名而作出的结婚登记行为，登记对象明显错误，登记内容客观上无法实现，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”情形，应当确认为无效行政行为。本案中，第三人“王某
项某诉六盘水市人民政府行政复议案
在车辆挂靠关系中，对驾驶员劳动权益的保护应采取劳动者倾斜保护原则。被挂靠人向挂靠人收取挂靠费，应与挂靠人共同承担经营运输风险，仅以协议约定不能免除其作为被挂靠人应承担的风险和责任。个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡，被挂靠单位以
顾某某诉广西壮族自治区防城港市渔政支队行政处罚案
违法行为人使用无船名船号、无船舶证书、无船籍港的“三无”渔业船舶和禁用渔具在海上非法捕捞，损害生物多样性和渔业资源的可持续开发利用，依法应予行政处罚，渔业行政管理机关依法取缔“三无”渔船和禁用渔具的，人民法院应予支持。
香港某大学诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案
关于本领域技术人员对现有技术是否具有改进动机或者现有技术是否给出技术启示的判断，可以综合考量申请日前所属技术领域的发展状况和发展进程。如果在申请日前本领域技术尚处于早期发展阶段，本领域技术人员对于相关技术问题和技术手段的认识尚不成熟，则研发
高唐县某有限公司诉国家知识产权局、福建某股份有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案
在缺乏其他证据佐证时，现有设计物证上的铭牌所载明的“出厂日期”，通常不能直接认定为“销售公开日期”或者“使用公开日期”。
高某某诉朝阳区人民政府房屋征收办公室履行征收补偿协议案
第一，行政协议被告的履行不能采取严格审查标准。可引入第三方中立标准考察行政权力的行使，根据相关证据认定是否存在确系非被告的违约行为导致履行不能的情形。第二，行政协议的司法审查可参照适用民事诉讼审查路径。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件
高某诉南通市妇幼保健院不履行法定职责案
为新生儿命名是其监护人的义务，不得随意抛弃和滥用。当新生儿父母无法就新生儿姓名形成一致意见时，需要考虑新生儿的成长条件、受抚养及教育情况，以“最有利于被监护人”的原则，综合选择确定为新生儿命名的主体。相关法律规范要求，医疗机构签发出生医学证
鹤山某某工艺制品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人某某登山用品有限公司商标异议复审行政纠纷案
我国著作权登记采取自愿登记制，著作权登记机关仅进行形式审查，在注册商标申请日之前取得的著作权登记证书，在该作品具有独创性、没有相反证据足以推翻的情况下，可以证明登记证书上记载的权利人在先享有著作权。但是，晚于商标注册申请日后取得的著作权登记
黄某伟诉贵州省六盘水市水城区农业农村局行政处罚案
1.卫生监督机构有权对违反动物防疫法规的行为进行查处，但对未经检疫的动物，应当严格遵循法定程序，在证据确实充分表明动物染疫、疑似染疫或不具备补检条件下，才能采取收缴销毁等对行政相对人权益剥夺较为严厉的行政措施。行政相对人以卫生监督机构在证据
黄某敏诉宿州市民政局政府信息公开案
政府信息以公开为原则，不公开为例外。对于商业秘密、个人隐私等政府信息，因涉及第三方合法权益保护，原则上不予公开。人民法院在审理行政机关以涉及商业秘密、个人隐私等为由不予公开政府信息的案件时，应当对行政机关作出不予公开行为是否具有明确的证据和
黄某诉厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安管理行政处罚案
刑行交叉案件是指刑事法律关系与行政法律关系相互交织、冲突的案件。从刑事案件与行政案件的关系看，如果涉及的刑事案件与行政案件虽然存在同时调查，且部分刑事程序中搜集的证据作为行政案件使用的情形，但是刑事案件与行政案件的关联仅仅是事实与证据上的关
黑龙江某种业公司诉农业农村部植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
在植物新品种特异性判断中，确定在先的已知品种的目的是固定比对对象，即比较该申请品种与递交申请日以前的已知品种是否存在明显的性状区别。因此，特异性判断中的已知品种，不能是申请授权品种自身。与特异性的判断标准不同，新颖性判断则是以申请植物新品种
黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡民某村民委员会诉佳木斯市不动产登记中心行政登记案
人民法院判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限，以及非自身原因耽误起诉期限应否扣除，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权及非自身原因耽误起诉期限是否具有正当理由。行政相对人于基于对国家机关信赖，在相关行政机关明确作出承诺，表示已经启动自
龙井市人民检察院诉龙井市自然资源局不履行耕地复垦法定职责行政公益诉讼案
行政机关依法履行保护生态环境和资源职责不仅包括对破坏生态环境和资源的违法行为进行行政处罚的职责，还包括全面履行监管恢复生态环境的职责。对于被破坏的耕地未经复垦验收达到国家标准要求的耕种条件的，自然资源主管部门仍应继续履行耕地复垦整治的监管职
龙某诉国家知识产权局及岳阳市某某金行有限公司商标无效宣告行政纠纷案
商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，以及有其他不良影响的，不得作为商标使用。再审申请人以与商标权人达成和解为由申请撤回再审请求，但因案涉商标存在违反商标法禁止性规定、应予宣告无效情形，而原审判决未予认定，故再审申请
（瑞士）豪夫迈某控股公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、西某药业股份有限公司商标行政纠纷案
商标法规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。人民法院依据该规定审查判断诉争商标是否侵害他人在先权利，一般应当以诉争商标申请日前是否存在在先权利为时间界限。
吴某宇诉重庆市某街道办事处行政赔偿案
根据行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件一般不适用调解，但对于涉及行政赔偿的案件，可以进行调解。对于行政赔偿案件因抗诉进入再审的，人民法院遵循自愿、合法原则，可通过法检协同的方式，依法促进调解，实质性化解行政争议。在抗诉案件中，注重发挥检察
某公司诉南宁市生态环境局行政处罚案
人民法院在审理因夜间违规作业造成噪声污染引发的行政处罚案件时，既要遵循最严法治理念，充分保障人民群众的宁静环境需要，监督支持行政机关对违规夜间施工的噪声污染行为作出行政处罚，又要平衡保护与发展的关系，在涉及人民群众切身利益的项目上，考虑企业
河北某喜印章制作有限公司诉河北省石家庄市桥西区行政审批局行政协议案
人民法院审理涉企行政案件时，应当坚持各种所有制经济权利平等、机会平等、规则平等，促推行政机关严格规范公正文明执法，并积极开展实质解纷工作，通过行政化解的方式，依法保障企业公平参与市场竞争，做实定分止争。
张某与某民政局冒名婚姻登记纠纷实质化解案
婚姻登记作为夫妻关系合法化的重要载体，兼具确认人身和财产关系的双重属性。本案中，外籍人士冒用我国国籍人士的身份信息办理结婚登记，侵犯了婚姻利害关系人的合法权益，损害了我国法律的权威性和严肃性，应予以纠正。对于超出行政诉讼法中最长诉讼保护期限
张某与某铁路局房屋征收补偿纠纷调解案
征地拆迁问题涉及群体多、时间跨度长、诉求金额大，是矛盾纠纷中的“硬骨头”“老大难”。街道坚持推定群众有理、工作有失、问题有解的“三有推定”，在此前提下健全各项纠纷化解措施，在法治轨道上化解了大量征地拆迁纠纷。 推定“群众有理”，在解决征地拆
方某等人与某交警支队不履行机动车所有权登记职责纠纷调解案
近年来，“摩托车上牌”纠纷在该地区呈几何式增长，此类行政案件涉及人数众多，社会影响较大,背后折射的是过去的摩托车登记政策不适应该地区当前经济社会发展需要。法院收到起诉材料后，并未简单“就案办案”，而是对此类纠纷产生的深层次原因展开分析，依托
某镇人民政府与农户征地补偿纠纷调解案
此案系征地补偿纠纷，某镇人民政府与农户就百香果苗补偿价格争议较大，影响了该地区征地工作的顺利推进。对此，某镇人民政府邀请价格认证中心参与，就价格争议给出专业意见。价格认证中心在纠纷化解过程中，发现涉及到专业的农业知识，故及时邀请农业专家参与