民事
按关键词浏览
刘某诉浙江某铜业有限公司、郑某满、黄某泉案外人执行异议之诉案
案外人主张租赁权先于抵押权设定，人民法院应从租金实际支付情况、案外人所租房屋用途、抵押权成立时案外人是否占有房屋、租赁合同条款是否符合交易习惯等方面进行审查，以判断案外人是否享有房屋租赁权。
刘某诉程甲等确认合同无效纠纷案
对非债务人与相对人签订的房屋买卖合同是否属于恶意串通损害债权人合法权益的认定，需综合债务人与合同当事人之间的特殊身份关系、成交价款及支付情况、转让时间、债务人对标的房屋是否享有权利、是否减损债权人的责任财产等方面进行实质判断。如当事人的房屋
刘某诉舒某、罗某某、周某某、某某出版集团公司、某出版社著作权侵权、权属纠纷案
原告虽未参与作品的创作过程，但依据原告与被告的合作协议，原告可依法享有作品的著作财产权。如被告未与原告协商一致，自行与出版集团、出版社签订图书出版合同，侵犯了原告作为著作权人的权利，应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
刘某诉谈某、某工程公司侵害实用新型专利权纠纷案
当事人在行政诉讼中自认的事实以及生效行政判决作出的侵权认定，可以作为专利侵权民事诉讼案件的定案依据。
利比里亚某公司申请扣押船舶案
海事请求保全是一种应急保全措施，根据海事案件的特点而设立，与海运工具船舶的特点分不开，如船舶流动性大、造价高、航行海域宽广等。扣押船舶是实现海事请求权保全的一项特殊措施，是当事人维护自身合法权益的有力武器，但也不能沦为助长滥用诉权的工具，且
化德县某能源公司诉中冶某公司第三人撤销之诉案
受让借款合同债权的普通债权人，对另案建设工程施工合同纠纷的诉讼标的不具有独立请求权，与该案处理结果亦不具有法律上的利害关系，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，无权针对另案生效裁判提起第三人撤销之诉。
刘某建诉某福州市某物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷案
物业服务单位的管理职责通常覆盖整个小区的公共区域，包括公共区域的绿化林木。民法典第一千二百五十七条规定林木造成他人损害采用过错推定原则，故在审查物业服务单位是否具有过错，是否已充分履行法定管理职责时，应由物业服务单位一方举证证明其作为小区绿
北京中某网络科技有限公司诉北京盛某网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷案
计算机软件开发合同履行过程中，随着委托方需求的进一步明晰、合同双方交流的不断深入、受托方阶段性完成的具体情况、市场情势的客观变化乃至交易成本控制的考量，软件内容和功能进行调整和改进实属正常，不宜仅因软件开发方超过合同约定的履行期限交付软件即
北京仁某医药科技有限公司诉湖南慈某医疗科技有限公司、杭州欣某贸易有限公司、宁波四某大药房有限责任公司、宁波市某医院侵害发明专利权纠纷案
同一主体制造的不同产品可以组合使用，且组合使用才落入专利权保护范围的，应当依据使用时实际形成的技术方案，重点考虑该技术方案的形成系由消费者还是制造者决定，来确定侵权责任人。如果有关产品原本可以分别使用，但消费者根据自身需求，将其组合到一起使
北京市丰台区某环境研究所诉江苏某集团有限公司环境污染民事公益诉讼案
环境民事公益诉讼中，原告诉讼请求除涉及其自身利益外，还包括清除污染、修复生态环境、赔偿损失等涉及公共利益的内容。原告申请撤诉的，人民法院应对其撤诉申请进行审查。如负有环境资源保护监督管理职责的部门依法履行监管职责，而使原告关于被告承担生态环
北京市朝阳区某环境研究所诉国某集团山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案
环境污染民事公益诉讼当事人就生态环境修复达成调解协议的，人民法院应当重点审查调解协议是否约定具体的修复措施、修复期限、修复费用、验收程序、监督主体、替代性修复措施等内容，并结合生态环境损害的范围及程度、恢复生态环境的难易程度等因素，评估调解
北京市朝阳区环某研究中心诉缙云县表某精饰厂环境污染责任纠纷民事公益诉讼案
环保组织作为生态环境保护民事公益诉讼案件的原告应当对被告实施违反国家规定的污染环境或者破坏生态行为及生态环境受到损害或者有遭受损害的重大风险承担举证责任。行为人因违反环境保护法管理性规定受到行政处罚后已进行整改并完成验收，环保组织仅以该行为
北京市某农场有限公司诉北京市昌平区某人才培训中心租赁合同纠纷案
租赁合同只是临时性移转财产使用权，而非永久性移转财产使用权。如果允许当事人创设长期甚至无期的租赁合同，则相当于将租赁权物权化。因此承租人对租赁物的占有应受到最长期限的限制。当事人可以在租赁期限届满时续订租赁合同，但当事人订立合同时即约定20
北京市检四分院诉刘某环境污染民事公益诉讼案
违法行为人已被追究刑事责任但受损生态环境未得到修复的，检察机关可以作为公益诉讼起诉人向人民法院提起民事公益诉讼。在民事公益诉讼案件中，对于被告提出的存在其他共同侵权人应减轻自身责任承担的主张，公益起诉人可以进行相应的调查核实，但不承担责任或
北京市规划和自然资源委员会平谷分局诉王某生态环境损害赔偿诉讼案
非法采矿行为导致涉案地块的土壤肥力、水源涵养和水土保持功能等生态功能受到损害，赔偿权利人请求赔偿义务人承担修复涉案地块受损生态环境、赔偿生态服务功能损失等责任的，应予支持。支持起诉人为支持生态环境损害赔偿诉讼委托有关机构出具的签定评估意见在
北京开某动画文化有限公司诉江某旭合同纠纷案
1.“中之人”（虚拟主播真人扮演者）在直播中披露真实姓名，且该信息可以被公众通过一定渠道追溯并关联具体个人的，披露行为即已违反“中之人”保密义务，构成实质性破坏合同目的的“开盒”违约行为。 2.涉网络虚拟主播“中之人”合同纠纷中，当事人主张
北京新某控股企业集团公司系列申请破产重整案
1. 企业集团上市公司与非上市公司可以通过“先行启动上市公司单独重整”+“统筹推进企业集团实质合并重整”的方式，一体推进集团内部不同类型企业的重整程序，从而维护企业集团整体的核心资产和重要偿债资源，确保企业集团资产、债权人利益最大化。 2.
刘某慧诉颜某婷排除妨害纠纷案
1.飘窗顶板上表面作为建筑物外墙，属于业主共有部分，业主均可依合理使用原则使用。业主主张其为自己专有部分的，人民法院依法不予支持。 2.业主对共有部分的使用是否属于合理使用，可结合小区相关物业管理规定、小区内业已形成的相关秩序和小区业
北京某信息技术公司诉东莞某电子科技公司、广州某电子科技公司确认不侵害知识产权纠纷案
专利权利人的侵权警告未明确其所指向的具体产品的，人民法院可以在被警告人因该警告而受到负面影响的产品范围内，结合被警告人的诉讼请求，合理确定确认不侵害专利权纠纷案件应当审理的具体产品范围。
北京某信息技术有限公司诉北京某科技发展有限公司1、北京某科技发展有限公司2仿冒纠纷案
人民法院认定知名服务时应当进行综合判断。一是在相关市场内在先独立使用，“特有”的界定应在相关市场内的同类服务上进行；二是非某类服务的通用名称，即不属于已被特定行业普遍使用或直接表示某类服务性质的名称；三是具有显著的区别性特征，能够用来区别不
北京某假日旅行社有限公司诉某计算机技术（上海）有限公司、上海某商务有限公司等虚假宣传纠纷案
非法经营行为与民事侵权行为以及反不正当竞争法规定的不正当竞争行为存在一定的交叉，但并非所有的非法经营行为都构成民事侵权或者构成应承担民事责任的不正当竞争行为。 应承担民事责任的虚假宣传行为应当具备三个基本条件：1.经营者之间具有竞争关系；2
北京某公司诉广州某公司侵害发明专利权纠纷案
专利权人对其专利权作了解释并因此得以维持专利权的效力，在民事审判中不得对此作出反悔，再将本专利权利要求作其他解释，从而扩大其保护范围。
北京某公司诉深圳市某公司、某公司佛山分公司侵害发明专利权纠纷案
专利主题名称本身构成或隐含了具体技术特征，或者系权利要求所限定的技术方案与现有技术的区别所在的，其对于权利要求的保护范围具有实质限定作用。
北京某制药公司诉李某某劳动合同纠纷案
用人单位以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，应审查劳动者的行为是否严重违反公司规章制度，给用人单位业务造成严重影响或损失，或者对他人造成严重人身、财产损失。在用人单位规章制度设置了纪律处分类别的情况下，应判断劳动者的行为属于规章制度中的哪
北京某半文化传播有限公司诉温江某贝日用品经营部等侵害作品署名权、发行权、信息网络传播权纠纷案
剧本杀通过一系列人物设置、场景营造、对话描写、情节串联等形成一个完整的故事，虽然其内容分散于人物手册及线索卡片中，但其核心仍是剧本，应当认定为系具有独创性并以一定形式表现的文字作品。
北京某嗦音乐文化发展有限公司诉降某侵害作品表演权案
使用他人作品进行现场表演的，应由演出组织者承担侵权赔偿责任。但在案证据不能确定演出组织者，且表演者未举证证明有演出组织者的，由表演者承担侵权赔偿责任。
北京某图科技发展有限公司诉李某良侵害发明专利权纠纷案
行使知识产权应当遵循诚实信用原则，且不得损害他人合法权益。当知识产权被侵害时，权利人可以依法行使诉权，但诉权的行使也应当遵循诚实信用原则，秉持善意，审慎行事。权利人故意以“诱导侵权”“陷阱取证”“误导性和解”“故意一事两诉”等方式滥用知识产
北京某墨业有限责任公司诉高某、北京某艺术有限公司侵害商业秘密纠纷案
国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。 在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与
北京某半文化传播有限公司诉温江某贝日用品经营部等侵害作品署名权、发行权、信息网络传播权纠纷案
剧本杀通过一系列人物设置、场景营造、对话描写、情节串联等形成一个完整的故事，虽然其内容分散于人物手册及线索卡片中，但其核心仍是剧本，应当认定为系具有独创性并以一定形式表现的文字作品。
北京某岩土公司诉某电气公司侵害发明专利权纠纷案
被诉侵权使用者能够证明其使用的侵权产品系付费租赁而来，租赁价格合理且符合商业惯例，专利权利人未进一步提供足以推翻的相反证据的，可以认定被诉侵权使用者的合法来源抗辩成立。
北京某巡洋公司诉某外国公司国际货物买卖合同纠纷案
涉外仲裁协议的认定，首先应先行确定仲裁协议效力应适用的法律，进而判断仲裁协议的效力。而适用法律的甄别与选取，优先尊重当事人的意思自治范畴下的协议选择，其次适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律，均无约定则考虑适用我国法律。
北京某工程公司诉新疆某银行等独立保函纠纷案
1.独立保函约定适用URDG758规则，则URDG758规则构成保函的组成部分。一些独立保函约定了非延即付条款。解释包括独立保函在内的合约、承诺条款应遵循整体解释原则。 2.URDG758规则秉持单证相符规则，反担保函选择适用URDG758
北京某建材公司诉北京某科技公司、马某等买卖合同纠纷案
未履行或者未全面履行出资义务的股东以其对公司享有的到期债权抵销出资义务的，应当符合以下条件：一、应当通过股东会决议修改公司章程，将出资方式变更为债权出资，并确认实缴出资；二、前述股东会决议作出时，公司应当具有充足的清偿能力；三、修改后的公司
北京某建筑工程公司诉某建筑公司北京分公司、某建筑公司建设工程分包合同纠纷案
在建设工程分包合同中，合同约定以业主方付款作为总包方向分包方付款条件的，该付款条件不能成为总包方无限期延迟支付分包方工程款的合理理由。如果工程已竣工验收并交付使用，总包方以合同约定业主方付款系总包方向分包方付款条件为由拒绝支付分包方款项的，
北京某建设公司诉青岛某船舶公司船坞建造合同纠纷案
建设工程合同中约定了“固定总价”，合同当事人应当按照约定结算工程价款。人民法院在根据已完成工程量及固定总价的计算方式可以得出工程价款数额的情况下，不应再予同意当事人在诉讼中提出的对工程造价进行鉴定的申请。
北京某教育科技有限公司诉北京市海淀区某考试培训学校等商标权权属、侵权纠纷案
商标民事侵权案件中的先用权抗辩，应满足要件有：一是在先使用行为，即他人在注册商标申请日之前存在在先使用商标的行为；二是在先时间点要求，即在先使用行为原则上应早于商标注册人对商标的使用行为；三是在先使用行为效果，即在先使用的商标应具有一定影响
北京某智能装备有限公司诉湖南省某智能装备股份有限公司等专利权权属、侵权纠纷案
申请人就同样的发明创造于同日申请实用新型专利和发明专利，在获得实用新型专利授权后，为取得发明专利授权而放弃实用新型专利权的，其就他人在实用新型专利授权日至发明专利授权日期间未经许可实施专利技术方案的行为，可以循以下途径请求救济：一是对于实用
北京某有限公司诉某（中国）医疗器材有限公司等垄断协议纠纷案
1.具有排除、限制竞争效果是限制最低转售价格协议构成垄断协议的必要条件。 2.认定限制最低转售价格协议是否具有排除、限制竞争效果，主要审查以下四个重要因素，相关市场竞争是否充分，被告是否具有较强市场力量，被告实施最低转售价格协议是否具有排除
北京某某包子铺诉山东某某餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷案
公民享有其合法的姓名权，当然可以合理使用自己的姓名。但是，公民在将其姓名作为商标或企业字号进行商业使用时，不得违反诚实信用原则，不得侵害他人的在先权利。明知他人注册商标或字号具有较高的知名度和影响力，仍注册与他人字号相同的企业字号，在同类商
北京某科技有限公司诉曹某、王某、某（北京）科技有限公司侵害技术秘密纠纷案
侵害技术秘密纠纷案件中，被诉侵权人有权接触案涉技术秘密，并不等于其对该技术秘密的获取、处置行为当然具有正当性，而应当结合其获取技术秘密的意图、获取方式以及获取后的处置行为是否导致或者可能导致权利人失去对该技术秘密的有效控制等因素，依法审慎作
北京某某旅游有限公司诉北京某某科技有限公司不正当竞争纠纷案
被告明知其获准注册的商标具有重大权利瑕疵，仍以攫取不正当商业利益、损害他人合法权益为主要目的，通过工商投诉侵权等方式行使权利，上述行为名为“维权”，实则严重违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为。法院应紧密围绕商标法立法目的，从权利取得是否正
北京某某科技有限公司诉深圳市某某精品制造有限公司著作权侵权纠纷案
在判断是否构成受我国著作权法保护的模型作品时，不能将著作权实施条例第四条第（十三）项的规定与实施条例第二条的规定割裂开来适用。即仅仅满足著作权实施条例第四条第（十三）项的规定，在不能同时满足著作权实施条例第二条规定的三要件的情况下，尚不能认
北京某汽车配件销售有限公司、北京某市政工程有限公司诉某财产保险公司北京分公司财产损失保险合同纠纷案
1.财产损失保险合同纠纷中，因事故导致保险标的灭失，保险公司与被保险人对财产损失金额产生争议，保险公司在收到被保险人提交的理赔申请和用于证明损失金额的证明材料后，经法院释明无正当理由拒不出示的，应当承担举证不能的后果。 2.财产保险的投保人
北京某环境保护促进中心诉南京某阳生物化学有限责任公司生态环境保护民事公益诉讼案
1.对于产品投入流通后发现存在危及生态环境、公共安全重大风险，生产者未按照国家规定及时采取停止销售、警示、召回等补救措施，国家规定的机关或者法律规定的组织提起环境民事公益诉讼，请求生产者承担消除危险等民事侵权责任的，人民法院依法予以受理。
北京某环境研究所诉电建集团某研究院有限公司生态环境保护民事公益诉讼案
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条（2022年修改为第二百八十二条）、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告行为具有损害社会公共利益之可能，是人民法院受
北京某生物工程有限公司诉厦门某生物工程公司等仿冒纠纷案
知名商品的特有名称具有区别商品来源的特性，能够成为某一市场主体享有合法权益的“特有名称”。对于本身具有描述商品功能和用途的商品名称而言，要成为“特有名称”，需证明其通过使用、宣传形成了除该名称本身所具有的含义之外的其他含义，可以区分商品来源
北京某甲公司诉某乙公司信托纠纷案
对于信托目的的解读，应当从字面含义入手，同时结合信托合同中的其他条款体系性确定信托目的，当事人主张以“信托目的”单一条款确定信托目的的，人民法院不予支持。
北京某电子商务有限公司诉北京某信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
网站前端代码与后端代码在展示方式、所用技术、功能分工等方面均存在明显不同，属于既相互独立又互相联合的独立程序，即便前端代码使用了GPL协议项下的开源代码，后端代码也不受GPL协议约束，未经许可复制后端代码仍构成侵害软件著作权。
北京某界科技有限公司诉上海六某信息技术有限公司等网络不正当竞争纠纷案
1.经营者基于数据安全、用户隐私以及商业策略等考量，有权决定是否公开其所持有的数据。直播平台内主播收益和用户打赏的具体金额系非公开信息，他人通过技术手段获取上述数据并整理后予以公开并以此牟利，不仅破坏了直播产品的数据展示规则和运营秩序，而且
北京某眼镜公司诉新兴县某公司商标权权属、侵权纠纷案
《商标法》第六十四条规定的合法来源抗辩针对的是销售侵害注册商标权的商品的行为，对于未涉及销售行为的被诉侵权行为，不适用合法来源抗辩。
周某权等诉高某等机动车交通事故责任纠纷案
由于机动车行驶速度快、危险程度高，机动车一方在道路通行中应负有较高的注意义务。对于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减
北京某研究所诉顾某、古某、杭州某公司侵害技术秘密纠纷案
图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。人民法院不能简单以原告未明确图纸中的哪些具体信息属于技术
北京某种业公司诉卫东某种植合作社侵害植物新品种权纠纷案
侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。
北京某种业公司诉吴某侵害植物新品种权纠纷案
责令采取灭活措施与赔偿损失均为侵权责任的具体承担方式，二者并非排斥适用的关系。侵权繁殖材料被灭活处理，在效果上能够减少损失的进一步扩大，但生产侵权繁殖材料的行为本身即已构成对品种权的侵害，势必会挤占品种权人的市场空间，即便侵权繁殖材料因被灭
北京某科技公司诉北京某智慧公司、刘某等侵害商业秘密纠纷案
计算机软件的源代码与流程、逻辑关系、算法等内容一般构成相对独立的技术信息。当事人主张计算机软件的源代码和与源代码对应的流程、逻辑关系、算法均构成技术秘密的，应当分别明确请求保护的具体技术信息并分别证明其符合法律保护条件。
北京某科技发展有限公司诉某网络技术（北京）有限公司、北京某科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案
1.如果主题名称仅是对全部技术特征所构成的技术方案的概括，而非技术特征的限定，其实质并未增加权利要求的含义，权利要求亦不需要依赖主题名称来补充其完整性，则其对权利要求的限定作用一般限于确定专利技术方案所适用的技术领域。技术领域由本领域普通技
北京某科技有限公司与江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
互联网企业利用技术手段生成大量关键词和非人工编写页面，并将上述推广页面发布在高权重网站二级目录下，恶意干扰、操纵搜索引擎自然排名结果，获取不法利益且不具备合理理由的，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款规定的“其他妨碍、破坏其
北京某科技有限公司诉上海某电子游戏有限公司等其他合同纠纷案
对于网络主播违约跳槽，直播平台要求作为违约方的网络主播、经纪公司等按照合同约定承担违约金时，违约方辩称过高要求按照实际损失调整违约金数额的，人民法院应当考虑网络直播行业的本身特征，对主播跳槽违约金的调整遵循以下原则：一是综合网络直播行业的特
北京某科技有限公司诉成都某科技股份有限公司、李某技术合同纠纷案
技术合同中约定一方向另一方转让股权的条款，当事人对该条款属于赠与性质还是交易的对价存在争议的，法院应结合订立合同的目的、具体条款的表述、合同当事人的权利义务履行情况等综合判断。 对合同涉及的股权条款中股权价值存在争议时，可以尽量接近合同约定
北京某科技有限公司诉曹某、王某、某（北京）科技有限公司侵害技术秘密纠纷案
侵害技术秘密纠纷案件中，被诉侵权人有权接触案涉技术秘密，并不等于其对该技术秘密的获取、处置行为当然具有正当性，而应当结合其获取技术秘密的意图、获取方式以及获取后的处置行为是否导致或者可能导致权利人失去对该技术秘密的有效控制等因素，依法审慎作
北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司、程某阳侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案
行为人提供虚假刷流量、涨粉、刷弹幕等，帮助网络主播实现虚假提升直播热度的目的，扰乱市场竞争秩序的行为，构成反不正当竞争法第八条第二款规定的虚假宣传。
四川省某酒有限公司诉泸州某酒有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在对立体商标进行近似性判定时，应当重点比对三维标志本身，并对立体商标进行整体比较。如被诉侵权标识与涉案立体商标在造型、设计风格、文字排列方式、图案位置、底色、文字和图案颜色等方面基本一致，可以认定两者整体形状构成近似。
北京某科技有限公司诉深圳市某科技有限公司、某技术（深圳）有限公司、深圳市某技术有限公司等著作权权属、侵权纠纷案
电子导航地图与其他地图一样，依据我国著作权法的规定可以作为地图作品予以保护。电子地图涉及海量信息，应选取恰当的侵权对比方法，对涉案作品进行个性化对比，以有效地对两个作品之间的异同进行认定。
北京某科技有限公司诉深圳某科技有限公司网络不正当竞争纠纷案
视频网站经营者依托“广告+免费视频”商业模式的合法经营行为受法律保护，其他互联网市场经营者无正当理由不得以技术中立及保护消费者利益为名，干扰该经营活动的正常运行。如果被诉经营者对技术的使用具有不正当性，且利用他人已取得的市场成果来谋求自身竞
北京某空间展示有限公司诉上海某薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷案
民事诉讼法司法解释第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装
北京某经贸公司诉北京某房地产公司、河北某建投公司侵权责任纠纷案
1.人民法院受理民事案件应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理条件的规定为判断标准。当事人依据民事相关证据，起诉主张被告侵害其投资权益，应符合法律规定的、与本案具有直接利害关系的主体条件。 2.当事人没有获得人防工程使用许可并不影响其
北京某网络技术有限公司诉上海某信息科技有限公司等网络不正当竞争纠纷案
网络经营者为平台用户有偿提供平台刷量服务，虚构平台中的用户数据，造成相关公众对相应用户的知名度、影响力、受关注程度等产生错误认知，既破坏了平台数据的真实性与可信度，也影响了消费者对于真实、准确信息的获取，破坏了公平健康的互联网生态环境，损害
北京某网络技术有限公司诉北京某科技有限公司、北京某电子商务有限公司不正当竞争纠纷案
1.《反不正当竞争法》的适用无须以原被告处于完全相同的行业或存在狭义、直接的竞争关系为前提；只要被诉行为有可能属于经营者在生产经营活动中，违反该法规定扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益之行为，即可适用该法予以评判。 2.《
北京某网络科技公司诉长沙某信息科技公司侵害计算机软件著作权纠纷案
代码比对并非判断计算机软件著作权侵权的必要环节。在无法进行软件代码比对时，网络游戏软件实质性相似的判断可以结合游戏软件的用途和特点，从被诉侵权游戏软件与权利软件在标题、简介信息、操作界面、人物形象、故事情节、商业标识等方面的一致性综合分析判
北京某至物业管理有限责任公司诉北京某锦宾馆房屋租赁合同纠纷案
1.出租人有继续出租房屋的意愿，且与第三人确定了租赁合同的内容，出租人应当将相关内容向承租人全面、不迟延地通知，保障承租人能够行使民法典第七百三十四条规定的优先承租权。 2.租赁期限届满，承租人优先承租所依据的“同等条件”应限定为租赁物的用
北京某贸易有限公司诉王某劳动合同纠纷案
1.解除或终止劳动合同经济补偿是用人单位在非因劳动者主观过错的情况下解除劳动合同时，为保障劳动者在离职后一段时间内的生活，依法需一次性支付给劳动者的补偿。在用人单位、劳动者签订《解除劳动合同协议书》已经解除劳动关系且协议目的已经达成的情况下
夏某倩诉项某强离婚纠纷案
未成年人的父、母一方或双方因异地异国工作生活等原因长期无法行使探望权，请求由祖父母或外祖父母代为探望并且各方当事人同意的，人民法院应当坚持最有利于未成年人、有利于家庭和谐原则，在不影响未成年人正常生活和身心健康的情况下，依法予以支持。
北京某食品有限公司诉桂林某食品公司商标权权属、侵权纠纷案
在历史原因导致两个企业拥有相同注册商标的情况下，为了避免相关公众对两个企业之间关系的误认及对相关产品的混淆，两企业应当严格在核定使用的商品上使用经核定注册的商标图形和文字。同时，还应当严格按照《企业名称登记管理规定》规范使用企业名称，不在产
北京百某文化发展有限公司诉宋某演艺发展股份有限公司、丽江茶某旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷案
基于企业营业利润影响因素的复杂性以及知识产权价值的无形性，在著作权侵权案件中以侵权获利方式计算赔偿数额时，主要依据权利人提交的侵权方获利证据，从侵权行为的具体样态出发，区分知识产权要素创造的价值和不可归因于该要素的其他价值，在利润中析出专属
华某技术有限公司诉网某（北京）网络技术有限公司等侵害发明专利权纠纷行为保全案
标准实施者针对标准必要专利权人在中国法院提起的专利侵权诉讼向域外法院申请禁诉（执）令，标准必要专利权利人就此向审理专利侵权诉讼的中国法院提出反禁诉（执）令申请后，人民法院经初步审查，标准必要专利权人在许可谈判中履行了公平、合理、无歧视许可承
单某某诉乳山某热力公司供用热力合同纠纷案
1.供热企业在供暖供热中应当遵循《中华人民共和国民法典》绿色原则，即民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。 2.供热企业应当遵守国家关于供热按照分户计量方式收费的法律规定，推动资源节约高效利用，保护生态环境。用户具备分户用
南京旭某餐饮管理有限公司诉刘某亮竞业限制纠纷案
竞业限制导致劳动者在约定时间内不能从事擅长或者熟悉的工作，对劳动者的生存、就业造成显著影响，其适用范围应严格按照法律规定予以确定。实践中，认定劳动者是否属于竞业限制人员范围，应当重点考量劳动者是否掌握商业秘密和与知识产权相关的保密事项。不掌
南京某保险公司诉上海某保险公司再保险合同纠纷案
对于保险法律关系属于共同保险还是再保险，我国保险法没有明确规定，目前仅有银保监会制定的相关文件对共同保险的概念和特点进行了阐述和细化。某保险公司向另一保险公司出具“共保确认函”，但投保人与某保险公司之间无直接保险合同关系，同时也没有证据证明
南京某公司诉北京某公司、沈某某等合作开发房地产合同纠纷案
房地产项目利益是一个集合概念，一般包括房屋所涉物权、对应的土地使用权、项目利润等权益。未经依法批准、未取得建设工程规划许可证，或者擅自变更工程规划而建造的建筑，属于违法建筑。违法建筑所涉房地产项目利益本质上属于非法利益，非法利益不受法律保护
南京某公司诉深圳某公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
由同一芯片制造公司使用同一个布图设计所生产出来的芯片，版权相似度理论上应当为100%。但是，在实际鉴定实践中，由于各环节的误差，相似度不可能达到100%，故在芯片同源性判断中，不宜仅以两者版图的相似度未达到100%就认定两者来源不同。 对合
南京某某电器股份有限公司诉西安市某某科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
由于涉案软件与被诉侵权软件的源程序编写语言不同，不具备进行直接对比的条件，且从涉案产品芯片中只能读出二进制代码，与电子版源程序分属不同表达方式，无法进行直接对比。在二进制代码实质相同的情形下，存在用不同语言编写的源程序的可能性极小，此时，鉴
威某汽车科技集团有限公司等四家关联企业申请破产重整案
1.在新能源车企破产重整程序中，应当将支持履行维修保养义务作为保护车主权益的重要方面，依法构建从预重整、实质合并重整到复工复产的全链条、全过程保障机制，确保新能源汽车售后、车联网等服务保障措施的可行性与持续性。 2. 新能源车企破产重
南京某某知识产权事务所有限公司诉某省广播电视总台、某某新媒体有限公司侵害商标权纠纷案
对于电视节目名称与商标专用权之间的冲突，如果涉案商标的知名度有限，电视台等对节目LOGO作品享有在先著作权并注册了商标，且在涉案商标申请日前已经播出该名称的电视节目，不存在攀附和利用涉案商标与商业信誉的主观过错，电视节目的播出不会造成相关公
南京某科技公司与安徽某智能公司、南京某供应链公司、皇家某公司公司关联交易损害责任纠纷案
公司法定代表人以公司名义提起民事诉讼，案件审理过程中公司通过内部治理程序选举任命新法定代表人。新法定代表人又以公司名义向法院申请撤回起诉，人民法院经审查公司章程未对法定代表人撤回起诉作出限制，亦无其他不准撤诉情形的，应当裁定予以准许，必要时
南京某股权投资合伙企业诉房某某、梁某某等上市公司股份回购合同纠纷案
1.回购条款违反“同股同权”原则，在公司股票发行上市前即应依法予以清理，且本案回购条款与二级市场股票市值直接挂钩，扰乱证券市场正常交易秩序，依法应当认定无效。 2.对故意规避监管的资本市场违法违规行为，司法裁判应与金融监管同频共振，给予否定
南京某连锁发展有限公司、江苏某工贸有限公司诉南京某首饰有限责任公司等特许经营合同纠纷案
在特许经营合同关系中，被特许人应当依约诚信经营，不得攫取特许人的知识产权利益，未经特许人许可，不得擅自使用特许经营资源开设店铺；擅自使用特许人的商标进行经营的，构成商标侵权。
南昌某企业管理有限公司重庆渝北分公司诉刘某追偿权纠纷案
当事人签订合同约定“原告住所地”法院管辖，在合同签订时，“原告”虽无法具体确定，但根据合同相对性原则，能够明确的是“原告”应为合同签订主体，“原告住所地”应当限定在原债权人住所地或者债务人住所地。合同转让后，合同受让人起诉债务人的，其实质是
南昌某科技有限公司诉北京某科技有限公司侵害商标权纠纷案
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是关于审理商标民事纠纷案件的特殊规定，应当优先适用。在确定侵犯注册商标专用权纠纷案件的管辖法院时，应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条而非
南社某某有限公司诉淮安市某某庄园酿酒有限公司、杭州某某贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷案
1.对于相关公众广为知晓但因他人抢注而未能核准注册的商标，人民法院可以根据当事人请求，在商标侵权案件中结合该商标使用持续时间、宣传投入、范围、程度以及受保护记录等因素，依法认定为未注册驰名商标并予以保护。 2.行为人违反诚实信用原则，对于明
卞某贝诉李某林房屋买卖合同纠纷案
房屋拆除承重墙对安全性及房屋布局都有影响，属于在房屋出售时应当披露的重要信息。恢复承重墙后房屋布局发生变化，对购房人决定是否购买该房屋产生重大影响，购房人有权解除房屋买卖合同。
卢某某诉范某某财产损害赔偿纠纷案
侵权行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。基于农作物生长采收的季节性客观特征以及当事人收集保存证据的主观因素，人民法院认定损失数额时，应结合原告举证、勘察走访情况、行业相关部门的鉴定报告等进行综合认定。
卢某等诉某科技集团公司证券虚假陈述责任纠纷案
1.只要投资者证券买入时间符合《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第二十七条规定的买入时间要求，即可推定虚假陈述与证券交易之间因果关系的成立，无需证实虚假陈述系投资者买入证券的唯一原因。 2.在损失计算中，可采
官某彬诉魏某强确认仲裁协议效力案
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》相关规定，“或裁或诉”条款因当事人提交仲裁的意思表示不明，应为无效。至于约定“先裁后诉”的争议解决条款，虽然关于“仲裁不成的依法向当地人民法院起诉”的约定无效，但不影响将争议
卢某诉某房地产公司商品房预售合同纠纷案
《建筑设计防火规范》规定，高度超过100米的建筑物的公共部位以及套内各房间应当设置相应消防设施。此系对公共消防安全的保障，亦是对业主私有财产安全的保障，业主对室内消防设施的设置应当负有一定的容忍义务，对消防设施的安装应当提供必要的便利和空间
卢某诉甲公司海事债权确权纠纷案
涉外民商事纠纷案件中存在不同的法律关系时，要分别根据法院地的冲突规范确定法律关系适用的准据法。涉外合同当事人没有协议选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉外船舶抵
卫某燕诉邹某霏等执行分配方案异议之诉案
1.参与分配执行程序中，抵押权人对抵押房屋的优先受偿范围应以不动产登记簿为准；登记簿未记载的，以抵押合同为准。如果抵押合同约定与他项权证记载的担保范围不一致，且该情形是由于登记系统设置或登记规则设定等问题导致，法院应当按照合同约定的内容来认
厦门某公司诉李某水等案外人执行异议之诉案
买受人与被执行人签订多份合法有效的书面房地产买卖合同时，人民法院可以结合多份合同的总金额、买受人总共已支付金额等情况，对买受人的付款情况是否满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，进行审查
厦门某卫浴有限公司诉邯郸某门市侵害实用新型专利权纠纷案
销售者合法来源抗辩的成立，需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源这一客观要件和销售者无主观过错这一主观要件，两个要件相互联系。如果销售者能够证明其遵从合法、正常的市场交易规则，取得所售产品的来源清晰、渠道合法、价格合理，其销售行为符合诚信原则
厦门某种苗公司诉酒泉某种业公司、肃州区某村委会侵害植物新品种权纠纷案
侵害植物新品种权纠纷中，权利人能够初步举证证明被诉侵权人存在非法代繁行为，被诉侵权人一味否定侵权事实但不提供相关证据的，人民法院可以推定非法代繁的侵权事实成立。
台州市某甲机动车驾驶培训有限公司、台州市某乙驾驶员培训有限公司诉台州市某丙汽车驾驶培训学校等十三家驾培单位、台州市某丁驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案
1、被诉垄断协议实施者主张涉案协议具有反垄断法第十五条第一款第一项至第五项情形之一，不构成垄断协议的，应当提供充分证据证明：该协议具有前述五项法定情形之一所称积极的竞争效果或者经济社会效果；该协议为实现上述效果所必需，因而不会严重限制相关市