民事
按关键词浏览
上海某村民委员会诉张某、龙某祥、徐某忠固体废物污染责任纠纷案
当危险废物产生者不履行危险废物处置义务时，被侵权人代为处置所产生的合理费用应当由危险废物产生者承担。危险废物产生者以其已承担刑事责任为由对民事责任的承担提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海某某企业管理咨询有限公司诉上海某某企业管理有限公司公司决议撤销纠纷案
在审查封闭公司的董事会决议应否撤销时，如果结合公司法及公司章程的规定判断出决议内容构成对公司章程的实质性修改，则相关决议应属股东会而非董事会的职权范围，应予撤销。
上海某某公司诉上海某某股权投资中心等、第三人叶某某股权转让纠纷案
“对赌协议”又称估值调整协议，指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息的不对称以及投资成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议，是私募股权投资中常用的投资方法。
上海某某公司诉南通某某公司装饰装修合同纠纷案
被挂靠人是对外从事法律行为的名义主体，其不仅是付款义务的承担者，也是主张应得款项的权利主体。被挂靠人有义务积极追讨合同项下的工程款，而不应以挂靠为由拒绝承担义务。
上海某某公司诉成都某某公司、北京某某公司侵害作品改编权纠纷案
1.电子游戏与小说是不同的表达方式，判断二者是否构成实质性相似时，不能仅以其使用涉案小说文字独创性内容数量比重，来判断二者是否构成实质性相似，应综合判断其是否使用了小说中独创性表达的人物、人物关系、技能、故事情节等元素，还要考虑该游戏所利用
上海某某建设公司诉某某医疗公司建设工程施工合同纠纷案
工程甩项后，发包人无权以未竣工验收为由拒付工程款。对于甩项工程，特别是承发包双方对工程验收以及工程款支付没有明确约定的甩项工程，工程未竣工验收不应作为工程款支付的阻却条件。应当结合双方将工程送审、退还履约保证金等行为探究当事人的真实意思表示
上海某某房地产有限公司诉杨某某等房屋买卖合同纠纷案
不可抗力是指合同签订后，非因合同当事人的过失或疏忽，而是基于发生了合同双方都无法预见、无法避免、无法控制和无法克服的意外事件（如战争、车祸等）或自然灾害（如地震、火灾、水灾等），以致当事人不能依约履行或不能如期履行合同，发生意外事件或遭受自
上海某某老年公寓诉袁某、袁某某服务合同纠纷案
1.养老入住协议书属于服务合同的一种。应当明确约定各方权利义务，包括服务内容和方式、服务收费标准、费用支付方式、违约责任、护理等级确定及变更等相关内容，各方应依约履行。 2.养老机构有权依照住养老人的健康状况及日常生活自理能力变更护理等级及
上海某某融资租赁有限公司诉讷河市某某医院、讷河市某某投资有限公司融资租赁合同纠纷案
出租人虽然无证据证明租赁物的真实性，但承租人自认部分租赁物真实存在，使得合同并非完全缺乏“融物”属性，不应简单以出租人举证不能否定融资租赁性质，而应进一步结合出租人审核行为考察其真实意思表示，同时考察租赁物低值高估的程度，综合做出判断。判决
上海某模具有限公司诉某财产保险公司财产保险合同纠纷案
在交强险合同关系中，投保人（被保险人）与保险人是合同当事人，不确定的道路交通事故受害人是第三人。强制保险的目的就在于为受害人提供及时、有效的救济。而受害人范围的界定将直接关系到交强险目的的实现，诸如“本车人员”能否纳入受害人范畴、投保人在作
上海某水务设备有限公司诉宿迁市某装饰工程有限公司买卖合同纠纷案
民法典第五百八十条规定，不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的一方在债权人于合理期限内未请求履行时致使不能实现合同目的，违约方亦有权终止合同的权利义务关系。其中，合理期限的识别路径为当事人事先约定、事后补充约定、按照合同条款或交易习
上海某流体设备技术有限公司诉施某某损害公司利益责任纠纷案
1.在商业机会的归属认定上，坚持以公平为原则，着重从公司的经营活动范围、公司对商业机会的实质性努力等方面综合判断。在明确当事人的职务身份的基础上，采用客观化的要素分析考量商业机会的归属。首先，通过公司的经营活动范围确定公司商业机会的保护边界
上海某测量公司诉西安某测量公司、M某公司及第三人上海某集团公司中介合同纠纷案
1.合同约定付款义务人支付对价的币种的，该约定具有约束力。付款义务人逾期付款的，应赔偿汇率损失；该汇率损失的计算方式为付款义务人应当支付的币种金额乘以自合同约定的付款日起至判决生效之日止中国人民银行公布的汇率中间价之差。 2.权利人同时要求
上海某海运有限公司诉某财产保险股份有限公司某市中心支公司海上保险合同纠纷案
在审理海上保险合同纠纷案件中，可以充分运用“船讯网”等电子海图的定位、轨迹分析功能，通过对事故发生时涉案船舶的运动轨迹及范围进行锁定，并结合事发海域的海图、潮汐表、水文条件等因素，综合判断船舶有无发生走锚、搁浅、座浅、触碰等可能性。
上海某物业管理有限公司诉上海某置业有限公司物业服务合同纠纷案
物业服务合同条款中就物业费标准等事项约定不明的，应适用合同漏洞填补规则，由当事人协商补充，若双方仍无法达成一致意见，则法院应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，结合行业惯例和交易习惯加以认定。
上海某物业顾问有限公司诉周某某居间合同纠纷案
二手房买卖中，委托人（买方或卖方）在与中介人建立中介合同关系后，利用该中介人提供的交易机会或媒介服务，通过其他中介人或者直接与交易方订立房屋买卖合同，应向该中介人承担违约责任。在认定是否构成“跳单”的审查中，应充分考虑中介合同履行的信息不对
上海某物流有限公司诉上海某汽车修理服务有限公司房屋租赁合同纠纷案
虚假诉讼行为是一种严重妨害司法公信、具有严重社会危害性的违法行为。对于存在实际控制关系的诉讼主体，虚构、伪造证据材料，提起无实质性对抗的民事诉讼，通过自愿达成调解协议或放弃抗辩经由法院判定，侵害第三人利益的，法院可依照《民事诉讼法》第115
上海某生物技术有限公司诉珠海某股份有限公司、某国际控股有限公司技术合同纠纷案
技术开发合同中约定技术提成费按照产品销售利润计算。当事人对于用于计算销售利润的产品范围存在争议的，法院应结合合同约定的研究开发人的主要义务、研究开发成果的内容、订立合同的目的、初次开发与二次开发的关系等综合判断。
上海某生物技术股份有限公司、金乡某生物材料有限公司诉山东某生物技术有限公司、莱阳某生物制品经营有限公司、山东某生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
作为化学产品，如果通过加工方法仅是去除了原料中的杂质，并未改变该物质的分子式或结构式，如官能集团、分子立体构型等，在该化合物的化学名称、分子式或结构式、理化参数等未发生变化的情况下，经过提纯加工方法得到的纯度更高的产品，并不属于专利法意义上
上海某生物科技股份有限公司诉天津某农业科技开发有限公司、天津某农业技术开发有限公司侵害发明专利权纠纷案
关于被诉侵权菌株是否落入以“保藏号”限定的微生物发明专利权利要求的保护范围，一般可以借助一种或者多种基因特异性片段检测方法，并结合形态学分析等予以认定。检测微生物菌株的基因特异性时，并非必须采用全基因序列检测方法，如果以“保藏号”限定的菌株
上海某甲公司诉浙江某乙公司等买卖合同纠纷案
在库存货物动态质押监管交易模式下，质权人或者监管人不仅应当在形式外观上实际占有质押财产，而且应当采取有效措施，使质权人或者监管人对质押财产具有足够的控制力，能够排除他人特别是出质人对质押财产的随意占有、支配和处分。当事人之间虽然有“交付”质
上海某电力设备制造有限公司诉武汉某变压器开关有限公司垄断协议纠纷案
因专利侵权纠纷达成的和解协议，如与涉案专利保护范围缺乏实质关联，所涉产品超出涉嫌侵权的产品范围，其核心并不在于保护和行使专利权，而是以行使专利权为掩护，实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的，可以认定为横向垄断协议
上海某电子产品有限公司诉上海某模具有限公司房屋租赁合同纠纷案
因履行民事执行和解协议所产生的争议可以通过民事诉讼程序解决，但法院在民事案件审理中，对和解协议的性质及法律关系的认定仍不能脱离原执行依据的内容，尤其在和解协议内容存在约定不明，当事人对和解协议条款产生争议时，应以生效民事判决所认定的事实进行
上海某电影制作厂有限公司诉杭州某匠文化创意股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案
在审理涉及传统角色形象再创作的著作权侵权案件时，应当注重考量历史因素和现实认知，既要尊重原作品权利人的合法权益，又要留存丰富的公有领域，促进我国传统历史文化的弘扬和发展。在传统角色形象已较为定型成熟的情况下，再创作的空间往往较为狭窄，此时应
上海某电影制片厂有限公司诉重庆某信息科技有限公司、黄某、邓某著作权侵权纠纷案
利用他人电影作品制作发布网络短视频，以不文明用语替换原著作品人物对话内容，污损原著作品人物形象，改变原著作品思想表达，应当认定网络短视频的制作者和发布者歪曲、篡改他人作品，侵害了原著作品的相关著作权利。
上海某电视有限公司诉上海某律师事务所服务合同纠纷案
职务代理关系中的代理人须是法人或非法人组织的工作人员。职务代理人的代理权限来自于内部职务选任，其职务身份决定该代理对外以法人或非法人组织名义从事代理行为。职务代理人就其职务或职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施的民事法律行为，无需
上海某科技公司、上海某网络科技公司诉深圳某计算机系统公司、深圳某科技公司著作权权属、侵权及仿冒纠纷案
双方当事人均上诉的民事案件中，一审原告请求撤回起诉，一审被告同意撤回起诉的同时亦请求撤回上诉的，在准许撤回起诉并撤销一审判决后，一审被告的上诉已缺乏相应基础，其撤回上诉已无实质性必要。对于此种情形，二审裁定书主文仅需列明撤销一审裁判和准许一
上海某科技公司诉深圳某教育科技公司、合肥某电子产品经营部网络不正当竞争纠纷案
经营者利用技术手段，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为,违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定，构成不正当竞争。
上海某科技有限公司诉南京某科技有限公司集成电路布图设计合同纠纷案
权利人对其具有独创性的集成电路布图设计享有专有权，该集成电路布图设计受法律保护。行为人通过反向剖析手段，制造与权利人集成电路布图设计相同的设计，且将受保护的集成电路布图设计全部复制并供给他人进行商业使用，该行为构成对权利人集成电路布图设计专
上海某科技有限公司诉广东某科技有限公司专利权权属、侵权纠纷案
对于委托开发而形成的技术成果的归属，应以当事人的约定优先。
上海某科技有限公司诉广东某科技有限公司其他合同纠纷案
在互联网的特殊情境下，网店租赁在当事人之间并不表现为实体上的经营资产转让占有，而是以在淘宝平台上的虚拟操作权的转让为实现方式，对于此类非典型租赁经营合同，应适用民法典合同编通则的一般规定。如当事人在合同中明确约定网店的承租方违反平台规则为解
上海某科技有限公司诉甘肃某网络股份有限公司票据付款请求权纠纷案
票据债务人返还票据请求权应当限定于与其有直接债权债务关系的当事人之间，此为合同相对性、票据无因性的具体体现。票据行为的无因性，是基于保护交易安全考虑，在法律上将票据行为及其基础关系予以分离的制度。即票据权利并不依赖产生票据的基础关系存在，票
上海某网络公司、上海某器材公司诉北京某科技公司上海分公司、北京某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷案
软件序列号是著作权人为保护其对软件享有的著作权而采取的技术措施。使用人破解著作权人软件序列号，系故意破坏技术保护措施而构成著作权侵权，是一种新类型的著作权侵权纠纷。以序列号方式保护的软件，在被许可期限届满后仍能使用的，使用人应当提供证据证明
上海某网络公司诉沈某、深圳某网络公司合同纠纷案
在缺乏流动性市场的新三板公司估值问题上，法院审查的范围不应局限于相关合同文本的法律判断，而要着眼于目标公司的实际情况，再综合考虑目标公司所处的发展阶段、行业特点、经营情况、财务状况等因素，选择金融市场普遍认可的、适当的估值方法判断企业的公允
上海某网络科技有限公司诉北京某网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案
安全类软件经营者利用其特权及用户信任，以保障计算机系统安全为名，超出软件运营合理限度，擅自或诱导用户变更浏览器主页，干扰其他软件正常合法运行或实施区别对待其他软件的行为，使对方不能享有平等的被选择权，损害其他经营者或消费者合法权益的，构成不
上海某置业有限公司诉上海某物业管理有限公司股东知情权纠纷案
股东知情权纠纷中对原告起诉时股东身份的把握应结合工商登记、股东名册、公司章程等综合认定。原告与案外人签订股权转让协议并不当然导致股东资格的丧失。如果在原告起诉时，对外仍为工商登记的股东，对内仍为股东名册或公司章程记载的股东，且无生效法律文书
上海某美食有限公司诉上海某餐饮管理有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷案
再审审查案件中，对于原判确有错误，但当事人达成和解协议的，可以在准予撤回再审申请裁定中一并对原判错误之处作出审查认定并予以纠正。
上海某股份有限公司、上海某金融信息服务有限公司诉西安某软件科技有限公司不正当竞争纠纷案
认定经营者提供网络抢购服务的行为不属于反不正当竞争法第十二条明确列明的行为类型从而适用该条兜底条款时，除应考量其对抢购服务目标平台及用户是否造成损害外，还应审查其是否具有不正当性。提供网络抢购服务的经营者利用技术手段，为目标平台的用户提供不
上海某股份有限公司诉上海市某律师事务所诉讼代理合同纠纷案
律师提供诉讼法律服务合同系委托代理合同，该类合同履行的效果与否取决于代理律师与当事人间所形成的信赖关系，而律师与当事人建立良性的信赖关系有赖于律师的忠诚义务。律师的忠诚义务源于律师与当事人之间的委托关系，除非当事人间存在特别约定，律师在其为
上海某股权投资基金合伙企业诉李某亮、李某雷、某网络股份有限公司与公司有关的纠纷案
公司为其股东或者实际控制人提供担保时，若债权人无证据证明审查过公司的相关决议，仅因担保合同上加盖了公司的公章及法定代表人签字，即信赖公司作出的担保行为，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人，所涉担保对公司不发生效力。但是，公司
上海某芙娱乐有限公司诉丁某企业承包经营合同纠纷案
在承包经营合同纠纷案件中，为及时保障当事人的合法权益，防止诉讼迟延，符合以下条件的案件，可以适用先行判决：一是先行判决的相关事实已经清楚；二是先行判决相关的诉请与其他诉请之间相互独立，具有可分性；三是等待全案判决需要较长时间，而部分诉请存在
上海某芯智能科技有限公司诉某芯技术股份有限公司、广东某丘智能科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案
指令集参考手册作为文字作品，可受著作权法保护的只是其中具有独创性的表达，除此以外，该文字作品中所包含的技术方案、思想和功能本身均非著作权法保护的对象。具体而言，即使在构成作品的情况下，指令集的设计思路等属于技术方案、操作方法，不应纳入本案著
上海某装饰材料有限公司诉上海某新型建材有限公司排除妨害纠纷案
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条确立了租赁合同中“买卖不破租赁”的原则，该原则系指租赁关系成立之后，即使出租人将租赁物转让给第三人，承租人仍然可以向受让人主张租赁权，受让人所取得的财产是负担租赁权的财产。但是针对人民法院对债务人的财产
上海某诊断公司诉程某、成都某生物科技公司侵害技术秘密纠纷案
当权利人所主张的技术秘密是技术方案时，其既可以是在一份技术文件中记载的完整技术方案，也可以是在图纸、工艺规程、质量标准、操作指南、实验数据等多份不同技术文件中记载的不为公众所知悉的技术信息的基础上加以合理总结、概括与提炼的技术方案。
上海某贸易发展有限公司诉某国际商务贸易顾问有限公司、刘某某国际货物保证合同纠纷案
1.当事人未约定涉外担保合同适用法律，但担保合同的签订地及履行地均在中国，根据最密切联系原则，就担保法律关系应当适用中华人民共和国法律。 2.境内机构提供或接受除内保外贷和外保内贷以外的其他形式跨境担保，在符合法律规定和《跨境担保外汇管理规
上海某贸易有限公司与诉某集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷案
海上、通海水域货物运输合同纠纷中，承运人通过直接扣减押金的方式收取收货人集装箱超期使用费，并非双方协商一致的结果，不能据此认定收货人已对超期使用费支付金额予以确认。收货人可以主张承运人返还多收取的超期使用费。人民法院在认定收货人应支付的超期
上海某针织制衣有限公司诉詹某、周某、詹某甲股东损害公司债权人利益责任纠纷案
1.公司登记机关因非股东本人签名所作出的撤销该股东登记的行政许可决定仅对变更登记具有撤销的效力，不具有否定当事人股东资格的效力，应由司法机关就当事人是否具有股东资格进行实质审查与判断，以保护善意债权人的交易安全，维护法律关系及经济秩序的稳定
上海某集装罐运输服务有限公司诉连云港某进出口有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷案
托运人已告知承运人危险货物的品名、性质，且承运人据以提供其自认为合格适货的罐式集装箱装运该货物，在此前已顺利完成相同货物的运输的情况下，应视为托运人已履行了危险货物托运的告知义务。在此情形下，托运人托运危险货物无任何违约行为或过失，涉案罐式
上海某食品公司诉李某、何某某、李某某债权人撤销权纠纷案
1.债务人在明知负有债务的情况下，通过离婚协议将财产转移至夫妻另一方及子女名下，债权人主张撤销该条款的，人民法院应当对债权人是否存在有效债权、离婚协议财产分割是否存在明显失衡、债务人是否无可供执行的其他财产致债权无法实现等情况进行综合认定。
上海某餐饮公司诉上海某管理公司、某投资公司、王某仿冒纠纷案
法人的法定代表人或者实际控制人明知法人实施的行为是侵权行为，且该法定代表人或者主要负责人自身积极参与侵权行为的实施，则该侵权行为既体现了法人的意志又体现了其法定代表人或者主要负责人的意志，可以认定该法定代表人或者主要负责人与法人共同实施了侵
上海某餐饮管理有限公司诉温江某火锅店侵害商标权纠纷案
已注册的服务商标中含有服务所需商品的通用名称，经营者在同一种或者类似服务中将与该通用名称相同或相似的文字使用在店招上，用以描述其提供服务的品质、特色等，属于正当使用，不易导致相关公众混淆，不构成侵害商标权。
上海某餐饮管理有限公司诉温江某火锅店侵害商标权纠纷案
已注册的服务商标中含有服务所需商品的通用名称，经营者在同一种或者类似服务中将与该通用名称相同或相似的文字使用在店招上，用以描述其提供服务的品质、特色等，属于正当使用，不易导致相关公众混淆，不构成侵害商标权。
上海磐某商业经营管理公司诉吴某梅公司证照返还纠纷案
1.在法定代表人与公司公章分离的情况下，法定代表人签署起诉状并履行相应诉讼行为，应当视为公司的诉讼行为。 2.在公司没有对公司证照保管形成特别规定的情况下，公司的法定代表人是公司证照的法定和当然的管理人，有权要求占有
上海诚某国际物流有限公司诉某国际货运有限公司等不当得利纠纷案
危险品错误申报罚金属于托运人因违反海商法中如实申报义务应向船方（承运人）支付的违约金，船方（承运人）收取该费用无需以错误申报行为实际造成损失为前提。
东光县某材料厂诉某建设公司票据追索权纠纷案
1.在审查票据背书连续进而确定持票人的票据权利时，不仅要注意前后手背书形式连续性，同时也应关注其实质连续性，对仅具备形式连续性但欠缺实质连续性的背书转让，持票人并不当然享有票据权利。 2.票据背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行
东北某建设股份有限公司诉吉林市某房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷案
双方当事人就同一建设工程签订的数份施工合同均被认定无效时，应通过双方订立合同的磋商过程、合同文字的表述、合同履行情况、诉讼过程中的权利主张，以及各方面综合因素考虑，探究双方当事人的真实意思表示，并以此作为工程款结算的依据。无资质的实际施工人
东某证券股份有限公司诉皇某集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷案
上市公司股票限制出售存在种种原因，其中之一是为了防止相关持股主体利用信息不对称等获取短期利益，损害上市公司及其他股东利益，冲击股票市场稳定。在限售股相关承诺已完成的情况下，受让人针对其在司法执行程序中取得的股票，要求上市公司配合办理解除限售
东莞市某新能源有限公司诉上海某信息技术有限公司网络服务合同纠纷案
1.电子商务平台争议在线争议解决机制是平台基于其法定义务、立法授权以及平台交易参与方的事先约定，按照预先制定并公示的争议解决规则。电子商务平台对平台内经营者与消费者之间纠纷进行居中处理，并根据其自身的处理意见在纠纷双方授权范围内采取相应措施
东莞某公司诉李某某、郑某某借款合同纠纷案
以担保法第三十七条第三项及物权法第一百八十四条第三项规定的“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”作抵押担保时，应认定该合同无效。民办学校属于“以公益为目的的事业单位、社会团体”的范
东莞某公司诉深圳市某公司侵害实用新型专利权纠纷案
被诉侵权方在法院进行现场勘验时，拒绝提供开机密码、故意将开机密码作废、拒绝法院采取输入密码之外的其他手段开机运行设备的，都属于举证妨碍行为的具体表现方式。被诉侵权方由此取得不利诉讼结果后提起上诉，二审诉讼过程中又提交了一审中拒绝提交的证据，
东莞某实业公司诉成都某科技公司侵害商标权纠纷案
判断注册商标是否构成通用名称，应综合考虑消费者和行业生产经营者等相关公众的普遍认知，通常以侵权行为发生之时现实相关领域已形成的使用事实状态为依据。
东莞某电子有限公司诉宁波某通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
写入权利要求的使用环境特征属于权利要求的必要技术特征，对于权利要求的保护范围具有限定作用，使用环境特征对于专利权保护范围的限定程度需要根据个案情况具体确定。一般而言，被诉侵权技术方案可以适用于使用环境特征所限定的使用环境的，即视为具有该使用
严某某诉上海某某客运有限公司运输合同纠纷案
出租汽车拒绝载客行为的认定，应由相对人承担相应的举证责任。如出租汽车驾驶员在相对人上车前已通过打车软件接受他人订单并与他人达成出租汽车运输合同，相对人上车后驾驶员也立即告知相对人车辆系停靠等候软件叫单乘客，则出租汽车驾驶员主观上并没有拒载的
严某甲诉严某乙、严某丙赠与合同纠纷案
受遗赠人可以部分接受遗赠，对于未接受的部分遗赠财产，该受遗赠人与其他继承人签订的遗产继承协议，依法应认定为按法定继承处分遗产，并非受遗赠人对被继承人法定继承人的赠与。受遗赠人以其未接受部分遗赠系赠与为由，对被继承人的法定继承人行使赠与合同任
严某诉姚某甲等遗赠、物权确认纠纷案
一、境外遗嘱的法律适用 在继承法律关系中，产生、变更或消灭民事关系的法律事实发生在国外，为涉外民事关系，应当依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定案件应当适用的准据法。该法第三十二条规定，遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常
严某诉某石油公司、王某甲等债权人撤销权纠纷案
债务人在明知负有债务的情况下，通过不动产交易将房产转移登记至第三人名下，债权人以影响其债权实现为由主张撤销该房产交易行为的，人民法院应当根据该房产交易是否实际交付购房款、债务人是否缺乏偿付能力致债权无法实现等情况进行综合认定；对于债务人不能
中储某物流分公司诉潘某其他合同纠纷案
协议管辖应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。其中，与争议有实际联系应当是指有直接的、客观外在的联系，不能将仅存在偶然性联系或者间接性联系作为确定的标准。如果双方当事人协议选
中国农业银行某支行诉来安某房地产开发有限公司、张某某借款合同纠纷案
预告登记权利人是否就抵押财产享有优先受偿权，主要审查是否办理建筑物所有权首次登记、预告登记是否失效两个要件。 人民法院在认定预告登记失效中九十日起算点时，应从预告登记权利人知道或应当知道能够进行抵押登记之日起计算。
中国某保险股份有限公司诉雅典娜某航运有限公司、上海某船务有限公司、上海某国际船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷案
承运人对其责任期间发生的货损负赔偿责任。收货人在货物交付之后向承运人主张货损赔偿，如果存在多个可能发生货损的原因和区间，收货人仅举证证明货损可能发生在承运人责任期间，而不能排除货损发生在非承运人责任期间的，人民法院不予支持。
中国某勘测公司申请越南某能源公司、中某行四川分行中止支付保函项下款项案
判断是否存在保函欺诈涉及基础交易审查时，应当贯彻“必要及有限审查”原则，体现审慎干预独立保函独立性的价值取向。申请人以构成保函欺诈为由申请中止支付保函项下款项的，应当承担举证证明责任。申请人提交的证据不足以证明保函欺诈的，人民法院对其止付申
中国某某贸易开发总公司诉东莞某某木业制品有限公司买卖合同纠纷案
在债权债务关系中债务人的资信情况直接影响债权人利益的实现，为了保护债权人合法权益，法律明确规定债务转移必须经债权人同意。另一方面，任何人不得为第三人设定债务，因此，在债务承担中，须第三人作出愿意承担债务的明确意思表示。
中国某矿业总公司诉天津某进出口贸易公司、中某物流公司、中某国贸公司等排除妨害案
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人，第三人可以依法善意取得被查封物所有权。在善意认定上，除了保证受让人不知存在足以影响其法律行为效力的事实而为法律行为外，还要考虑其他诸如转让人的身份、转让人与受让人之间的关系、交
中国某租赁有限公司诉北京某控股股份有限公司、北京某房地产开发有限公司借款合同纠纷案
1.融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可。《融资租赁合同》约定承租人将其自有物出卖给出租人，再将租赁物从出租人处租回的，只有将标的物的所有权转移至出租人，双方才构成融资租赁合同关系，否则属于“名为融资租赁实为借贷”，应按照实际构成
中国某财产保险股份有限公司上海分公司诉交通运输部某救助局海上拖航合同纠纷案
1.当事人可以就海上拖航过程中遭受的损失自行约定赔偿责任，在拖航合同没有约定或者没有不同约定时，适用过失责任。 2.承拖方不存在故意或重大过失时，其与被拖方约定的“互撞免赔条款”合法有效；承拖方依据该条款请求免除其过失赔偿责任的，人民
中国某财产保险股份有限公司上海分公司诉佛山市某船务有限责任公司、纪某剧通海水域保险合同纠纷案
免责条款类型灵活多样，其中也涉及到相对专业的保险词汇和概念，包括免赔额、免赔率、相对免赔、绝对免赔等。保险人相对投保人而言，在保险专业知识领域方面具有绝对优势，在保险免责条款约定不清晰、不明确，或文义表述发生歧义时，法院对约定内容应作出不利
中国某财产保险股份有限公司某分公司诉上海某国际货物运输代理有限公司、上海某物流公司多式联运合同纠纷案
1.保险人向被保险人支付保险赔偿款后以多式联运经营人与某一运输区段承运人为共同被告提起代位求偿诉讼，保险人的权利义务应当根据被保险人在多式联运合同中的权利义务范围予以确定。 2.根据最密切联系原则确定多式联运合同适用中华人民共和国法律，且不
中国某资产管理公司上海办事处诉上海某实业发展总公司、上海市某某公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案
股东清算赔偿责任属于侵权赔偿责任，请求权应当适用诉讼时效的规定，从债权人知道或应当知道其权利受到侵害时起算。
中国某资产管理公司河北省分公司与张某、刘某某、胡某某等变更追加被执行人异议之诉案
《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第二十八条规定以非货币出资的，应依法办理财产权转移手续。对于实物出资到位并投入使用且客观上无法办理过户手续的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2020
中国某银行嘉峪关市分行诉甘肃某钊律师事务所管理人责任纠纷案
破产管理人未能实现对设定担保的破产财产的拍卖变现，决定就担保债权以实物进行优先受偿，但未经债权人会议审议同意，债权人以此为由主张破产管理人未尽勤勉义务并请求承担赔偿责任的，参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第25条规定，债权人会议作出决议
中国某集团有限公司江苏分公司诉李某贵侵害植物新品种权及不正当竞争纠纷案
1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。权利人提交的证据可证明被诉侵权人使用了授权植物新品种名称的，就同一性
中国某集团股份有限公司诉意大利某银行股份有限公司上海分行独立保函纠纷案
1.独立保函生效后，若受益人交单相符，独立保函开立人应当向受益人支付保函项下款项。 2.独立保函的开立人以外国法院的止付禁令构成不可抗力并以此为由提出抗辩，拒绝付款及承担迟延履行损害赔偿责任时，人民法院查明外国法院的判决裁定未经法定程序在我
中国银行股份有限公司某分行诉伊某某等信用卡纠纷案
受害人有权就刑事责任主体之外的其他责任主体另行提起民事诉讼。受害人不能也不应通过刑事案件和民事案件双重受偿。双重受偿问题可通过对刑事追缴、退赔和民事责任的认定及执行程序进行平衡协调解决。如果受害人通过刑事追赃退赔已部分获赔，在民事案件审理中
中山市某制品厂、李某强诉广东某新材料公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
1.专利权利人直接向他人提供包含涉案专利完整技术方案的图纸，要求其按照图纸生产，而并未声明涉及其专利的，构成诱导他人侵害专利权的取证行为，人民法院不得仅依据该证据认定侵权事实。 2.专利权利人在没有其他证据证明他人已经侵权或者即将侵权的情况
中山市某物业管理有限公司诉方某某物业服务合同纠纷案
涉案商业楼虽不在物业服务合同约定的物业服务管理范围内，涉案商业楼所有权人也并非物业服务合同的相对方，但在物业公司已向涉案商业楼履行基本的养护、管理、清洁、安全保障等义务且涉案商业楼所有权人也长期未提出异议的情况下，双方形成事实上的物业服务合
中山某电器公司诉中山某科技公司、黄某侵害实用新型专利权纠纷案
为查明案件事实、提高审判质效而适当行使释明权既是司法权力更是司法责任。人民法院可以根据案件具体情况，考虑关联案件的结果协调以及当事人的诉讼主张、诉讼能力等因素，行使释明权。专利权利人基于相同专利权利要求请求救济的关联案件中，部分案件被诉侵权
中山某网络公司诉中山某科技公司著作权权属、侵权纠纷案
微信公众号尤其是商业运营的公众号，未经许可转载或抄袭他人的作品，属于侵害著作权行为。对他人作品所表述的题材、主题、历史背景、客观事实、统计数字等固然可以自由利用，但却不能照搬他人描述相关题材、主题、客观事实、历史背景的文字和表达方式。
中建某局公司诉兰州某开发公司等借款合同纠纷案
合同债权转让后，债权受让人与债务人因合同履行发生纠纷的，应当根据原合同确定履行地与案件管辖权。
中某公司申请认可和执行澳门特别行政区法院民事判决案
《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第二款规定：“本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定”。该条款明确了作为利害关系人申请认可和执行法院判决范围不仅限于两地法院的民事判决书，还包括含有民
中某房地产（邳州）有限公司诉浙江广某建设有限公司建设工程施工合同纠纷案
针对工程长期停工、双方当事人争议频发、合同履行陷入僵局的案件，人民法院可以依据民事诉讼法第一百五十六条的规定，审查诉讼请求是否具备事实清楚、诉请可分、需求紧迫等先行判决的条件，通过先行判决解决已经查明事实的争议问题，及时确认合同解除，并判决
中粮某公司诉桐城市中粮某肉业有限公司、安徽海某食品有限公司不正当竞争纠纷案
注册企业名称应当遵循诚实信用原则，对他人在先权利如注册商标、企业名称等予以避让。
中铁某物资公司诉沈阳某房地产公司、金华某建材公司、辽宁某商贸公司、樊某某、刘某、陈某、陈某某、辽宁某实业公司借款合同纠纷案
出借人以交付差额银行承兑汇票的方式对外出借款项，实质系通过套取银行承兑汇票的方式套取银行承兑信用，使其能够扩大出借时自身对外借款的本金数额，此与套取银行贷款等信贷资金本质并无不同，应认定为《民间借贷司法解释》规定的套取金融机构信贷资金之情形
丰某公司诉梁某合同纠纷案
上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。再审或者重审期间当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查；审理法院认为没有管辖权的，也不得依职权再自行移送管辖。
临沧某矿业公司诉西安某工程公司等保证合同纠纷案
最高额保证合同约定每笔主债务的保证期间单独起算，自该笔主债务约定的履行期届满之日起算两年。由于主债务合同未约定债务履行期限，后当事人通过协议确定了主债务的履行期限以及最高额保证责任。当事人起诉主张最高额保证的保证期间自当事人确定的每笔主债务
乌鲁木齐某物业服务有限公司诉马某某劳动合同纠纷案
对于已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的法律关系，不应仅对劳动者年龄标准作形式审查，而应具体审查劳动者不能享受基本养老保险待遇的原因是否与用人单位有关，具体应区分两种情形：其一，如果劳动者非因用人单位原因
乐山市市中区民政局申请撤销谢某监护人资格纠纷案
未成年人的监护人长期怠于履行义务，导致未成年人缺乏生活关怀、处于危困状态的，符合民法典规定的撤销监护人资格的情形。民政部门提出撤销监护人资格申请的，人民法院应当依法撤销；民政部门同时申请指定其为监护人的，人民法院经审查，由民政部门担任监护人
乐陵某马铃薯公司诉唐某侵害植物新品种权纠纷案
在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认
乔某春诉某渔业互保协会保险合同纠纷案
渔船所有人作为会员与某渔业互保协会订立渔船互助保险合同后，渔船所有人是否有权获得互保金，应当根据渔船是否在互保期间内发生了互保事故、是否存在除外责任的情形来确定。渔船所有人因自愿退出海洋捕捞业而获得的政府补助金，是政府为推进减船转产、鼓励企
乔某某诉重庆某某网新闻传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷案
判断一则消息是否属于时事新闻，是否为著作权法所调整，应具体考察其是否具有独创性，是否体现了作者的创造性劳动。新闻中的图片若体现了作者的创造性劳动则应认为为构成受著作权法保护的作品，作者依法享有著作权。
云南易某润滇米线股份有限公司诉云南润某食品有限公司等横向垄断协议纠纷案
具有竞争关系的数个经营者签订联合抵制交易的横向协议，并通过联合上、下游经营者纵向实施抵制交易的行为，以保障和强化联合抵制交易这一反竞争效果实现的，其中的纵向安排是抵制交易的重要内容和手段，不影响对该联合抵制交易行为构成横向垄断协议行为的认定
云南某坤磷化工有限公司诉中国某银行上海某支行票据利益返还请求权纠纷案
1.票据行为系无因行为，持票人的票据权利是根据票据记载的内容确定，持票行为本身就表明了持票人取得票据的合法性，持票人就取得票据的原因不负举证责任，除非票据债务人能够提供证据，初步证明持票人系非法或恶意取得票据。 2.票据利益返还请求权