民事
按关键词浏览
某铁路局与阎某排除妨害纠纷调解案
本案系阎某长期、非法占用铁路用地后自行建设形成占地事实，因长期无人阻止，产生了由“责任方在铁路局，若拆除需由铁路局进行赔偿”错误观念而引发的纠纷。法院结合铁路用地系公益性质的特点，主动联系当地检察院，由检察院督促当地建设局、镇政府，探索通过
某银行与李某金融借款合同纠纷调解案
当前，受经济形势等因素影响，一些借款人因生活陷入困难面临无法及时还款的情况，部分金融机构选择“一刀切”的方式收回债权并拒绝沟通调解，易使原本可以分期还款的债务人出现经营的企业倒闭、家庭破碎等问题，不利于社会稳定。因此，在调解此类纠纷时，调解
某银行与某矿业公司金融借款合同纠纷调解案
本案系企业因疫情原因导致经营不善，贷款到期后不能按时履行还款义务引发的金融借款合同纠纷。为妥善化解此类纠纷，法院建立“先行调解+行业驻派”调解机制，将出现逾期、符合起诉条件但尚未诉至法院的金融纠纷纳入先行调解范畴，为欠款人和银行搭建沟通平台
某银行与王某银行卡纠纷调解案
近年来，金融机构信贷逾期纠纷特别是信用卡逾期纠纷数量激增，大量先行调解案件因当事人失联无法启动调解程序，只能退回法院立案审理，降低了先行调解成功率，浪费了大量人力物力。金融调解组织与移动公司等签订《客户关系修复系统合作协议》，经过依法授权后
某银行与胡某金融借款合同纠纷调解案
本案的成功化解，是法院充分发挥金融纠纷多元化解“四联”机制作用，通过金融纠纷联解机制、金融风险联防机制、金融生态联促机制、金融普法联讲机制，整合调解力量，达到实质性化解纠纷的效果，具有典型意义。在本案调解过程中，法院组建调解团队，调解员通过
某银行分行与某实业公司金融借款合同纠纷案
该案属于金融借款合同纠纷，案件事实清楚、争议不大，但案涉标的额较大，双方当事人又在不同地方，通过传统现场调解方式化解难度较大。为此，人民法院广泛邀请行业专业调解力量，做实指导职能，与银行保险方面的专业调解组织建立诉调对接机制，形成了银行业、
某销售公司与刘某等15人借款合同纠纷调解案
本案系借款合同纠纷，案件办理从申请诉前保全到成功化解用时一周，快速高效，促进纠纷实质性化解。近年来，借款合同纠纷高发多发。本案充分发挥商会调解组织的行业力量，灵活运用“诉前保全+先行调解”机制，无缝衔接、高效解决系列案，有力推动矛盾纠纷化解
某销售公司与某丝网制品公司买卖合同纠纷调解案
本案系买卖合同纠纷，案情本身较为简单，但由于当地丝网产业发达，类似纠纷数量巨大，一旦处理不好，易激化企业间的矛盾，影响诚实信用的市场环境。法院与丝网行业协会建立联动调解机制，对涉及丝网企业的纠纷，邀请行业协会调解员参与调解工作。指导法官依据
某镇人民政府与9名房屋承租人房屋租赁合同纠纷调解案
本案系集体（国有）房屋出租到期未支付租金引发的租赁合同纠纷，涉案人数较多，金额较大。法院与司法所联动调解，通过示范调解，形成类型化调解笔录及调解协议模板，促推群体纠纷快速化解在乡镇。案件调解成功后，法院及司法所联合开展类案普法宣讲，向政府提
某食品企业与某肉食品企业不正当竞争纠纷调解案
本案系仿冒知名企业产品包装引发的不正当竞争纠纷，涉案企业均系本地知名企业，各方主体诉求复杂。法院与知识产权快速维权中心加强联动，探索“强化全流程联动+促进多维度衔接+扩大延伸性保障”工作方法，建立区域知识产权类纠纷专业性“融调解”工作机制，
某食品公司与陈某买卖合同纠纷调解案
本案为涉小微企业买卖合同纠纷，若通过诉讼程序解决，追回欠款周期较长，一定程度上影响企业资金周转，不利于保护其合法权益。邀请商会参与调解民营经济领域纠纷，推动行业力量和司法资源有效衔接，不仅可以发挥商会专业优势，结合行业经验与规则，在涉及专业
桑某与某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
微信用户体量巨大，微信公众号作为运营手段也深受学校青睐，但由于不少学校公众号的运营或编辑对著作权相关法律法规缺乏了解，存在审核把关不严，引发著作权纠纷的情况。本案中，幼儿园因在微信公众号上使用了著作权人的摄影作品引发侵权纠纷。调解员在调解过
梁某等22人与周某劳务合同纠纷调解案
本案系劳务纠纷，涉及农民工合法权益保障。为及时妥善高效化解纠纷，法院会同检察院、人社、住建等部门开展联合调处，构建行政调解、行业治理、司法保障、法律监督四位一体工作机制，通过发挥四部门预防化解纠纷职能，形成解纷合力。调解过程中，法院履行指导
次某与扎某买卖合同纠纷调解案
本起纠纷案情较为简单，但兼具车辆质量争议与合同瑕疵履行争议。为了固定事实，促使双方对纠纷结果形成合理预期，进而尽快达成一致调解意见，调解员及时组织双方对车辆进行全面检测，为后续明确责任奠定基础。同时，在等待鉴定结果期间与双方进行深入沟通，加
江某等126位村民与某农业公司土地经营权合同纠纷调解案
农村土地承包经营权关乎农民切身利益，土地承包经营权合同纠纷通常涉及人数多、波及范围广，维权者通常是弱势群体，如果不能将矛盾纠纷及时有效化解在源头、解决在基层，不利于保护农民群众根本利益。本案中，双方对欠付租金的事实及金额并无争议，但农业公司
池某与某学校教育机构责任纠纷调解案
在人才资源成为国民核心竞争力的现代社会，营造良好的教育氛围离不开家校的密切配合与相互理解支持。在化解家校矛盾纠纷时，不仅考验调解员业务能力，更需要多部门联动寻求“最优解”。本案系一起家校之间对于学生在校期间身体不适如何承担责任引发的纠纷，综
汤某与某农村商业银行储蓄存款合同纠纷调解案
本案系储蓄存款合同纠纷，双方就存款方式和由此产生的存款利息发生争议。纠纷发生后，通过“总对总”机制将案件委派至金融消费纠纷人民调解委员会，并通过视频调解方式组织调解，打破现场调解的地域限制，实现矛盾纠纷化解线上全流程管理，打通金融纠纷解决“
汪某与某置业公司商品房销售合同纠纷调解案
房屋是中国数千年“家”传统文化的承载体，承载着百姓对于“幸福”“和谐”“团圆”等美好愿景的寄托。近年来，涉房屋纠纷多发易发，化解不好，易影响群众“安居梦”。因逾期交付房屋引发的纠纷本身并不复杂，但因涉及小区业主人数众多、波及范围广，如不能妥
滕某等956户村民与某农业公司土地承包经营权纠纷调解案
农民靠地为生，土地承包费关系老百姓切身利益，如果不能及时就地妥善化解，不仅不利于保障农民合法权益，更容易引发批量诉讼。法院在办案过程中，及时发现隐而未发的矛盾纠纷，并主动向党委政府报告，发挥府院联动机制作用，由地方党委政府牵头协调相关单位和
潘某等90余户业主与某物业公司物业服务合同纠纷调解案
本案系物业公司更替后，原物业公司未将预存物业费及时退还业主引发的物业纠纷，关系众多业主切身利益，且存在大量潜在纠纷，若不能妥善化解，会引发系列衍生纠纷，不利于小区和谐稳定。本案中，法院主动联合相关职能部门，构建“法院+住建+街道+人民调解”
烧烤店与某社区业主租赁合同纠纷调解案
本案系商居融合社区常见的投诉违规开设餐饮店引发的退租纠纷，在调解此类纠纷时，需要协调好各方的利益和诉求，建立信任和沟通的基础。本案在调解过程中，对于争议较大的问题，调解员采用“背靠背”方式进行调解，逐步、分步缩小分歧。价格认定机构围绕店面装
牛某与某发电公司侵权责任纠纷调解案
扬尘颗粒覆盖至大棚导致作物减产，虽是无心之失，但其行为已对他人利益造成实际损失，应当予以赔偿。本案既涉及卖草莓农户的民生问题，又关联着发电公司的生存发展。农户需要资金回笼继续生产，企业一次性赔偿过多后又容易导致周转困难，本着保护中小企业和农
王某、彭某甲与某房地产公司、某物业公司生命权纠纷调解案
小区应急救援通道畅通是保障社会公共安全的“生命通道”，事关业主居住安全感。本案系涉生命权纠纷，纠纷较敏感、问题较专业。结合纠纷特点，法院邀请人大代表、物业协会调解员及社区工作人员一起开展调解，充分发挥人大代表密切联系群众优势，耐心引导彭某乙
王某、钟某、张某、刘某与某医疗器械公司劳动争议纠纷调解案
劳动争议关系着劳动者合法权益的维护，也往往伴随企业经营难题。本案中，某医疗器械公司因医院欠付货款进而导致公司出现经营困难，在调整经营方向过程中与劳动者产生劳动争议，若不能及时化解，医疗器械公司将面临更大困难，进而引发更严重的劳动争议。为此，
王某与五位同饮者侵权纠纷调解案
本案系涉及同饮者是否承担责任的侵权纠纷案件，此类纠纷涉及人员往往是关系较好的朋友、熟人，在调解中更要注意以法为据，以情为线，根据法律规定，结合具体情况准确界定各方责任。在本案化解过程中，法院依托多元纠纷化解中心这一平台，会同村委会、司法所、
王某与何某房屋租赁合同纠纷调解案
房屋租赁合同纠纷关系租赁双方的切身利益，若不能及时化解，易激化矛盾，甚至影响周边邻居的正常生活。在调解此类纠纷时，应当贯彻平衡保护理念，在兼顾租赁双方合法权益的同时，也要积极营造良好的小区环境、维护和谐的邻里关系。本案中，法院发挥指导调解职
王某与侯某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系饲养动物侵权所致的财产损害赔偿纠纷，此类纠纷在农村较为常见，焦点问题往往在于赔偿金额的合理计算。本案中，法院指导人民调解员开展调解工作，充分发挥人民调解员贴近群众优势，快速调处纠纷。调解过程中，调解员运用“情绪疏导先行—证据核验跟进—
王某与张某、李某法定继承纠纷调解案
遗产继承纠纷解决的关键在于兼顾法律规定与家庭成员之间的情感关系。在此类纠纷化解过程中，一方面要依照法律规定，确定遗产范围与分配框架，保障各方当事人合法权益；另一方面要注重家庭伦理、道德规范的引导，努力修复家庭成员之间的情感裂痕。本案中，通过
王某与彭某离婚纠纷调解案
该起纠纷成功化解的典型意义在于通过构建“妇联+法院+N”多元解纷机制，选派一批优秀女法官和特邀调解员组建专门团队，发挥专业优势和纽带优势，通过“线上+线下”相结合的方式，最大限度为当事人参与调解提供便利，促推妥善化解婚姻家庭纠纷，维护妇女、
王某与李某劳务合同纠纷调解案
本案系劳务合同纠纷，涉及农民工合法权益的保护。人民调解员深入了解双方争议焦点和实际情况，采取“背对背”与“面对面”相结合的调解方式，分别与当事人沟通交流，倾听心声、解答疑问，逐步消除对立情绪，引导双方回归理性协商。根据当事人的诉求和实际情况
王某与杜某民间借贷纠纷调解案
本案系朋友之间因借钱不还引发的民间借贷纠纷。考虑到双方系朋友关系，调解员充分利用这一情感纽带进行情感疏导，一方面让王某理解杜某可能面临的困境，避免过度情绪化的表达，以缓和双方当事人的对立情绪，营造良好的调解氛围；另一方面，引导杜某认识到诚信
王某与某公司、某供应商专利权侵权纠纷调解案
本案是侵害外观设计专利权纠纷的典型案例。双方主要争议焦点为：被诉侵权产品是否能够适用现有设计抗辩。本案中，调解员作为知识产权方面的专家，能够精准把握外观设计抗辩的实质，找到突破本案调解中的“关键点”，即被诉侵权产品在外观上到底是更接近现有设
王某与某医院医疗损害责任纠纷调解案
医疗纠纷关乎群众健康权和生命权，且双方关于医院的诊疗行为是否存在过错、原因力大小等往往争议较大。为力争尽早、尽小化解纠纷，法院建立了“专业调解员+专家调解员”“专家意见书+诉前鉴定”双环节，“专业调委会+先行调解”双联动医患纠纷化解机制。本
王某与某机砖厂买卖合同纠纷调解案
本案系一起因农村房屋修建引发的砖块买卖合同纠纷，且发生于两省交界地带。该类纠纷涉及农民居住利益，又叠加跨省因素，化解难度大。本案充分发挥法院指导调解职能，启动两省建立的跨域协作调解机制，委托两地联合成立的调解室开展纠纷调处工作，有效凝聚解纷
王某与某汽车销售公司新能源汽车买卖合同纠纷调解案
在汽车质量纠纷中，基于汽车产品结构和技术复杂，信息和技术不对称、对故障原因和法规责任的理解不同等原因，往往导致双方当事人对汽车质量争议难以通过协商方式得到解决。本案中，通过价格调解员以及行业专家共同参与，联合开展纠纷化解工作，充分发挥各自专
王某与某物业公司服务合同纠纷调解案
本案中，街道党工委以最难解决的老旧小区物业纠纷为切入点，践行新时代“枫桥经验”，秉持“甘心为民、调纷止争”理念，创新实施“甘心调”工作法，“联管、精治、共建”，取得了明显成效。街道成立由楼院党支部委员、自管委员会委员、居民代表等组成的网格民
王某与某网络公司服务合同纠纷调解案
随着互联网技术迭代驱动信息效率提升，消费者的触媒习惯和个性需求进一步多元化，新媒体账号运营服务合同纠纷呈增多趋势。当事人以合同的形式约定新媒体（抖音、快手、小红书、短视频等）账号流量变现合作模式，即通过短视频运营公司的宣传策划和知名度推广，
王某与某能源公司侵权责任纠纷调解案
本案系一起学生实习期间受伤引发的侵权责任纠纷，该纠纷关系着劳务者的切身利益，也关系企业的信用，如果不能及时化解纠纷，易激化矛盾。本案争议焦点是赔偿项目及金额的认定。调解过程中，人民调解员发挥其善做群众工作的优势，通过讲法律、摆事实、讲道理等
王某与某鞋店侵犯外观设计专利权纠纷调解案
本案系侵犯外观设计专利权引发的纠纷。外观设计专利在保护产品独特的外观特征、促进创新和市场竞争方面具有重要意义，相关侵权纠纷往往涉及企业、个体工商户等市场主体的商业利益、市场份额以及创新投入的回报等多方面因素，专业性较强。法院会同知识产权主管
王某与郭某机动车交通事故责任纠纷调解案
本案是一起机动车交通事故责任纠纷，此类纠纷具有专业性强、赔偿项目固定、保险理赔率高的特点，双方对于责任划分往往无争议，解决难点主要在于赔偿金额的统一。由于部分当事人对相关法律规定了解不够，在调解过程中存在抵触和害怕心理，致使双方对损害赔付金
王某与陈某财产损害赔偿纠纷调解案
对于基层因家庭矛盾、土地耕种、邻里关系、乡村建设等涉及群众切身利益的纠纷，应当秉持早发现、早介入、早化解，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。为此，该地区积极推行“四级七天”调解法，即第一级网格员首调促和解，第二级村调委会劝调促早解
王某与高某借款合同纠纷调解案
近年来，民间借贷纠纷多发频发，此类纠纷往往标的额不大，多涉及朋友、亲属、同学等相互熟悉的人之间进行借款，更适宜通过调解方式不伤和气地进行化解。对此类纠纷调解，必要时可以引入双方共同熟悉的第三人作为中间人，通过“人民调解+中间人”联动化解机制
王某与黄某离婚纠纷调解案
本案中，法院针对涉侨纠纷，依托最高人民法院与中国侨联建立的涉侨纠纷“总对总”在线诉调对接机制，主动与地方侨联加强合作，组织侨联工作者、法律顾问参与涉侨纠纷调解工作，在遵循“刚性”法律程序的同时，积极践行“柔性”司法理念，用温情耐心妥善化解矛
王某甲、王某乙与某公司劳动合同纠纷调解案
本案系涉残疾人劳动纠纷。残联发现涉及残疾人保障相关纠纷苗头后，依托最高人民法院与中国残联建立的涉残疾人纠纷“总对总”在线诉调对接机制，请求法院指导调解。法院按照涉残疾人案件优先立案、优先调解、优先审判、优先执行以及上门立案、上门调解、上门开
王某甲与王某乙抚养费纠纷调解案
本案为涉及未成年人抚养费的家事纠纷，看似欠付的抚养费数额不多，却关系着未成年人的身心健康。在调解此类纠纷过程中，深入探查纠纷产生根源，帮助当事人解开“心结”，才能从根本上解开“事结”，也才能践行“最有利于未成年人成长”目标。本案中，调解员从
王某等111户村民与张某土地承包经营权纠纷调解案
农村土地问题事关国计民生。随着经济社会发展，外出务工或陪孩子进城上学的村民不断增多，导致村民承包的集体土地出现无人耕种或者无力耕种等情况。为此，不少村民将土地经营权通过转包、互换、转让、出租等方式流转给其他村民或经济组织，以盘活土地资源。土
王某等16人与某建设公司等劳务合同纠纷调解案
本案为建筑行业层层分包、转包下引发的农民工工资拖欠问题。这类案件往往涉及多个主体，包括总承包单位、分包企业、实际施工人员以及农民工等，调解的重点在于明确主体责任，综合考虑各方权益，确保农民工合法权益得到有效维护。本案调解员通过将各方当事人召
王某等207位业主与某物业公司物业服务合同纠纷调解案
物业服务合同纠纷通常具有涉及人数多、波及范围广的特点，若不能及时妥善化解，易进一步激化矛盾，影响小区和谐稳定。本案系因某物业公司提前撤场引发的纠纷，依托“法院+住建部门”多元解纷机制，法院及时与住建部门联合开展调处工作，住建部门发挥行业监管
王某等32人与某娱乐公司劳务合同纠纷调解案
此纠纷成功化解是“法院保障+工会支持+法援参与”多元解纷机制的具体实践。总工会对发现的群体性劳务纠纷第一时间开展化解工作，并对疑难复杂纠纷邀请法院参与指导，促推该起纠纷不到7天就实质化解，做到案结事了。一是加强府院联动。法院与工会等单位加强
王某等五名养殖户与某船务公司海上养殖损害责任纠纷调解案
海上养殖损害赔偿纠纷多涉及民生，与渔民的基本生存利益密切相关，也关系到航运企业的正常运营和发展。该类案件中，养殖户对于损失范围和金额的举证能力往往较弱，对鉴定依赖程度较高，由此也导致案件审理难度大、周期长，如果法院“一判了之”，不利于纠纷快
王某美家属与祭某、李某、王某平提供劳务者受害责任纠纷调解案
本案属于提供劳务者在提供劳务过程中，因第三人原因导致死亡引发的侵权纠纷，涉及法律关系复杂，矛盾激烈，处理不当，易引发不稳定因素。为此，派出所接到报案后，依托“法院+派出所+街道+司法所”多元解纷机制，及时联系法院等相关单位提早介入开展纠纷调
田某与某金属密封公司劳务合同纠纷调解案
劳务合同纠纷涉及劳动者切身利益，关乎民生权益保护。提供劳务一方在工作中应勤恳履职，接受劳务一方应按约定支付劳务报酬。但实践中，提供劳务的一方往往在实际务工过程中，对于劳务费由谁支付或应支付多少，无法及时保存相关证据，一旦发生纠纷容易存在举证
田某等271户村民与某建筑材料公司环境污染责任纠纷调解案
本案作为一起复杂的因环境污染引发的农作物减产、房屋受损系列纠纷，涉及村民人数众多、法律关系交织复杂，矛盾长年累积，若不一揽子调处，既不利于村民生产生活，也不利于企业稳健运行，更不利于当地经济社会健康发展。对此类基层纠纷，充分发挥“一庭两所”
甲企业与乙企业的子公司买卖合同纠纷调解案
本案是典型的涉台经贸纠纷。对此类纠纷，法院与贸促会建立联动调解机制，充分发挥贸促会在国际和港澳台地区的桥梁纽带作用及商事法律服务方面的专业优势，高效化解涉台商事纠纷，能够助力企业稳健发展，优化法治化营商环境。本案中，面对台企对法律政策不了解
甲屯与乙屯土地经营权纠纷调解案
土地纠纷涉及农民的切身利益，是老百姓的“命根子”。该起纠纷系两相邻村屯因土地问题引发的矛盾，矛盾处理不当可能会引发群体性矛盾，且纠纷发生时间系春耕备耕的关键时节，矛盾一旦激化极易影响当地农业生产。为做好辖区矛盾纠纷排查预警调处工作，当地基层
甲某赡养纠纷调解案
本案涉及高龄老人赡养问题，因老人家庭关系复杂，涉及前妻之子与外孙女、外孙女婿如何赡养老人及老人财产分配问题，如处理不好，不利于老人安享晚年。村委会及时发现老人面临的问题，联系调解员开展化解工作。之后因纠纷疑难复杂，遂请求法官指导调解。法官在
甲汽车销售公司与乙汽车销售公司买卖合同纠纷调解案
目前，我国新能源汽车产业蓬勃发展，购买新能源汽车的单位与家庭日益增多，势必会出现各种各样的纠纷，其中因电池质量和型号是否与出厂约定相符较易引发纠纷。本案系购买新能源汽车过程中因电池瑕疵引发的合同纠纷，涉案人数多、金额多、各方主体诉求复杂，且
甲箱包公司与乙箱包公司买卖合同纠纷调解案
本案是一起涉企买卖合同纠纷。该类纠纷的妥善化解，既要从法律关系着眼，也要充分考虑企业的经营实际，保障企业正常经营活动，力求营造良好的营商环境，助力实体经济稳健发展。本案涉及箱包领域，且双方都是箱包公司，具有行业特殊性。双方均认可拖欠货款总额
甲网络科技公司与乙网络科技公司等侵害计算机软件著作权纠纷调解案
本案是计算机软件著作权侵权纠纷，涉及主体多、专业性较强。法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的知识产权纠纷“总对总”机制，结合本地实际，建立“法官＋技术调查官＋调解员”诉前协同解纷机制，充分发挥各方解纷优势，及时厘清争议焦点，提出专业解
甲银行、乙银行与某公司金融借款合同纠纷调解案
本案借款金额大、时间跨度长，双方当事人多次自行协商仍未能达成一致意见。本案的妥善化解，主要得益于：一是运用了“总对总”在线诉调对接机制。本案是落实最高人民法院与国家金融监管总局（原中国银保监会）建立的“总对总”在线诉调对接机制的有益实践，充
甲食品公司与乙食品公司仿冒纠纷调解案
本案属于典型不正当竞争纠纷，侵权公司在外包装设计上无任何费用支出，套用他人现成包装设计，是法律意识缺失的体现。此类纠纷化解的难点往往在于赔偿金额问题，本案调解员调解过程中凭借专业能力及时发现症结，既通过普法让乙食品公司认识到自己的违法行为，
白某夫妻与贾某饲养动物损害责任纠纷调解案
本案系邻里之间因家禽饲养致损产生的财产损害赔偿纠纷，涉及乡村邻里关系修复以及残疾人合法权益保护，适宜通过调解方式就地化解。为此，法院依托综治中心平台，并考虑白某夫妻为残疾人的情况，邀请司法所、村委会共同上门化解，并发挥法院指导调解职能，形成
百余名业主与某物业公司物业服务合同纠纷调解案
随着城市车辆拥有率的提高，停车难、乱停车等问题亟待解决。对小区外围停车位进行管理，是物业公司积极履行物业管理责任的表现，但由于小区外围停车位设置与小区业主的日常生活息息相关，若物业公司强制将小区外围停车位设卡收费往往会导致小区业主不满，处置
百余名消费者与某公司教育培训合同纠纷调解案
本案系教育培训合同类的群体性纠纷，涉及人员众多，且关系老百姓切身利益，极易引发群体性矛盾。为高效化解此类纠纷，指导法官充分应用“示范调解”机制，通过“精调一案”打造示范调解案例的方式，统一调解尺度，明确争议事项处理标准，并以示范调解案件为参
盛某与某环保公司等股权转让纠纷调解案
本案系公司未能及时支付股权转让款引发的纠纷。此类纠纷虽然事实清楚、争议不大，但涉及一些专业问题。处理此类纠纷需要通过法官指导，能够及时释明相关法律规定，才能促成当事人尽快达成调解合意。此外，调解员也应当重视对双方当事人情绪的安抚和矛盾症结的
石某等10人与仇某建设工程施工欠薪欠款系列纠纷调解案
建筑行业既是一个劳动密集型行业，又是一个涉及国计民生的行业。建设工程施工是一项复杂的系统工程，一旦发生纠纷，涉及多种不同法律关系，既有农民工工资支付问题，也有建设工程优先受偿权问题，还有供应商买卖合同履行问题，款项给付环环相扣。因此，理清所
秦某与柳某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系无人机喷洒农药跨界致损引发的涉农财产损害赔偿纠纷，存在农产品损失评估难、鉴定成本高等解纷困境。本案化解过程中，法院依托综治中心平台优势，创新运用“法官+专家调解员”多元解纷机制，将“坐堂问案”转为“上门调解”，依托专家调解员的专业知识
程某等70余名学员家长与某教育培训机构合同纠纷调解案
“预付式”消费是近年来较为常见的消费类型，但受多方面因素影响，存在商家跑路、资金链断裂等情况，由此导致此类纠纷多发易发，呈现涉及人数多、波及范围广等特点，且在教育培训中，不少直接涉及未成年人利益，如果不能及时妥善化解，容易激化矛盾。本案中，
网约车司机与某科技公司劳动争议纠纷调解案
本案是新就业形态下因企业转制引发的劳动争议。近年来，平台经济迅速发展，创造了大量就业机会，依托互联网平台就业的网约配送员、网约车驾驶员、货车司机等新就业形态劳动者数量大幅增加。本案中，调解团队全面收集各方信息，制定符合实际的原则性调解方案，
肖某等六人与某生物科技公司、赵某劳务合同纠纷调解案
劳务合同纠纷关乎当事人切身利益，且当事人可能会因知识储备不足不知如何依法维护自身合法权益。同时，现在亦存在劳动者达到法定退休年龄后与用工单位续签劳务合同，或是被用工单位返聘的现象。本案中，肖某等6人已经向劳动监察部门、劳动仲裁委员会反映过案
胡某等400余人与某游泳馆服务合同纠纷调解案
预付卡消费是一种“先付费、后兑现”的消费模式，预付卡商家经营信息不公开不透明，一旦资金链断裂、关门停业，消费者维权举证难、成本高。预付卡消费纠纷具有突发性、群体性等特点，易从个别向群体蔓延。对此类纠纷“初调”时，调解员不仅需要关注眼前个案，
舒某与金某离婚纠纷调解案
离婚纠纷关系家庭的稳定、孩子的健康成长以及社会的和谐稳定。当前，离婚纠纷呈现诸多鲜明特点，矛盾根源极为复杂，不仅涉及情感破裂，不少也涉及财产分割、子女抚养权归属等问题。因夫妻共同财产构成多样，如房产、投资、车辆等，分配标准难以统一。此外，在
苏某甲与牧某等人民间借贷纠纷调解案
本案系民间借贷纠纷，且涉及到少数民族当事人，如果直接作出判决，不一定能解开双方当事人“心结”。在本案调解过程中，法院邀请政协委员参与调解，政协委员与指导法官各司其职，全面审查借据、转账记录等证据，明确借款金额、利率、期限、还款情况等信息，梳
苏某等与顾某、某建筑工程公司劳务合同纠纷调解案
本案系春节前夕因拖欠农民工工资引发的劳务合同纠纷，涉及人数众多，触及广大农民工最直接、最核心的权益，如果不能妥善处理，可能会引发更深层次的问题。法院收到起诉材料后，开启欠薪维权绿色通道，并由调解员和指导法官组成化解团队，通过面对面专题讨论等
莫某与某机械厂工伤保险待遇纠纷调解案
在工伤保险待遇及人身损害赔偿案件中，不少需要以伤残等级鉴定作为纠纷解决基础，但伤残鉴定周期往往较长，特别是工伤保险待遇纠纷，从工伤认定到伤残等级鉴定，从劳动仲裁到法院诉讼，每一项程序都涉及一个甚至多个流程，解决纠纷的时间成本和经济成本较高。
莫某家属与某学校工伤保险待遇纠纷调解案
本案系工伤保险待遇纠纷，莫某为临聘教师，为农村基础教育事业作出了贡献，在授课期间发生意外。为最大限度维护莫某权益，实质化解纠纷，相关职能单位积极配合，靠前开展工作，通过“访调对接”机制，引导双方当事人通过调解方式而非信访渠道依法理性表达诉求
葛某与谢某民间借贷纠纷调解案
在经济社会快速发展的当下，亲朋好友、同事、同学之间的经济往来较为频繁。由于一些借款人缺乏契约精神，未能做到“有借有还”，好友之间反目决裂、对薄公堂，“小纠纷”可能演变为“大矛盾”，不仅导致民间借贷纠纷多发易发，也破坏了原本和谐的人际关系。本
葛某与谷某非机动车交通事故责任纠纷调解案
随着经济社会发展，道路交通事故纠纷持续增长，该类纠纷如果处理不当，易激化矛盾，尤其是本案双方既涉及未成年人，又涉及老年人，对纠纷实质化解要求更为迫切。通过调解方式在法律框架内化解，能够避免矛盾激化，实现案结事了。本案中，法院委托道交领域专业
葛某甲与张某赡养纠纷调解案
本案系因继承引发的矛盾纠纷。在婚姻家庭法律关系中，亲属包括配偶、血亲和姻亲。当姻亲关系中作为亲属中介的一方死亡后，另一方是否对死亡一方的父母负有赡养义务并无明确法律规定。本案调解的典型意义在于，在法律没有规定女婿对岳母负有赡养义务的情形下，
董某与某教育公司教育培训合同退款纠纷调解案
本案系教育培训合同纠纷，涉及退款金额和履行期限的争议。其中一方当事人为肢体残疾人，案件中利益诉求与情感诉求交织，具有较强的典型性。法院依托最高人民法院与中国残联建立的“总对总”在线诉调对接机制，与残联密切合作，围绕争议焦点精准施策，通过梳理
董某等30户农户与某公司土地承包经营权合同纠纷调解案
土地承包经营权流转是盘活土地资源、增加农民收入的重要途径。但在土地承包权流转过程中，企业与农户常因合同约定不明、企业经营不善等原因产生纠纷。因该类纠纷牵涉农户众多，若不能妥善处理，不仅影响土地利用，更易激化矛盾，不利于基层治理。依托地方政府
蔡某等19名员工与某劳务派遣单位、 某管理中心追索劳动报酬纠纷调解案
近年来，受经济下行等因素影响，相当一部分企业出现了经营困难等状况，追索劳动报酬纠纷通常具有涉及人数多、波及范围广等特点，如处理不当，极易激化矛盾。在化解此类纠纷过程中，应当发挥“法院+工会”调解合力，促推纠纷实质化解。本案为集体欠薪纠纷，劳
蔡某等千名劳动者与某电子公司劳动争议纠纷调解案
本案是涉台企业搬离生产线后对劳动者调岗引发的集体劳动争议纠纷。集体调岗纠纷通常具有涉案人数多、牵涉范围广的特点，被调岗的劳动者往往有较强不满情绪，劳资双方容易产生对抗，如不能及时妥善化解，既不利于劳动者权益保护，也不利于企业稳定运行。本案中
薛某与魏某甲、魏某乙法定继承纠纷调解案
本案系家庭继承纠纷，案件事实清楚，法律关系相对明确，像这样的家事纠纷若采用简单机械的处理方式“一判了之”，只会使家人之间的情感更为疏远，无法真正解开“心结”，平息矛盾。本案化解过程中，法院邀请法律知识、实务经验丰富的退休法官参与调解，退休法
袁某与刘某买卖合同纠纷调解案
本案是一起典型的涉农业生产欠款纠纷，此类纠纷标的额往往不大，但却关系着“大民生”。法院邀请具有专业背景的特邀调解员开展调解工作，向双方详细了解情况，直击争议焦点，同时充分发挥自己在农业生产中的专业知识与实践经验，巧解纠纷难点，以扎实的专业知
袁某与赵某人身损害赔偿纠纷调解案
本案系因生活琐事发生口角引发的人身损害赔偿纠纷，如不能尽早妥善化解，易激化矛盾，产生一系列衍生问题。派出所出警后针对双方争议焦点开展调解，但发现双方矛盾较为激烈，调和难度较大，且涉及伤残鉴定等专业问题，故依托与辖区法院、司法所建立的联动机制
袁某甲与袁某乙财产损害赔偿纠纷调解案
本案系邻里间财产损害赔偿纠纷，面对楼上漏水殃及楼下的棘手难题，法院与社区及物业领域行业调解组织建立联合化解机制。法院通过联动行业调解组织上门走访，厘清原因与固定证据，判断责任归属与赔偿范围，并发挥指导调解职能，指导调解员和社区开展调解工作，
袁某等劳动者与某医院劳动合同纠纷调解案
本案系因企业关停引起的劳动合同纠纷，同时伴有孕妇、产妇权益保护的情形。法院积极发挥指导调解职能，在全面了解案情基础上，运用好“法院+劳动仲裁+人社局+妇联”联动解纷机制，结合各自职责，发挥各自优势，共同做好化解工作。本案调解过程中，以开展资
裴某、周某等24人与某置业公司、某街道办相邻关系纠纷调解案
本案系因拆迁改造项目遮挡老旧楼房通风、采光引发的相邻关系纠纷。采光是衡量居民居住质量的重要标准之一，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。随着城市化进程快速发展，因建筑物通风、采光和日照等问题引发的相
解某乙、解某丙与解某丁继承纠纷调解案
资深律师受聘担任调解员，从专业角度组织调解，并针对矛盾尖锐的案件通过发表专业意见，可以引导当事人形成合理预期，促进纠纷快速解决。本案中，律师调解员在调解中既善于倾听，推动各方达成共识，又充分发挥律师专业优势，在法院指导下针对纠纷进行必要调查
许某与吴某相邻权纠纷调解案
本案系一起典型的相邻权纠纷，由于当事人对法律规范和法律后果缺乏必要的认知，引发纠纷。社区在调处过程中，通过与人民法庭建立的联动机制，邀请法庭派法官指导、专职调解员参与调解。指导法官根据实地调查情况，借助类案判决，加强以案释法，将法律条文转化
诸某与赵某公司解散纠纷调解案
公司解散纠纷涉及面广、牵涉利益主体众多，不仅关系到公司股东、债权人的利益，更涉及到公司员工的民生就业问题。本案中，当事人要求解散公司并对公司土地等资产进行评估分割。如果通过诉讼程序解决，需要花费大量时间与评估费用，且易进一步激化矛盾，导致大
谭某与某小区物业公司物业服务合同纠纷调解案
本案是业主安装新能源汽车充电桩引发的物业服务合同纠纷。随着新能源汽车的普及，越来越多的老旧小区面临增设充电基础设施的需求。虽然此项协助义务往往未在物业服务合同中提前约定，但基于当前新能源产业发展态势以及物业升级管理、服务业主的宗旨，物业公司
谭某与马某民间借贷纠纷调解案
民间借贷行为多发生在亲属、同学、同乡或朋友之间，一旦发生纠纷，不仅涉及经济问题，还会影响双方的感情和关系。本案中，法院邀请人民调解员参与调解，发挥其擅做群众工作的优势，在充分了解双方实际情况后，按照尽量维系双方友情的总体思路化解矛盾，尽可能
谭某与高某抚养纠纷调解案
本案系未成年人遭受家庭暴力后要求变更抚养关系的案件。家庭是孩子的第一成长环境，是影响孩子一生的根源所在。家庭暴力问题如不及时妥善处理，将直接损害未成年人的合法权益，也将严重影响孩子健康成长。本案中，为推动妇女儿童权益保护，各方力量协作联动，
购房人与某地产公司商品房预售合同纠纷调解案
延期交房产生的纠纷，涉及人数众多，购房人往往很难与开发商就赔偿问题协商达成一致，如果不及时化解，易进一步激化矛盾。法院了解情况后，指导调解员主动走访调研，查阅以往案例，并与开发商取得联系，寻找调解突破口，沟通过程中对开发商提出的延期理由进行
费某与王某侵权责任纠纷调解案
本案系因擅自登陆他人账号并使用游戏外挂导致账号被封的网络虚拟财产侵权纠纷。随着人工智能算法技术的发展，游戏外挂已形成黑灰产业，功能性和隐蔽性也在不断加强，而使用第三方插件或应用修改游戏代码或数据的行为，均属于游戏官方守则中列明的封禁情形。针
贺某甲、顾某与钱某、贺某丙法定继承纠纷调解案
与老百姓息息相关的家事、继承纠纷背后不仅仅是法律问题，更是社会问题。本案看似是一起法定继承纠纷，但折射的却是丧偶儿媳是否需要赡养公婆，孙子女对祖父母是否有赡养义务这两个兼顾道德价值考量的社会问题。相对于诉讼的刚性，柔性调解机制更有利于解决此
赵某与某体育培训机构教育培训合同纠纷调解案
本案系教育培训机构因培训场馆被拆除导致停业引发的教育培训合同纠纷，涉及人数较多，处理不好，容易引发批量诉讼。本案中，法院充分发挥指导调解法定职能，与市场监督管理局、消费者协会联动开展调解，通过示范调解、督促履行等方式，促推教育培训合同纠纷得
赵某与辛某甲抚养权纠纷调解案
本案系一起非婚生子女抚养权纠纷。当前，年轻男女未婚生子后又感情破裂，因多种因素推诿抚养的情况时有发生。对于此类涉及非婚生子女的抚养权纠纷，法院应当以未成年人利益最大化为中心，建立纠纷化解、心理咨询、法律帮助、困难帮扶为一体的多元解纷机制，深