民事
按关键词浏览
张某与阎某、汤某饲养动物损害责任纠纷调解案
近年来，随着社会生活水平提高，家养宠物数量逐渐增多，宠物伤人事件也时有发生。针对本案的饲养动物损害责任纠纷，法院邀请人民调解员参与调解，调解员运用“背靠背”调解方式，并利用在线调解平台进行“线上调、掌上办”，更加便利当事人开展调解工作。在第
张某与陈某相邻关系纠纷调解案
针对本地区村社区相邻关系纠纷多发易发的情况，法院会同公安局、司法局等7家单位构建N+基层协同解纷机制，依托镇街综治中心、重点村建立“融合法庭”。本案系邻里之间因建围墙、厢房引发的相邻关系纠纷，能够实质化解是法庭主动融入基层治理实践，履行指导
张某与高某甲探望权纠纷调解案
在积怨较深、矛盾较大的离婚纠纷中，未成年子女往往被父母作为要挟、牵制甚至是攻击对方的工具，直接抚养方拒绝对方探望子女的情况屡见不鲜。本案中，高某甲与张某离婚后，在探望子女问题上发生分歧，并导致矛盾升级。为修复亲情关系，维护未成年子女权益，引
张某甲、张某乙等生态环境保护民事公益诉讼调解案
长江流域禁捕关系着恢复长江水生态，也关系着保障长江经济带高质量发展。非法捕捞引发的生态环境保护公益诉讼案件通常具有多发易发、专业性强、诉讼周期较长等特点。本案中，考虑社会公共利益损害较轻微，非法捕捞的犯罪事实已由刑事生效判决确认，法院践行“
张某甲等15户村民与张某土地承包经营权合同纠纷调解案
本案系农村土地流转过程中产生的土地承包经营权合同纠纷，实践中较为常见。土地问题涉及农民最根本的利益，更密切关乎农村和谐稳定。本案中，依托“四所一庭”协作联动机制，法院邀请镇政府、司法所、村委会等共同参与调处，发挥各自优势作用。司法所牵头组织
张某等10人与某石材公司劳务合同纠纷调解案
当前，大量农民工讨薪纠纷诉至法院。对此类群体性欠薪纠纷，必须紧紧依靠党委领导，改变法院“单打独斗”的做法，通过联动基层司法所、派出所、劳动监察大队、网格员等力量，合力化解纠纷，将“和为贵”的传统文化理念与说服疏导“息诉止讼”的柔性调解方式相
张某等118人与某教育公司服务合同纠纷调解案
本案系教育培训服务合同纠纷。当前，全国范围内因教育公司拒绝退还服务费所产生的纠纷数量激增。此类案件因涉及教育培训领域，相关权利主体为学生及家长，人数多、金额大，易引发群体性问题。为避免矛盾激化，党委牵头、各部门积极参与，协同发力，支持基层调
张某等13人与某科技公司劳动合同纠纷调解案
本案系用人单位欠薪纠纷。做好及时妥善化解工作，关系劳动者切身利益和企业用工稳定，也关系民生权益保护和营商环境建设。本案中，企业因资金周转困境未及时支付劳动者工资，部分劳动者因拖欠工资影响正常生活，且有未起诉的其他劳动者正在“观望”。为及时化
张某等23人与刘某、某建筑公司劳务合同纠纷调解案
本案系拖欠农民工劳务报酬引发的劳务合同纠纷，该类纠纷事关广大农民工切身利益与民生福祉。本案涉及农民工众多，部分农民工因劳务报酬被拖欠生活已陷入困难。为及时化解纠纷，法院依托多元解纷机制，指导特邀调解员高效开展调解工作。调解过程中，调解员坚持
张某等23名农民工与高某、某园林公司劳务合同纠纷调解案
近年来，劳务合同纠纷数量不断上升，妥善化解好此类纠纷对于保障社会和谐稳定、促进改革发展具有积极意义。本案中，法院与工会依托最高人民法院与全国总工会建立的“总对总”在线诉调对接机制，由工会调解组织开展先行调解工作，充分发挥工会“娘家人”作用，
张某等3名业主与某物业公司业主知情权纠纷调解案
本案为业主知情权纠纷，通常涉及众多业主利益，若处理不当，易激化矛盾，影响社区生活稳定。本案充分发挥法院指导调解职能，邀请具有物业专业知识的特邀调解员参与调解，调解员运用专业调解技巧，发挥熟悉物业知识的优势，快速明确争议焦点，推动双方充分沟通
张某等4人与熊某等20人建筑物区分所有权纠纷调解案
本案系因既有住宅加装电梯引发的建筑物区分所有权纠纷，人民法院运用“法院+”多元解纷机制进行联动联调，充分发挥本地区建立的区级、镇街、村居三级矛盾纠纷综合调处平台作用，网格员第一时间排查矛盾风险，各相关单位及时响应，多元化解纠纷。调解过程中，
张某等58名消费者与某体育文化传播公司服务合同纠纷调解案
本案系健身场馆虚假宣传引发的消费者预付式消费解约退款争议纠纷，涉及人数多、社会影响广。市场监管部门在收到消费者投诉后，通过12368热线“一号通办”联动解纷工作机制，及时请求法院指导调解。法院以12368热线为载体，积极履行指导调解职能，通
张某等农户与罗某土地经营权纠纷调解案
农村土地经营权纠纷往往涉及人数众多，且直接关系村民切身利益，如若不能及时化解，易激化矛盾，不利于乡村发展和农民权益保障。为此，法院收到村民反映情况后，先行疏导对立情绪，再全面摸排掌握纠纷情况，找准调解切入点。针对双方争议点，邀请基层相关单位
彭某等15人与某物业公司劳务合同纠纷调解案
拖欠老年群体劳务费纠纷既关系劳务者切身利益，也关系老年人权益保护。劳务合同纠纷通常具有涉及人数多、波及范围广的特点，被欠薪群体通常是农民工、老年人等弱势群体。如果不能妥善及时化解，易激化矛盾，不利于维护和谐稳定的劳务关系。本批纠纷中，双方对
彭某等4名游客与某香炮店价格争议纠纷调解案
本案系涉旅游类价格争议纠纷，此类纠纷一般金额不大，但对化解的时效性及调解员的专业性要求较高。本案双方争议主要集中在环保香价格上，法院依托“总对总”在线诉调对接机制，将案件委派价格认证中心进行调解，法官与调解员分别从各自专业角度进行释法明理，
徐某与某科技公司劳动合同纠纷仲裁案
本案的争议焦点是徐某与某科技公司之间是否符合确立劳动关系的情形。近年来，网约配送员成为备受社会关注的群体，如何维护好其劳动保障权益也频频引发舆论热议。在网约配送行业中，平台企业对网约配送员存在多种组织和管理模式。在类似本案的模式中，平台向非
徐某与赵某高空抛物、坠物损害责任纠纷调解案
随着高层民用住宅的不断普及，高空抛物、坠物频发，轻则财产受损，重则人员伤亡，严重危害公共安全。本案中，在派出所主持下，双方当事人对侵权主体不持异议，但对过错责任及具体赔偿数额协商未果，双方又是同一幢住宅的多年邻居，如果纠纷不能得到及时化解，
徐某等9名教师与某幼儿园追索劳动报酬纠纷调解案
本案系集体劳动合同纠纷，既涉及到9名教师作为劳动者合法权益的保障，也涉及到50余名幼儿的健康成长，还涉及到普惠制幼儿园的未来发展。面对这样的复杂情况，为更好兼顾教师诉求、学校生存、幼儿成长三方利益，法院创新运用多元解纷案例库入库案例指导调解
患儿家属与某医院医疗损害责任纠纷调解案
在医疗过程中，医疗风险客观存在。本案中，患儿家属面临丧子之痛，情绪极为激动。调解此类纠纷，一方面要发挥专业调解作用，通过鉴定、专家评估等方式，及时确定医院对医疗事故是否具有过错，并以此开展调解工作。在调解过程中，调解员要先安抚好家属情绪，紧
戈某与戴某、程某相邻关系纠纷调解案
本案涉及业主相邻关系纠纷。部分业主误认为自己对自家房屋附近的楼道区域享有专有权利，可自行处置；此问题在物业管理不善的小区较为普遍，易引发相邻矛盾。该案在调解过程中，法院邀请乡贤调解员及消防、城管、规划局、物业公司等多家单位共同来到现场，开展
投资者与某上市公司虚假陈述责任纠纷调解案
本案系证券纠纷调解组织收到的首起由纠纷当事人主动申请启动调解的证券虚假陈述纠纷，是传统意义上的“示范判决+专业调解”机制的延伸，体现了调解这一纠纷多元化解方式越来越被投资者与市场主体各方所接受，调解组织在证券虚假陈述纠纷化解领域的公信力、权
投资者与某股份公司证券欺诈责任纠纷调解案
地方法院充分利用最高人民法院与中国证监会“总对总”平台，创新建立“示范判决+司法调解+行业调解”机制，开展群体性金融纠纷多元化解工作。该案是该地法院首次运用“总对总”在线诉调对接机制调解成功的典型案例。“判得下、调得了、赔得起”是“示范判决
施某与某游戏公司服务合同纠纷调解案
本案系未成年人充值网络游戏引发的退费纠纷。近年来，网络游戏已成为未成年人热衷的休闲娱乐活动之一，网络充值类纠纷也逐渐呈现“低龄高频”态势。由于缺乏相关退费标准，很多未成年人父母与游戏公司出现相互“扯皮”情况。本案的典型意义在于，退费金额问题
曾某等人与某公司商品房预售合同纠纷调解案
该系列纠纷是人民法院通过先行调解方式化解因逾期交房引发的集体诉讼的典型案例，取得以下良好效果：一是实质化解纠纷。该批纠纷在调解过程中，调解员灵活制定调解策略，从业主切身利益和开发商实际情况出发，成功寻找到两者平衡点，作出双方均可接受并可实现
朱某与张某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因楼上邻居洗衣机水管老化破裂漏水引起的财产损害赔偿纠纷，在日常生活中较为常见，如不能及时化解，易激化矛盾，影响邻里和谐。本案中，通过采取“人民调解员柔性疏导+联合网格调解员现场查因+法官入驻网格专业释法”多元联动机制，将“网格化治理”
朱某与李某玉器拍卖纠纷调解案
本案化解难点在于如何平衡诚实信用原则与不可抗力之间的关系，从而促推双方和解。价格争议调解站充分衡量双方利益，平衡合同变更、合同履行之间的关系，及时定分止争。本案调解成功的典型意义在于，价格争议调解站工作人员结合行业特色，充分发挥行业专家在古
朱某与赵某买卖合同纠纷调解案
本案系一起常见的买卖合同纠纷。对此类纠纷，尤其是涉及熟人或长期合作伙伴关系，通过调解方式解决，能够有效维护双方合法权益，减少对抗，维护和谐关系。本案中，由于当事人留存证据不足引发纠纷，争议焦点为货物是否交付。在面临因证据不足可能导致当事人合
朱某甲与朱某乙排除妨害纠纷调解案
化解基层矛盾纠纷，应当尊重民风民俗，融入乡土民情，把社会主义核心价值观充分融入调解过程中，实现案结事了人和。本案中，法院采取现场勘探、深入群众、就地调解的方式，同时邀请基层干部、民警、老党员等多方主体参与调解，引导朱某甲与朱某乙就打围墙、铺
李某、刘某等8人与某销售公司追索劳动报酬纠纷调解案
欠薪纠纷通常具有涉及人数多、覆盖范围广的特点，如果不能及时化解，不利于保障劳动者合法权益，维护和谐劳动关系。本案系销售公司对濒临退休劳动者内部退养引发的追索劳动报酬纠纷。法院与仲裁委、工会联动调解，在纠纷发生初始阶段及时介入，以工会协调为主
李某与刘某等人生命权纠纷调解案
该案系未成年人结伴至水库游泳发生溺亡的不幸事故，涉及潜在责任主体多，包括同行同伴、在场其他成年人、水库管理方等，死者又系未成年人，家属情绪极度悲伤和激动，赔偿期望值高、索赔金额大。故在矛盾纠纷化解时，既要聚力解决法律问题，通过证据准确认定各
李某与向某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因上下楼漏水引发的邻里纠纷，如若不能及时化解，易激化矛盾，不利于邻里和谐。本案中，法院依托“代表委员联络站”平台，邀请人大代表参与调解，充分发挥人大代表熟悉基层情况的优势，采取“代表参与实地勘察+指导法官梳理争点+背靠背调解+情理法融
李某与张某健康权纠纷调解案
本案系邻里纠纷，主要特点是发生在邻里之间，当事人争议不大、涉及金额较小、诉求较为简单，且多发易发。对于此类纠纷，通过“法院+派出所+司法局”三方联动开展调解，发挥各自职能优势和专业优势，有利于将邻里间的纠纷化解在小、化解在早、解决在基层。本
李某与张某民间借贷纠纷调解案
本案系民间借贷纠纷，往往发生在同学、朋友、亲友等熟人之间，对此类纠纷，如果“对薄公堂”，容易伤了和气，不利于解开“心结”、实质化解纠纷。引导当事人选择先行调解方式化解，能够减少对立，消除当事人之间的芥蒂，及时修复商业合作以及个人友谊关系，避
李某与杜某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷调解案
本案系机动车交通事故责任纠纷,此类纠纷通常具有专业性强、赔偿项目固定、保险理赔率高的特点，双方对于责任划分往往无争议，但因部分当事人对相关法律规定不够了解，在调解过程中常存在抵触情绪，致使双方对损害赔偿金额难以达成一致意见，从而形成纠纷。法
李某与某工程施工方房屋损害赔偿纠纷调解案
对于财产损害赔偿纠纷，如果进入审理程序，法院一般需要就损坏事实、损失价格争议、赔偿责任等多个争议焦点组织双方当事人进行质证，其中，对损失争议往往还要委托鉴定机构通过评估鉴定确定损失价格，使得此类案件审理流程多、周期长、当事人诉累较重。依托最
李某与某建工公司、某钢铁公司、王某、蔡某人身损害赔偿纠纷调解案
本案是一起发生在工程施工领域的人身损害赔偿纠纷。由于工程存在层层分包、转包情况，涉及主体多，导致矛盾化解难度大。李某家属因失去家中“顶梁柱”情绪激动，而工程发包方、承包方以及转包方因责任界定不清对赔偿方案僵持不下。面对这种复杂局面，法院通过
李某与某建筑公司劳动争议调解案
工伤处理关乎劳动者权益保障和劳动关系和谐稳定，是劳动保障领域一项重要工作。本案系劳动者因工伤事故遭受人身损害请求赔偿引发的劳动争议。该类纠纷往往涉及劳动者生存利益与企业经营成本的平衡，具有赔偿项目多、法律适用交叉性强等特点。在处理该类纠纷时
李某与某快递公司服务合同纠纷调解案
近年来，物流行业蓬勃发展，快递丢件问题引发的邮寄服务合同纠纷屡见不鲜。在此类案件中，争议焦点往往是邮件物品的价值问题，尤其是对于未保价快递，双方当事人通常难以就赔偿金额达成一致。本案成功化解，对于今后处理此类纠纷具有启示意义：一是举证责任的
李某与王某离婚纠纷调解案
本案是一起因男方家庭责任缺失及翁婿矛盾尖锐引起的离婚纠纷，此类纠纷如化解不及时，易激化矛盾，影响家庭和谐稳定。在化解矛盾过程中，法院精准识别纠纷症结，主动与基层组织、司法所、妇联以及家族“明白人”对接，结合各方力量资源优势分别开展有针对性的
李某与秦某相邻关系纠纷调解案
本案系因耕地边界界桩灭失引发对相邻土地喷洒农药导致大豆减产的纠纷。土地是农民的衣食之源，也是农民最基本、最重要的生产资料，往往也是农村诸多矛盾产生的背后原因。为此，综治中心牵头土地部门、经管部门、基层法院和村委会等基层治理单位，发挥多元主体
李某与耿某买卖合同纠纷调解案
本案系卖家违反合同约定将售出的游戏账号私下找回引发的纠纷。随着网络游戏产业的高速发展，涉网络虚拟财产纠纷呈常见多发趋势。网络虚拟财产涵盖网络游戏中的账号及其内置的“货币”“装备”“宠物”等，这些虚拟财产既满足玩家的精神需求，同时也具有财产利
李某与赵某婚约财产纠纷调解案
婚约财产纠纷关系百姓切身利益，也关系着社会和谐稳定，如果不能及时化解，易激化矛盾。本案中，双方对于彩礼的范围以及返还的比例各执一词，且一方当事人情绪偏激，如果处理不慎，将引发一系列的衍生矛盾。在调解过程中，调解员借鉴“新时代六尺巷工作法”，
李某与邵某、某中介公司、某物业公司财产损害赔偿纠纷调解案
本案系因错误交房导致业主错误装修而引发的财产损害赔偿纠纷。当前，房产价格较高，且具有居住和情感方面的双重价值，涉房产类纠纷往往矛盾较为激烈、双方对立情绪严重，若处理不好，易激化矛盾，影响邻里关系的和谐稳定。对该类纠纷，调解的核心在于在法律框
李某与黄某甲、黄某乙继承纠纷调解案
本案系依托最高人民法院与中央台办建立的涉台纠纷“总对总”在线诉调对接机制化解涉台继承纠纷的典型案例。法院优化升级“台胞服务台胞台商”司法模式，吸纳台湾同胞作为调解员，在涉台纠纷化解中，通过“台胞调解员+大陆调解员”联合调解机制，拉近台湾同胞
李某乙与秦某抚养费纠纷调解案
残疾人群体应当得到社会各界更多地关注与保护。做好残疾人权益保障工作，对于完善残疾人社会保障制度和关爱服务体系，促进残疾人事业全面发展具有重要意义。本案中，精神残疾人李某乙家庭经济困难，加之其父亲也系残疾人，母亲亦年老多病，均无力承担其长期就
李某某与某文具公司股东知情权纠纷调解案
本案作为涉台资企业商事纠纷，最终成功调解，对类似纠纷化解工作具有典型代表意义。一是发挥涉台纠纷“总对总”在线诉调对接机制作用，及时启动法院与市台港澳办、台商协会建立的涉台纠纷联合调处工作机制，邀请涉台纠纷特邀调解员与市台港澳办人员一起参与调
李某甲与李某乙赡养纠纷调解案
我国逐步进入老龄化社会，赡养老人纠纷呈增多趋势。本案因老人的土地承包经营权而起，涉及到利益分配问题，在农村具有典型性和代表性。本案中，街道及时发现矛盾风险，并依托综治中心平台协调法院指导调解，有力发挥了综治中心整合调解资源的优势。在调解过程
李某等112人与某数控公司群体性劳动争议调解案
该起因厂区整体搬迁引发的劳动争议群体性纠纷，两级法院充分运用示范调解机制开展联动化解。在矛盾产生初期，法院对群体性纠纷及时介入，向劳动者充分释明纠纷化解流程，引导劳动者合理维权，避免矛盾激化；在调解过程中，分类梳理，积极组织双方磋商，以点带
李某等12名农民工与某建筑工程公司、王某、某化工公司劳务合同纠纷调解案
农民工群体是城市基础建设与经济发展的重要力量。及时解决农民工讨薪问题，不仅关系着千万家庭的生计保障，更关系维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。本案提起诉讼的时间临近春节，如果不能及时有效实质性解决农民工的讨薪难题，将影响农民工的生活，不利于
李某等17人与段某、张某劳务合同纠纷调解案
本案系17名农民工追索劳动报酬纠纷，系双方在长期合作中因资金周转困难和行业风险波动导致互信基础丧失所致。此类纠纷涉及人数多、双方矛盾突出、涉案金额高，如处理不当易激化矛盾，不利于维护和谐劳动关系。处理此类纠纷，更要注重纠纷实质化解。本案中，
李某等18名老年人与某旅行社旅游服务合同纠纷
当前，老年游热度高涨，由此也带来一系列纠纷。本案系老年游客在旅行社擅自变更行程情况后引发的纠纷。本案中，文旅部门对于旅游纠纷投诉，依托“法院+旅调委”联动解纷机制，委托旅游纠纷人民调解委员会进行调解，并邀请法院参与指导。法院发挥指导调解职能
李某等26户卖房户与买房户土地承包经营权合同纠纷系列调解案
古谚云：“土地者，民之本也。”土地纠纷涉及农民的切身利益，一旦不能及时妥善处理，易激化矛盾，不利于乡村全面振兴。本案系出售房屋并转包土地引发的土地承包经营权合同纠纷。在处理此类纠纷时，法院结合工作实际，针对涉及人数多、矛盾突出、双方情绪激烈
李某等29名农民工与丁某劳务合同纠纷调解案
本案系一起涉高龄农民工欠薪纠纷。该类纠纷若处理不当，易激化矛盾，不利于保障劳动者合法权益。本案中，法院充分发挥指导调解职能，依托与工会联合设立的调解工作室，及时开展纠纷调处工作。调解过程中，充分发挥工会及其调解员的专业优势，与双方当事人充分
李某等66名农民工与某劳务公司劳务合同纠纷调解案
本案作为社会关注度高的劳务合同纠纷，涉及劳动者人数众多、金额巨大，且当事人分散各地，案件处理有一定的复杂性。在化解此类纠纷时，一方面，通过借助“法院+工会+N”多元解纷机制，整合工会、劳动监察、劳动仲裁等部门的调解资源，充分发挥工会作为劳动
李某等9名员工与某餐饮公司劳动合同纠纷调解案
本案化解难点在于：用人单位因股东内部矛盾导致无人牵头负责调解，与此同时，员工缺乏对劳动者合法权益保护的相关知识，即将出现不当维权行为。社区在发现矛盾隐患后，及时请求劳动仲裁委予以协助，劳动仲裁委对于疑难复杂的劳动争议，依托多元解纷机制，邀请
李某等购房者与某房地产公司商品房预售合同纠纷调解案
该系列纠纷是房地产公司因不可抗力、资金周转困难等导致逾期交房产生的纠纷，事关近千名购房者切身利益及房地产公司生存发展，若不能及时妥善化解，易导致矛盾激化升级。本案调解过程中，法院在党委领导下，依托“府院联动”机制，由地方党委政法委牵头，住建
村民小组与某农业公司土地承包经营权纠纷调解案
土地承包经营权纠纷在农村十分普遍，此类纠纷具有矛盾激烈、协调难度大、涉及人数多等特点。本案的成功化解，得益于基层法院派出法庭针对辖区农村土地流转领域纠纷，探索建立“建摸调”解纷工作法，最大限度汇聚基层解纷力量，促使基层纠纷就地化解。一是人民
杜某与李某离婚纠纷调解案
家庭纠纷，多因家庭琐事诱发。对此类纠纷，要尽早排查、及时介入，充分了解家庭情况与双方性格特点，通过具体问题具体分析，做到“对症下药”，在用法用理调解基础上，更侧重用心用情解开双方矛盾的症结，促进家庭矛盾实质化解。本案中，法官发现涉及婚恋家庭
杨某与冯某扶养纠纷调解案
本案是“法院+妇联”联动化解家事纠纷的成功实践。家事纠纷往往涉及家庭伦理关系、妇女儿童权益保护以及人身安全保护等问题，由法院与妇联共同开展调解工作，积极发挥妇联在预防化解家事纠纷中的优势，能够更好地帮助当事人消除对立、弥合亲情。本案中，法院
杨某与吴某合伙合同纠纷调解案
本案系“直播”引发的新业态合伙合同纠纷。新业态属于新生事务，具有灵活机变的特点，一些业内人士在订立合同时存在不够规范的情况，由此引发“新型合作”下的网络虚拟财产纠纷。网络直播账号系账号持有人通过投入时间、精力和金钱后获取不同财产价值的劳动成
杨某与某小区部分业主财产损害赔偿责任纠纷调解案
此次系列纠纷涉及多个争议焦点：一是业主损失如何计算；二是火灾的法律责任人如何确定；三是各业主提出的赔偿是否有法律依据。另外，还涉及多种民事法律关系，既有引发火灾电瓶车所有人与受损业主之间的直接侵权责任纠纷，也有电瓶车生产者、销售者因产品存在
杨某与某建设工程公司合同纠纷调解案
综治中心牵头化解矛盾纠纷，能够充分发挥综治中心整合各类调解资源的优势，实现在调解过程中上下贯通、统筹推动，信息共享、相互协同，有利于及时高效化解矛盾纠纷。法院入驻综治中心后，在诉调对接中利用“指导+培育”模式，即法官对调解员调解中出现的难题
杨某与某村委会、某乙水电站合同纠纷调解案
发生在乡村基层的纠纷往往涉及多方当事人，利益关系错综复杂，若处理不当，容易引发群体性纠纷。本案中，某村委会、某乙水电站需各自承担责任，法院若直接通过判决方式确定各方责任大小，不利于实质化解三方矛盾，还容易引发负面情绪，增加判决后的执行难度。
杨某与某美容院医疗损害责任纠纷调解案
本案系医美手术引发的医疗损害责任纠纷。随着人民群众生活水平日益提升，许多爱美人士对美容消费需求日常增加；而在医美整形手术过程中易引发纠纷。本案中，法院通过与公安联手打造“网格法庭”，立足辖区实际，利用公安巡查面广，能够及时发现矛盾苗头的优势
杨某等16户业主与某商业运营公司租赁合同纠纷调解案
本案系因拖欠商铺租金引发的纠纷，具有涉及人数多、行业关联性强、利益平衡复杂等特征，处理不好，既不利于商铺业主合法权益保护，也不利于商业运营公司可持续经营。为此，法院会同地方工商联、人民调解委员会共同开展调解，发挥“法律+行业+情理”协作优势
杨某等20名农民工与某工程公司劳务合同纠纷调解案
农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。保障农民工工资及时履行是民生领域重点工作，事关民生福祉和社会稳定。本案中，法院会同地方政府启动府院联动机制，合力化解纠纷。一方面，政府相关部门详细了解某工程公司近年来经营状况
某互联网小贷公司与李某金融借款合同纠纷调解案
近年来，随着经济快速发展和金融市场不断扩大，小额贷款等金融业务迅速增长，由于部分小额贷款公司存在合同条款信息披露不充分、授信把握不精准、利率与费用标准不明确等行为，导致金融借款纠纷多发高发。本案系李某因无法履行对小贷公司还款义务引发的纠纷。
某产品公司与某蛋品公司、某商贸公司等侵害商标权纠纷调解案
本案系侵害注册商标专用权引发的知识产权纠纷。当前正在大力推进粤港澳大湾区深度融合，加强大湾区知识产权纠纷预防化解工作，本案的化解对于激发释放市场主体活力、服务扩大高水平对外开放、营造法治化营商环境具有积极意义。本案中，法院与律师协会合作共建
某人力资源公司与某公交公司合同纠纷调解案
本案中，需要补缴的住房公积金具有年限长、资金总额高的特点，某人力资源公司因前期垫付公积金导致出现了资金紧张的情况。某公交公司作为实际用人单位，欠缴劳动者公积金不仅会致使千余名劳动者的权益无法得到保障，还导致人力资源公司资金周转出现问题，如不
某传媒公司与某科技公司著作权侵权纠纷调解案
本案系微信公众号文章未经许可使用他人摄影作品引发的著作权侵权纠纷。在自媒体快速发展的当下，此类纠纷多发频发。本案的典型意义在于，针对目前多发频发的侵犯作品信息网络传播权纠纷，律师作为调解员开展调解工作，能够充分发挥其专业优势，准确判断著作权
某传媒公司与某网络科技工作室侵害计算机软件著作权纠纷调解案
数字版权产业是数字经济的重要组成部分。随着互联网和数字技术的发展，数字版权纠纷日益增多，对于通过调解等非诉讼方式及时、高效化解的需求不断增长。本案作为该地区首起依托最高人民法院与中国贸促会建立的商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制成功化解的案
某保理公司与某实业发展公司等保理合同纠纷调解案
本案系保理合同纠纷。保理合同纠纷往往涉案主体多、专业性强，通过诉讼方式解决纠纷审理周期长，矛盾纠纷难以及时化解。本案依托“总对总”在线诉调对接机制，法院委派当地侨联线上调解，为推动涉侨保理合同纠纷多元化解、依法支持企业通过新类型担保方式拓宽
某保理公司与某建工公司、甘某等保理合同系列纠纷调解案
我国商业保理行业发展迅速，全国保理资产规模庞大。实践中，部分当事人为达到融资目的、规避金融监管，对法律关系层层嵌套，以隐藏真实的法律关系。在调解此类纠纷时，需要调解员具有扎实的法律功底和丰富的法律经验，并且熟悉保理行业内的各种交易习惯，能够
某保险公司与李某甲等三人追偿权纠纷调解案
本案系一起因保险人履行担保义务而向债务人追偿的追偿权纠纷。保险合同具有一定的专业性和复杂性，在此类案件办理过程中，当事人可能会对保险合同条款内容产生较大争议，进而影响纠纷解决效率，增加当事人解纷成本。为此，在交通事故、财产保险合同、人身保险
某保险公司与某公司财产保险合同纠纷调解案
本案系财产保险合同纠纷。对于保险公司来说，起诉索要保险费的主张已超过诉讼时效，进入诉讼程序有败诉风险。调解员抓住投保人某公司的经营活动与保险服务密切相关这一关键点，以诚信经营为切入点，引导其接受调解方案，主动履行了义务，以不伤和气的方式化解
某信息科技公司与某医院计算机软件开发合同纠纷调解案
本案系一起前沿医疗领域的计算机软件开发合同纠纷。该类纠纷往往具有技术事实判断难，解纷效率要求高的特点。本案涉及软件程序和医疗技术等专业领域，调解难度大。为此，法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制，委托知识产权
某光电公司与十余家电器商行侵害商标权纠纷调解案
本案是法院指导专业性行业调解组织合力化解知识产权纠纷的典型案例。知识产权批量纠纷中，存在不少双方就侵权事实无争议、仅对赔偿金额无法达成一致的情况。本案采取“合并处理、一并调解”的工作思路，一揽子解决同一原告起诉不同被告的批量性纠纷，同时充分
某公司与林某直播带货劳动争议调解案
该纠纷案涉金额不大，但涉及台湾青年在大陆就业创业中遇到的实际问题，且所涉领域为台湾青年从事较多的网络直播带货行业，能否妥善化解关系到台湾青年在大陆就业创业环境营造和两岸的融合发展。本案的典型意义在于，在网络直播带货等新兴行业快速发展的背景下
某公司与某科技公司软件开发合同纠纷调解案
本案系软件开发合同纠纷，此类纠纷往往因定作一方对软件公司开发的软件实际运行效果不满，从而不愿意支付款项，在化解此类纠纷时，应当找准症结、精准施策。本案中，调解员找准争议焦点，联系双方现场对软件运行情况进行核实，积极推动软件修补工作，并再次现
某公司与许某侵害商标权纠纷调解案
本案系商标侵权引起的纠纷。对此类纠纷，事实较为清楚，法律关系较为简单，但侵权一方往往因不了解销售的是侵权产品，对被诉有一定抵触情绪，化解时需要强化释法明理。为此，法院与知识产权保护中心、人民调解开展联合调解，发挥各自优势，知识产权保护中心发
某农业公司与某塑业公司借贷合同纠纷调解案
本案系企业之间的借贷纠纷，双方因生产经营相互借贷资金周转长达十几年，资金往来频繁，但均未签订借款合同，亦未明确约定借款利率等，导致双方在最后一次结算时发生争议。某农业公司为维护其胜诉权益，提起诉前保全申请，但诉前保全措施导致某塑业公司陷入困
某农业公司与某生态公司买卖合同纠纷调解案
小微企业间的欠款纠纷，对企业的正常经营和运转影响重大，欠款久拖不还也易导致企业损失不断扩大，进而引发系列衍生纠纷。本案中，某农业公司系小微企业，某生态公司系高新技术、专精特新中小企业，超百万的标的额对任何一方都是一笔不小的数目，如不能及时化
某农牧公司与某家庭农场种植、养殖回收合同纠纷调解案
本案系养殖回收合同纠纷，涉及众多农户利益，处理不好，易激化矛盾，也不利于农民收益保障。为促推基层纠纷高效化解，该地区建立“5+N”多元解纷机制，通过“乡镇政法委员+人民法庭+派出所+信访部门+司法所+属地属事主体”联防联动，促推纠纷就地化解
某医疗器械公司与某公司专利权侵权纠纷调解案
专利纠纷案件的特点是专业性强，且往往涉及系列案件，处理不好，容易引发深层次问题。本案依托最高人民法院与国家知识产权局建立的知识产权纠纷“总对总”在线诉调对接机制，通过实施调解专利纠纷案件“五步工作法”，充分运用“核实资格、围绕证据、针对焦点
某卫浴公司与某卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷调解案
该案件顺利和解是法院运用“总对总”在线诉调机制，通过行政调解化解市场主体专利侵权纠纷的成功案例。此类外观设计专利纠纷是知识产权侵权纠纷的频发领域，如通过司法途径解决，当事人维权成本较高、耗时长，不利于纠纷实质化解。法院会同知识产权主管部门开
某厨具公司与肖某买卖合同纠纷调解案
本案是一起拖欠企业货款引发的纠纷，案件事实较为清楚、标的额不大，通过调解方式解决，能够促成双方互谅互让、握手言和，不仅实现实质化解纠纷的目标，也利于促成双方继续合作，实现双赢共赢。本案中，“法院+商会”共同发力、联动化解，商会作为行业性调解
某县两路办与南某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷调解案
本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。房屋征迁补偿协议存在行政法律关系和民事法律关系的竞合，其中，对拆迁期限、安置费用、安置方式等方面达成的协议需要民事法律关系加以调整。本案的争议焦点是未按照协议约定按期交付房屋的违约问题，包括继续履行和支
某县学生家长与某培训机构服务合同纠纷调解案
本案系教育培训合同纠纷，是价格认证机构依托最高人民法院与国家发展改革委员会价格成本与认证中心建立的“总对总”在线诉调对接机制，接受法院委派调解后，充分发挥价格争议领域专业优势，实现“调解一案、化解一片”的典型实践。“双减”政策出台后，引发一
某品牌公司与某电子商务商行商标权侵权纠纷调解案
两案系侵害商标权纠纷，专业性较强，双方当事人对于是否侵权、是否需要承担赔偿责任争议较大。调解员通过对案件事实和证据进行专业、细致梳理分析，得出商家销售的产品存在授权空白期结论，为解决双方争议提供专业意见和有效参考。两案通过专业调解员快速高效
某商业管理公司与黄某租赁合同纠纷调解案
本案系特殊时期产生的争议较大的商铺租赁合同纠纷。近年来，受疫情等各方面因素影响，一些承租人陷入经营困难，难以及时支付租赁费用，由此引发纠纷。对此类纠纷的化解，应当在深入了解案情基础上，在法律框架内积极促推双方互谅互让、协商解决。本案中，法院
某商贸公司与李某信息网络买卖合同纠纷调解案
本案系电商平台相继出台“仅退款”新规后引发的新类型纠纷，该类纠纷往往数量众多、标的额较小，通过调解方式化解能减轻各方当事人解纷成本、提高解纷效率。本案中，依托最高人民法院与中小企业协会建立的“总对总”在线诉调对接机制，法院委托中小企业协会调
某商贸公司与杨某、某技术公司侵害商标权纠纷调解案
为加强知识产权保护，法院会同市场监管部门建立信息共享、业务交流、工作衔接等知识产权纠纷预防化解机制，对市场监督管理部门日常监督常见纠纷，通过在线平台先行委托市场监督管理部门开展调解。本案中，法院依托该机制，在征得当事人同意后，会同市场监管部
某商贸公司与某信息技术公司等侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
因图片类作品在互联网平台传播速度快、范围广，涉互联网平台的侵害作品信息网络传播权纠纷往往具有涉众性特征，易引发作品权利人提起批量诉讼，其中不乏非正常批量诉讼，表现为起诉量大，以诉讼牟利目的明显，但诉讼请求缺乏正当权利基础，作品独创性较低、来
某商贸公司与某超市买卖合同纠纷调解案
本案系买卖合同履行过程中衍生的陈列费争议，涉及行业惯例。在案件化解中，法院依托“总对总”在线诉调对接机制，委托工商联调解组织进行调解，工商联调解组织快速判断案件争议焦点，并邀请商会会长参与调解，充分发挥商会懂行情、知行规、说行话的组织优势和
某商贸公司与某酒店管理公司借款合同纠纷调解案
本案系企业间因资金拆借引发的商事纠纷，案情虽然简单但涉及金额较大，通过调解方式解决，能够降低当事解纷成本，促使双方互谅互让，维护商业关系。本案中，法院依托最高人民法院与中国贸促会建立的商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制，在线委托贸促会调解组
某基金管理中心与沈某甲、沈某乙等股权转让纠纷调解案
股权转让作为企业重组与资本流动的重要手段，在各种商业活动中被广泛运用，实践中易引发股权转让纠纷。该类纠纷通常涉及金额较大，但当事人约定相对清楚规范，事实争议较小，具备比较良好的调解基础。本案中，通过引入律师调解员参与调解，充分发挥律师在法律
某大白菜协会与某种子店商标侵权纠纷调解案
地理标志证明商标，代表着特定区域有关商品或服务的独特品质和声誉，是当地农业文化与产业价值的集中体现。保护地理标志证明商标对于维护区域品牌形象、促进地方经济可持续发展至关重要。在侵权处理上，人民法院与市场监管部门依法具有相应的处理权限。为进一
某娱乐公司与某文具店著作权侵权纠纷调解案
近年来，不少个体工商户对所购进货物防伪未能尽到注意义务，缺乏识别货物真伪的意识及能力，同时对知识产权相关法律法规知识了解不足，对于同一产品上可能存在着著作权、商标权等多种权利没有认识，导致此类知识产权侵权案件多发频发。发生纠纷后，经营者由于
某实业公司与43名员工劳动合同纠纷调解案
妥善化解劳动纠纷，既关系劳动者切身利益的保护，也关系劳动关系的和谐稳定。本案系因企业经营困难拖欠员工工资引发的集体劳动纠纷，涉及人数多、涉及金额较大、诉讼请求繁杂、法律关系较为复杂。特别是某实业公司经营困难，如果进入诉讼程序直接作出判决，可