不正当竞争
按关键词浏览
山东省某进出口公司等诉青岛某贸易有限公司不正当竞争纠纷案
在正常情况下能够合理预期获得的商业机会，可以成为法律特别是《反不正当竞争法》所保护的法益；但基于商业机会的开放性和不确定性，只有当竞争对手不遵循诚实信用原则和违反公认的商业道德，通过不正当手段攫取他人可以合理预期获得的商业机会时，才为反不正
山西省某药材公司诉太原某药业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
涉及企业分立等历史因素的商标侵权和不正当竞争纠纷，是否存在历史承继关系，是否享有在先权利，可以从历史传承、现实情况、法律适用和社会效果四个方面综合考量。 一是从历史传承看，太原某药业公司与太原中药厂乃至山西药材公司之间存在历史传承关系。太原
岳某诉周某网络域名权属、侵权纠纷案
对于抢注名人姓名的，可采取反不正当竞争法的路径，认定抢注行为构成擅自使用他人姓名的不正当竞争行为。名人姓名的保护范围，不仅可以包括本名，还可以包括其他可以与自然人产生识别性的姓名拼音等。
广东某集团公司诉新兴县某凉果公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
商标侵权案件中，被诉侵权人对本商品通用名称的使用未超出介绍、描述商品类别的必要限度，亦未导致权利人商标合法利益受到损害的，可以认定被诉侵权人的使用行为构成“正当使用”。
广东某集团有限公司等诉佛山市顺德某电器有限公司仿冒纠纷案
受反不正当竞争法保护的企业名称，特别是字号，不同于一般意义上的人身权，是区别不同市场主体的商业标识，本质上属于一种财产权益。字号所产生的相关权益可以承继。在后注册商标如构成对他人在先字号的侵犯，应承担停止使用的民事责任。
广州某商务咨询有限公司诉某制药股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
被告商品在先已经进行一定广告宣传，形成一定影响。在明知他人商品已存在于市场的情况下，恶意申请注册与他人商品包装近似的商标并行使权利，并以上述商标作为权利基础起诉他人侵权的，被诉侵权行为应当被认定属于《商标法》第五十九条第三款规定的商标权人无
张某、张某甲、北京某艺术开发有限责任公司诉张某乙、北京某陶艺厂、北京某艺术品有限公司仿冒纠纷案
具有较高知名度，用于指代特定人群以及该特定人群的技艺和作品的特定称谓，承载的商业价值极大，应当依法给予保护。 在判断公开出版物记载内容的真实性时，要考虑出版物本身对真实性的要求、记载内容来源相同的不同出版物的相关内容是否一致、有无其他证据支
指导性案例262号：某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案
网络平台经营者在其对数据集合形成的经营性利益受到侵害时，可以请求人民法院依法保护。对于未经许可获取并向公众提供相关数据，实质性替代网络平台产品或者服务，扰乱市场竞争秩序、损害网络平台经营者或者其他权利人合法权益的行为，人民法院可以适用《中华
指导案例29号：天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案
1.对于企业长期、广泛对外使用，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称予以保护。 2.擅自将他人已实际具有商号作用的企业名称简称作为商业活动中互联网竞价排名关键词，使相关公众产生混淆误认的，
指导案例30号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违
指导案例45号：北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案
从事互联网服务的经营者，在其他经营者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为，违反诚实信用原则和公认商业道德，妨碍其他经营者正当经营并损害其合法权益，可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的原则性规定认定为不正当竞争。
指导案例46号：山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
判断具有地域性特点的商品通用名称，应当注意从以下方面综合分析：（1）该名称在某一地区或领域约定俗成，长期普遍使用并为相关公众认可；（2）该名称所指代的商品生产工艺经某一地区或领域群众长期共同劳动实践而形成；（3）该名称所指代的商品生产原料在
指导案例47号：意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
1.反不正当竞争法所称的知名商品，是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。在国际上已知名的商品，我国对其特有的名称、包装、装潢的保护，仍应以其在中国境内为相关公众所知悉为必要。故认定该知名商品，应当结合该商品在中国境内的
指导案例58号：成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争。 2.与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下，将“老字号”注册为个体工
新某衡公司、新某伦公司诉江西新某伦某跑公司、广州新某伦某跑公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.企业名称的功能不同于商标，在于区别不同市场主体，经营者对某一标志享有商标专用权，不代表其当然有权将该标志作为企业名称使用。 2.在权利人已经尽力举证，而被诉侵权人拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院应当全面客观地审核
杭州某板电器股份有限公司、杭州某板实业集团有限公司诉某板电器香港国际（中国）股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在认定知识产权侵权损害赔偿数额时，应当在充分审查在案各项证据材料的基础上，依法灵活适用证据规则，尽可能根据权利人损失、侵权人获利等方式实现损害赔偿的精细化计算：1.侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据，即使权利人在另案中对其真实性未
杭州某网络传媒有限公司诉王某网络域名权属、侵权纠纷案
为商业目的使用与在先注册并享有一定知名度的域名相近似的域名，并且在使用中采用与在先域名所指示的网站相近似的栏目设置和页面布局，故意造成两者的混淆，误导网络用户访问其网站的行为，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。
杭州某网络公司诉上海某信息公司其他不正当竞争纠纷
市场经营者在使用他人所获取的信息时，应当遵循商业道德和诚实信用原则，在充分尊重他人辛勤付出及合法权益基础上进行合理使用。评价数据抓取行为的不正当性时，应当从行为本身出发，从数据信息建立的成本及收益、抓取数据的量及完整性、行为规模与程度等角度
某亚家居股份有限公司诉嘉兴市某米集成吊顶有限公司、南阳市某亚集成吊顶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.权利人就同一标识在不同商品类别上注册多个商标，其中未实际使用的防御性商标与被诉侵权商品类别相同，而知名度很高的驰名商标与被诉侵权商品类别既不相同亦不类似，在此情形下，权利人有权选择以驰名商标跨类保护的方式寻求更为有利的司法救济。 2.《
某信息技术公司诉北京某安全软件公司、某安全技术公司、北京某网络科技公司不正当竞争纠纷案
竞争关系的构成不取决于经营者之间是否属于同业竞争，亦不取决于是否属于现实存在的竞争，而应取决于经营者的经营行为是否具有“损人利己的可能性”。 商业模式的优劣应由市场选择决定，而非其他经营者以破坏性手段方式进行评判。他人以技术中立等名义过滤视
某出版公司诉某电影有限责任公司等侵害著作权纠纷案
注册商标的权利范围不能延及电影名称，但不否认游戏、电影等作品名称作为“有一定影响的”商品名称受反不正当竞争法的保护。电影名称通常短小精炼，是对电影内容的高度概括和提炼。公众有利用相同的名称创作不同电影作品的自由。但文学创作自由也有边界，不正
某出版有限公司等诉北京某网络科技股份有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案
根据《著作权法》第十条第一款第十四项的规定，改编权是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。对于侵犯改编权行为的认定，一般遵循“接触加实质性相似”的判断方法，即从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实
某医药公司诉某饮料公司仿冒纠纷一案及某饮料公司诉某医药公司仿冒纠纷一案
1.反不正当竞争法第五条第二项规定的“知名商品”和“特有包装装潢”之间具有互为表里、不可割裂的关系，只有使用了特有包装装潢的商品，才能够成为反不正当竞争法调整的对象。抽象的商品名称或无确定内涵的商品概念，脱离于包装装潢所依附的具体商品，缺乏
某半导体公司等诉某微电子公司等仿冒纠纷案
本案纠纷发生与审理在2017年11月4日《反不正当竞争法》修订之前，判断集成电路商品的型号是否属于知名商品“特有名称”，首先要区分集成电路型号命名系使用行业惯用代码的模式命名，还是企业采用自己特定代码或自行编制代码的模式命名。只有使用企业特
某卫厨公司诉屠某某、余某某等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
自然人明知他人的商标权，为了重复侵权先后成立不同公司实施侵权行为，且为控股股东并担任公司法定代表人，公司成为其实施侵权行为的工具和载体。权利人主张自然人与公司构成共同侵权，自然人对公司的侵权行为承担连带责任的，人民法院应当予以支持。
某台资自行车公司诉广州两某自行车公司虚假宣传纠纷案
经营者在市场竞争中，将自身产品与竞争对手的产品进行对比，应当施以更多的审慎注意义务，做到客观全面，避免一般消费者产生歧义和误解，采用以直接竞争对手产品和自身产品进行片面对比的方式进行宣传，故意借竞争对手品牌知名度和影响力不当扩大自身产品的市
某国际家居用品股份有限公司诉姬某、徐州某家具有限公司等商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
在法院案件审理期间，公司被注销，注销时其股东明确作出了关于若承诺书内容失实和存在违法失信，则其作为公司权利义务承继人并承担相应法律后果和责任的意思表示。在一审判决该公司承担侵权法律责任的情形下，公司股东仍向登记机关申请注销公司，该行为明显有
某国际有限公司诉佛山市三水区某陶瓷有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在网站、宣传手册以及销售凭证上使用与他人驰名商标近似的标识，会吸引公众的注意力，使相关公众产生误认，从而减弱他人驰名商标的显著性，使驰名商标权利人的利益可能受到损害，上述行为构成对他人驰名商标专用权的侵害。将他人驰名品牌与自己的产品相提并论
某国际贸易（上海）有限公司诉某管道系统（上海）有限公司、上海某贸易有限公司侵害商标权纠纷案
经营者为说明品牌代理销售商的变化，在善意、合理的限度内使用原品牌代理销售商注册商标用于说明品牌变化情况，属于商标正当使用，不构成商标侵权。
某控股集团有限公司诉宝鸡某房地产开发有限公司商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
根据民法关于善意保护的原则，在物权等其他财产权与商标权等知识产权发生冲突时，应以其他财产权取得和行使是否善意作为权利界限和是否容忍的标准，同时应兼顾对公共利益的保护。在被诉侵权楼盘已经销售完毕，小区居民入住多年，被诉侵权标识已经相关政府部门
某文化公司诉某影业公司、某影视传媒公司不正当竞争纠纷案
1.影视作品是否可以构成知名商品，为相关公众所知悉，要看该部作品是否在观众中具有一定的知名度、影响力，需要考虑宣传推广、放映信息、票房收入、媒体评价等多方面因素。 2.如果在先影视作品具有了一定的市场认可度，在后影视作品的经营者借助两者名称
某某公司甲诉某某公司乙、某某（惠州）公司丙商业诋毁纠纷案
认定是否构成商业诋毁，其根本要件是相关经营者之行为是否以误导方式对竞争对手的商业信誉或者商品声誉造成了损害。
某某公司甲诉某某公司乙不正当竞争纠纷案
经营者销售的商品足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，可以依法认定构成《反不正当竞争法》第六条规定的不正当竞争行为。
某某公司诉肥城某某公司、肥城某某公司某某店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
认定是否构成商标先用权抗辩中的“在原使用范围内继续使用该商标”，应当考虑商标使用的地域范围和经营规模。商业主体虽在先使用商业标识，但在他人就该标识获得注册之后，该商业主体又在原经营范围之外开设新的分支机构，并在该分支机构的经营中使用与注册商
某某股份公司甲诉某某服饰公司乙等商标权权属、侵权纠纷案
摹仿他人注册的驰名商标在不相同的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，属于《商标法》第52 条第（5）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，构成侵犯商标权。将与他人驰名商标、企业名称中具有较高知名度的
某海外有限公司诉广州某文化传播有限公司等不正当竞争纠纷案
保护视听作品名称是跨著作权与反不正当竞争领域的交叉问题。在通过仿冒混淆规定对粤港澳大湾区内仅在香港上映而未在内地上映的电影这种特殊视听作品名称予以保护的情况下，应结合作品线下传播及信息网络传播的特点，认定作品名称的显著性和知名度。本案判决指
某照明股份公司诉深圳某科技公司不正当竞争纠纷案
认定构成《反不正当竞争法》第六条规定的不正当竞争行为并不以原告使用的商标构成驰名商标为前提。人民法院在审理过程中根据按需认定的原则未予认定驰名商标，原告主张构成遗漏审理的，不予支持。
某电影公司等诉深圳市某影业有限公司不正当竞争纠纷案
1.境外企业的英文字号、英文字号简称以及在中国使用的中文字号，经过该企业在中国长时间的持续使用和广泛宣传，在相关领域内具有较高知名度，为相关公众所知悉，可以认定为有一定影响的企业名称。 2.他人擅自使用有一定影响的企业英文字号、英文字号简称
某盐业总公司诉某制盐有限公司等不正当竞争纠纷案
经营者不得实施擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识以及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。经营者违反规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
某科技（成都）有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
提供游戏代练交易服务的主体与游戏经营者基于相同游戏用户、相同游戏产品开展经营活动，两者业务相互关联，存在事实上的竞争关系。游戏代练交易服务直接针对游戏经营者运营的游戏产品，影响用户对游戏经营者所运营游戏的真实体验，损害了游戏经营者的游戏运营
某科技（深圳）有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉北京某科技有限公司、某软件（北京）有限公司网络不正当竞争纠纷案
经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 认定竞争行为是否构成不正当竞争，关键在于该行为是否违反了诚实信用原则和互联网行业公认的商业道德，是否损害了他人的合法权益。 技术创新可以刺激竞争，竞争又可以
某粮集团有限公司诉某某酒业有限公司等侵害企业名称（商号）权纠纷案
从事同类生产的企业将他人具有较高知名度和影响力的商标作为自己企业名称中的字号使用，具有攀附他人商誉的故意，误导公众，构成不正当竞争，应予禁止。
某计算机公司诉某科技公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.游戏运行时在终端屏幕上呈现的画面集合或整体，若由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，且符合作品实质要求的，可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 2.通过网络直播作品属于著作权利控制范畴，对著作权利的限制应符合正当性要求。未经许可的游戏
某起重机厂诉山东某重工有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷案
对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称，可以视为企业名称，并可根据反不正当竞争法关于企业名称的规定获得保护。
某超市诉金湖某连锁公司、金湖某连锁公司松江分公司等不正当竞争纠纷案
将与有一定市场知名度、为相关公众所知悉的他人企业名称中的字号相近似的文字作为企业字号注册和使用、引人误认为是他人的商品（或服务）的行为，构成不正当竞争，人民法院可以判令行为人停止在企业名称中使用相关字号。
某集团有限公司、某知识产权管理有限公司与成都市金牛区某灯饰商店商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.在商标侵权案件中认定服务是否构成类似，应当以相关公众的一般注意力为标准，综合考虑经营主体的经营范围、经营模式、服务对象等因素。商业主体将自身所代理或购进的商品进行归类，以方便消费者选购的批发或零售等销售模式统一销售产品，与区分表第35类
某鞋业公司等诉某贸易公司等不正当竞争纠纷案
反不正当竞争法意义上的包装装潢指的是包装装潢的识别性而不是包装装潢本身，包装装潢有其附着的实物载体，但并不当然意味着载体上附载的全部内容均属于包装装潢的构成元素和保护范围。在知名商品数量众多且各款产品装潢均具有一定区别的情况下，有一定影响的
某（上海）有限公司、贵州某有限公司诉某（深圳）有限公司不正当竞争纠纷案
基于诚实信用原则和公认商业道德的要求，经营者有权对涉及自身利益的事项陈述有关事实，但在对他人的产品、服务或者其他经营活动进行评论时必须出于正当目的，以不侵犯他人合法权益为边界，否则评论超出正当商业评价的范畴，损害他人商业信誉、商品声誉，应当
某（中国）网络技术有限公司诉江苏某软件技术有限公司诉前行为保全案
在知识产权纠纷诉前行为保全的审查中，需要考量申请人的请求是否具有事实基础和法律依据、采取保全措施是否具有必要性、当事人之间利益能否平衡以及社会公共利益是否受损四方面要素，其中尤以申请人的请求是否具有事实基础和法律依据最为关键。手机App的开
江苏某某制漆有限公司诉广东某某涂料有限公司、吴某某仿冒纠纷案
判断一份证据是否是伪造的证据，应该充分考虑是否难以获得直接证据，案件发生的背景和可以核实的相关事实，依法公平、合理地确定证明标准，全面、客观地审核证据，结合全案的证据进行综合判断。对于故意伪造并提交证据的妨害民事诉讼的行为，应当依法给予制裁
江苏百某新能源科技公司诉江苏翔某新能源科技公司、三某科技股份有限公司、柳某、刘某迅、金某峰不正当竞争纠纷案
当事人对他人依法应当交付但尚未交付的商业秘密拥有合同债权，第三人故意侵害该商业秘密合同债权，不当攫取债权人交易机会、破坏其竞争优势的，人民法院可以依据反不正当竞争法第二条的规定认定该行为构成不正当竞争行为。
法国某某公司诉喻某、何某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案
某个商标是否被认定为驰名商标，属于个案认定和事实认定的问题，即在每一案件中，驰名商标的认定取决于该案件的具体情况，对其他案件并不当然具有法律约束力，商标行政主管部门所作出的有关认定只能作为认定本案事实的依据之一，并不能作为认定本案事实唯一的
浙江唐某影视股份有限公司诉上海灿某文化传播有限公司、世纪某某（北京）国际文化传媒有限公司申请诉前行为保全纠纷案
审查是否应当责令被申请人停止相关行为，主要考虑以下因素：申请人是否是权利人或利害关系人；申请人在本案中是否有胜诉可能性；是否具有紧迫性，以及不立即采取措施是否可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；损害平衡性，即不责令被申请人停止相关行为
浙江某和网络科技有限公司、上海某英网络科技有限公司诉苏州某峰网络科技股份有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.网络游戏的设计对于各种创作元素及其属性与数值的取舍、安排形成了特定对应关系，各系统之间组合而成的特定玩法规则和情节达到区别于其他游戏的创作性高度，并能够通过操作界面内直白的文字形式或连续动态画面方式对外呈现，此种具体表达属于著作权法保护
浙江某金融服务集团股份有限公司、重庆某小微小额贷款有限公司与苏州某网络科技有限公司商业诋毁及不正当竞争纠纷案
数据处理者使用公开的公共数据应当履行法律法规、国家标准规定的信息准确性保障义务，保障信息质量，注重信息时效。数据处理者不当使用公共数据造成信息误差，给数据原始主体带来损害，数据原始主体请求数据处理者承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。
海某中国皮革城股份有限公司与重庆空港某皮革城管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在侵害商标权及不正当竞争纠纷案件中，一审法院已经认定被控侵权人构成侵权，但被控侵权人在二审审理过程中仍继续从事被诉商标侵权及不正当竞争行为的，若被控侵权人的该行为最终被认定侵权的可能性较大，且不及时制止该行为将对权利人的竞争优势、市场份额造
深圳市某实业有限公司诉涿州市某商贸有限公司及高碑店市某商贸有限公司涿州分公司、高碑店市某商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷案
在涉及购物广场经营者的商标侵权案件中，在认定相关购物广场的经营管理者应否承担侵权责任时，应准确认定该经营管理者与被诉侵权行为是否存在关联，对于被诉侵权行为发生之前已经与购物广场终止经营管理关系的主体，不应认定由其承担侵权责任。
深圳市某科技有限公司诉武汉某科技有限公司、邵某等不正当竞争纠纷案
存储于权利人App后台服务器的公交实时类信息数据，因具有实用性并能够为权利人带来现实或潜在、当下或将来的经济利益，已经具备无形财产的属性，应当属于受反不正当竞争法保护的法益。
深圳市某计算机公司诉郴州某科技公司、长沙市某服务部、北京市某科技公司不正当竞争纠纷案
1.如被诉侵权行为属于反不正当竞争法第十二条第二款前三项所规定的网络不正当竞争行为时，应当优先适用类型化条款进行调整；若被诉行为不属于前三项所调整的行为类型但符合“利用技术手段”“妨碍、破坏网络产品正常运行”等条件，可以适用该条第四项“兜底
深圳市某计算机系统有限公司、某科技（深圳）有限公司诉浙江某网络技术有限公司、杭州某科技有限公司不正当竞争纠纷案
1.对于数据处理者通过长期经营、投入大量人力物力积累聚集单一原始数据集合而成的数据资源整体，数据处理者享有竞争性权益。 2.利用Xposed等外挂技术，将被诉侵权软件中的功能模块以嵌套于其他经营者开发经营的网络产品的方式运行，异化了该网络产
深圳市某计算机系统有限公司诉上海某科技有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.判断人工智能生成的文章是否具有独创性，首先应当从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异，或具备最低程度的创造性进行分析判断；其次应当从涉案文章的生成过程来分析是否体现了创作者的个性化选择、判断及技巧等因素。 2.在具体
深圳市某计算机系统有限公司诉北京某等科技有限公司商业诋毁纠纷案
安全类软件商业言论有其正当边界，当事人有权依法维护自己在网络经营中的合法权益，但不能对他人的经营行为轻易地作出具有强烈感情色彩、负面评价效果和误导性后果的主观评判，否则可能构成商业诋毁的不正当竞争行为。本案属于首例在不正当竞争中涉及用户隐私
深圳市某计算机系统有限公司诉郑州市某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案
1.记录在网络游戏账号之下的游戏币属于虚拟财产。网络游戏用户能支配和使用所注册账户的游戏币，并享有排除他人妨害的权利，包括运营商在内的其他人不得擅自对账号内的游戏币进行删除和篡改等。游戏用户享有对合法取得的游戏币进行交易的权利，但应受游戏规
深圳市某贸易公司诉上海市某贸易公司、仇某侵害商标权纠纷案
企业高管通过使用与所在单位的注册商标相同的商标及与所在单位字号近似的字号等仿冒手段，将所在单位的特定业务“飞单”给他人的，其“仿冒”手段行为与“飞单”结果行为侵害了不同民事权利，应当对两者分别进行法律规制，即手段行为分别构成侵害商标权、侵害
渝中区某老火锅诉渝北区某餐饮店不正当竞争纠纷案
具有较紧密关联关系的企业使用近似标识，且上述表示使用在同种或类似商品服务上，如果其中一个标识经过使用获得一定知名度后，会导致相关公众认为另一标识与其存在特定联系，那么该标识的知名度及其承载的商誉可正向传导到另一标识。
湖北某某环境工程有限公司诉郑州某某电力清洗有限公司、陈某某等侵害商业秘密纠纷案
侵害商业秘密纠纷案中，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能仅以权利人认为受到损害为由，就认为原告所在地就是侵权结果发生地。
玉屏侗族自治县某行业协会诉黔南州某乐器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
未经地理标志证明商标权利人许可，擅自在相同或类似商品上使用与地理标志证明商标相同或近似的商标，且未提交证据证明该商品来源于地理标志证明商标所标示的地区，符合相关产地、制作工艺等相应特点，容易导致相关公众对该商品来源及其产地、品质等产生混淆误
甲阿胶股份有限公司诉山东乙阿胶股份有限公司、济南某文化用品有限公司商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
在刑民交叉侵害商标权案件中，如果刑事案件的有关情况系审理民事案件需要的主要证据，在当事人因客观原因不能自行收集该证据的情况下，人民法院应当依当事人书面申请进行调查取证。
福州某贸易有限公司诉某乳业股份有限公司等不正当竞争纠纷案
包装、装潢是包含商标标志在内的多重要素的整体，包装、装潢整体具有区别商品来源作用的，可以作为受反不正当竞争法保护的合法权益。在认定有一定影响的包装、装潢时，当事人仅以商标与包装装潢不同为由主张不构成侵权的，不予支持。
耿某诉山西某某股份有限公司等商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
对自身产品历史的正当宣传，不属于商标性使用，不构成商标侵权。
胡某某诉某传媒技术有限公司、桂某某不正当竞争纠纷案
1.艺名是自然人姓名权在市场经济中的延伸，其与自然人的人格相关，具有人身依附属性；同时如果该艺人长期、持续使用该艺名从事演艺推广活动，使得公众将此艺名与该艺人之间建立起较紧密的联系，具有一定的市场知名度，则该艺名还具有财产属性，他人未经许可
蓝某（中国）有限公司诉北京普惠某有限公司、刘某林等不正当竞争纠纷案
在侵权商品因“擅自使用他人有一定影响的商品包装、装潢等相同或者近似的标识”而构成侵权的情况下，侵权商品上的商标、条形码和外包装的提供者因其提供行为对侵权商品的生产起到了帮助作用，构成帮助侵权，应当与侵权商品的实际生产者承担连带责任。
西某股份公司、西某（中国）有限公司诉宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.认定被诉侵权标识的使用行为是否构成商标性使用，应当结合行为人的行为动机及该行为的具体表现形式进行审查判断。行为人侵权故意明显，将以企业名称为表现形式的商业标识在惯常使用商标的位置、场合进行使用的，应当认定该行为属于商标性使用并构成商标侵
贵阳南明某风味食品有限责任公司诉贵州某食品有限公司、北京某超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
经营者在其商品包装显著位置上将他人驰名商标作为描述商品特征的名称使用，即使其商品中确有使用驰名商标核定使用商品作为该商品的组成部分，但如果该驰名商标核定使用商品并未成为行业常用原料、该驰名商标并未成为行业常用商品特征名称表述方式，则经营者对
重庆某工商咨询有限公司诉谭某、重庆某企业管理咨询有限公司侵害商业秘密及不正当竞争纠纷案
1.在商业秘密保护中，对于客户名单、交易意向包括具体需求、价格咨询等具有即时性和私密性且能带来现实利益的商业信息应当作为商业秘密予以保护。 2.公司（权利人）内部员工为谋取私利，串通公司同业竞争者共同实施非法获取、披露、使用公司商业秘密，损
重庆某星文化传媒有限公司诉游某梅、浪某仙（重庆）文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案
具有大量粉丝的网络直播账号之权属纠纷，本质上是账号所代表市场经济价值的归属之争。在确定网络直播账号归属时，当事人有明确约定则从约定；如无约定，除考虑网络直播账号名义上的注册人外，还应考虑账号注册、使用、管理和收益的实际情况，按照诚信原则和公
长沙某餐饮文化管理有限公司诉柳州市城中区某餐馆仿冒纠纷案
1.由营业场所的装饰、营业用具的样式、营业人员的服饰、店面风格等元素组成并可与其他服务来源形成区分的整体营业形象，属于《反不正当竞争法》第六条第一项规定的“装潢”。如果装潢经过经营者的使用，与其所依附的服务已产生紧密联系并使该服务具有一定市
四川某某有限责任公司诉四川省三台县市场监督管理局、三台县人民政府行政处罚及行政复议案
经营者放任其工作人员假借精准帮扶惠民政策的名义对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者的，县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门可以认定经营者对其商品作虚假商业宣传，并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条作出罚款行
某通信技术公司诉天津市市场监督管理委员会、国家市场监督管理总局行政处罚及行政复议案
1.建设单位应为通信配套设施出资方。经营者通过为通信配套设施“垫资”的方式谋求通信业务唯一供应商地位的，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第三项规定的商业贿赂行为。市场监管部门对该行为依法开展行政处罚，人民法院应予以支持。 2
苏州某文化传播有限公司诉苏州市吴江区市场监督管理局不正当竞争相关行政案件
经营者通过微信举办免费抽奖活动，虽不以参与者购买商品或者服务为前提，但其目的在于扩大知名度，宣传商品或服务，特别是收集参与者的报名信息，发掘潜在的客户以获取更大的经营利润，属于反不正当竞争法规定的有奖销售行为，应当受到反不正当竞争法的规制。
某食品企业与某肉食品企业不正当竞争纠纷调解案
本案系仿冒知名企业产品包装引发的不正当竞争纠纷，涉案企业均系本地知名企业，各方主体诉求复杂。法院与知识产权快速维权中心加强联动，探索“强化全流程联动+促进多维度衔接+扩大延伸性保障”工作方法，建立区域知识产权类纠纷专业性“融调解”工作机制，
甲食品公司与乙食品公司仿冒纠纷调解案
本案属于典型不正当竞争纠纷，侵权公司在外包装设计上无任何费用支出，套用他人现成包装设计，是法律意识缺失的体现。此类纠纷化解的难点往往在于赔偿金额问题，本案调解员调解过程中凭借专业能力及时发现症结，既通过普法让乙食品公司认识到自己的违法行为，
上海某文具制造有限公司诉宁波某制笔有限公司不正当竞争纠纷案
外观设计专利权终止后，该设计并不当然进入公有领域，在符合反不正当竞争法的保护条件时，它还可以受到该法的保护。 商品的装潢不仅包含外在于商品之上的文字、图案、色彩及其排列组合，还包含内在于物品之中、属于物品本体但具有装饰作用的物品的整体或者局
上海某文化传媒有限公司诉广州某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案
对于不属于反不正当竞争法第二章列举规定的行为，适用反不正当竞争法第二条的原则规定判断其是否构成不正当竞争时，可以将该行为是否违反了诚实信用原则和公认的商业道德、是否给其他经营者的合法权益造成损害、是否不正当利用他人竞争优势或者破坏他人竞争优
上海某有限公司、上海某眼镜公司诉苏州某眼镜公司等商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
《企业名称登记管理规定》第6条规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或近似。”因此，在同一登记主管机关辖区内，后登记的同行业企业的企业名称（字号）不得与在先登记的企业名称（字号）相同或者近似。
上海某科技公司诉深圳某教育科技公司、合肥某电子产品经营部网络不正当竞争纠纷案
经营者利用技术手段，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为,违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定，构成不正当竞争。
上海某网络科技有限公司诉北京某网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案
安全类软件经营者利用其特权及用户信任，以保障计算机系统安全为名，超出软件运营合理限度，擅自或诱导用户变更浏览器主页，干扰其他软件正常合法运行或实施区别对待其他软件的行为，使对方不能享有平等的被选择权，损害其他经营者或消费者合法权益的，构成不
上海某美食有限公司诉上海某餐饮管理有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷案
再审审查案件中，对于原判确有错误，但当事人达成和解协议的，可以在准予撤回再审申请裁定中一并对原判错误之处作出审查认定并予以纠正。
上海某芯智能科技有限公司诉某芯技术股份有限公司、广东某丘智能科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案
指令集参考手册作为文字作品，可受著作权法保护的只是其中具有独创性的表达，除此以外，该文字作品中所包含的技术方案、思想和功能本身均非著作权法保护的对象。具体而言，即使在构成作品的情况下，指令集的设计思路等属于技术方案、操作方法，不应纳入本案著
中国某集团三家公司诉某电信集团的瑞典公司、美国公司、中国公司不正当竞争纠纷案
当事人因境外不正当竞争行为在中国境内受到损失而提起诉讼的，该被诉境外不正当竞争行为对中国境内市场竞争秩序产生不利影响的结果地，可以作为案件管辖连结点。
中国某集团有限公司江苏分公司诉李某贵侵害植物新品种权及不正当竞争纠纷案
1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。权利人提交的证据可证明被诉侵权人使用了授权植物新品种名称的，就同一性
中粮某公司诉桐城市中粮某肉业有限公司、安徽海某食品有限公司不正当竞争纠纷案
注册企业名称应当遵循诚实信用原则，对他人在先权利如注册商标、企业名称等予以避让。
克拉玛依某运输服务有限公司诉克拉玛依市某油田技术服务有限公司、谭某串通投标不正当竞争纠纷案
投标文件由投标人自行制作，在开标之前必然采取密封措施，标底降幅不为公众和其他投标单位所知晓，具有秘密性。标书的制作限于参与投标活动的人员范围，并且标书的天然秘密属性要求任何知道标书内容的人都应负有保密的义务。标书所有人对标书进行封存即可视为
党某诉孟州市某小吃店不正当竞争纠纷案
《反不正当竞争法》第二条是对不正当竞争行为进行原则规定的一般条款，对于《反不正当竞争法》第二章已经作为不正当竞争行为进行规范的，当事人主张适用一般条款的，不予支持。
北京某某旅游有限公司诉北京某某科技有限公司不正当竞争纠纷案
被告明知其获准注册的商标具有重大权利瑕疵，仍以攫取不正当商业利益、损害他人合法权益为主要目的，通过工商投诉侵权等方式行使权利，上述行为名为“维权”，实则严重违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为。法院应紧密围绕商标法立法目的，从权利取得是否正
北京某生物工程有限公司诉厦门某生物工程公司等仿冒纠纷案
知名商品的特有名称具有区别商品来源的特性，能够成为某一市场主体享有合法权益的“特有名称”。对于本身具有描述商品功能和用途的商品名称而言，要成为“特有名称”，需证明其通过使用、宣传形成了除该名称本身所具有的含义之外的其他含义，可以区分商品来源
北京某科技有限公司与江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
互联网企业利用技术手段生成大量关键词和非人工编写页面，并将上述推广页面发布在高权重网站二级目录下，恶意干扰、操纵搜索引擎自然排名结果，获取不法利益且不具备合理理由的，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款规定的“其他妨碍、破坏其
北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司、程某阳侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案
行为人提供虚假刷流量、涨粉、刷弹幕等，帮助网络主播实现虚假提升直播热度的目的，扰乱市场竞争秩序的行为，构成反不正当竞争法第八条第二款规定的虚假宣传。
四川省某酒有限公司诉泸州某酒有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
在对立体商标进行近似性判定时，应当重点比对三维标志本身，并对立体商标进行整体比较。如被诉侵权标识与涉案立体商标在造型、设计风格、文字排列方式、图案位置、底色、文字和图案颜色等方面基本一致，可以认定两者整体形状构成近似。
北京某网络技术有限公司诉北京某科技有限公司、北京某电子商务有限公司不正当竞争纠纷案
1.《反不正当竞争法》的适用无须以原被告处于完全相同的行业或存在狭义、直接的竞争关系为前提；只要被诉行为有可能属于经营者在生产经营活动中，违反该法规定扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益之行为，即可适用该法予以评判。 2.《