某钟表制造公司与余某侵害商标权纠纷调解案

某钟表制造公司是世界领先的奢侈品供应商之一，其品牌在中国有较高市场知名度。余某未经允许擅自在其经营的淘宝店铺销售某钟表制造公司享有商标专用权的表带，且在侵权链接的表带商品描述中使用该公司的商标名称。某钟表制造公司诉至法院，请求余某停止侵权，并赔偿巨额经济损失及维权合理费用开支。

法院收到起诉材料后，在与双方当事人沟通过程中，余某表示因法律意识淡薄，实施了侵权行为，对该事实没有异议，但提出目前资金周转困难，请求通过调解方式解决；某钟表制造公司则表示自身系国际知名品牌，希望侵权行为能够尽快停止以消除不良影响。为此，法院征得双方当事人同意后，委托知识产权专业调解组织开展调解工作。 调解组织接受委托后，对涉案产品侵权与否、侵权产品销量及获利等问题进行了初步研判, 认为该案具有较大调解可能性。结合某钟表制造公司及其委托代理人住所地均不在该地区等实际情况，法院指导调解员通过电话、微信等方式将初步形成的分析结果融合于释法说理过程中，围绕争议焦点有针对性地促成双方形成较接近的初步调解方案。 在此基础上，通过人民法院调解平台组织在线调解，对双方提出的初步调解方案进行“点对点”磨合，最终促使双方当事人达成共识并在线签订调解协议。

随着互联网时代快速发展，网络购物伴随百姓日常生活，随之而来的是知识产权侵权纠纷多发易发且呈多样化特点，涉网络电商侵害商标权的知识产权纠纷持续增长。法院通过邀请专业调解组织参与调解，更好发挥调解组织专业优势，能够形成“1+1>2”的解纷效能，是高效调处此类纠纷的关键。本案调解过程中，法院发挥指导调解职能，提出线上调解思路；知识产权行业调解组织则发挥专业优势，与当事人开展具体沟通，及时分析梳理争议焦点，全流程为当事人权衡诉讼费用、诉讼周期、取证环节等利弊，指导当事人完成在线申请、网上调解等步骤，提出切实可行的调解方案，最终促成双方当事人达成一致意见。本案的化解不仅促成纠纷高效化解，也通过以案释法，进一步促推提升网络电商从业者法律意识，对涉案网络电商及辖区内的其他同行业从业者起到警醒预防作用，实现“调解一案、治理一片”的效果。

某钟表制造公司与余某达成调解协议：余某立即停止侵害某钟表制造公司注册商标专用权的行为，并销毁尚未售出的侵权商品，删除有关宣传、销售侵权产品的网页链接，赔偿某钟表制造公司15000元。余某履行上述义务后，某钟表制造公司放弃其他诉讼请求。

《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第57条