商标权权属
按关键词浏览
某安居门业有限责任公司诉四川某门业有限公司、成都市新都区某金属门厂等侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案
明知他人注册商标及字号的知名度和影响力，仍然大量使用与他人注册商标近似的商标，开展相同的业务，明显具有混淆商品来源、攀附他人注册商标知名度的恶意。侵权规模大、涉及区域广、侵权获利巨大，属于侵权情节严重。根据被诉侵权人主观恶意程度、侵权情节严
宜宾某股份公司诉新城区某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案
在侵害商标权案件中，授权经销商为指明其授权身份、宣传推广商标权人的商品而进行的描述性使用，未破坏商标识别商品来源的主要功能且未切断商品与提供者的联系，不构成商标法意义上的商标使用。
山东某国际旅行社有限公司诉某少年先锋队工作委员会、胶州某运动俱乐部、某青少年宫商标权权属、侵权纠纷案
经营者用于表示其服务对象、服务内容的相关文字包含地名或具有固定含义，在无证据证明该经营者存在攀附意图的情况下，应认定其使用行为属正当使用，对该文字注册商标权人提出的侵权主张不应予以支持。
山东金某家纺集团有限公司诉汝州市龙某糖烟酒门市部商标权权属、侵权纠纷案
注册商标专用权人以申请公证的方式来举证证明被诉侵权行为的过程中，公证机关跨区域受理公证业务的，除有相反证据足以推翻公证事实外，不应仅以跨区域受理公证业务为由否认公证书的证明力。
广州市某计算机公司诉北京某科技公司商标权权属、侵权纠纷案
在互联网经济下，传统行业开始借助移动互联网和通讯工具等开发移动应用程序，在此基础上对传统行业进行整合，发展不同于传统行业的新型产业模式。由此，划分“互联网＋”新型商业模式中使用商标的商品和服务类别，不应仅因形式上使用了基于互联网和移动通讯业
徐某诉南京某实业公司、南京某汽车有限公司、北京某汽车公司等商标权权属、侵权纠纷案
商标受保护的原因不在于标识本身，而在于它所代表的商品或服务以及由商品或服务所体现的商誉。如果注册商标未实际使用且被撤销，则该注册商标实际上并无知名度，也不能发挥市场识别作用，消费者不会将被控侵权标识与注册商标相联系并产生混淆或误认。因该注册
新某衡公司、新某伦公司诉江西新某伦某跑公司、广州新某伦某跑公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.企业名称的功能不同于商标，在于区别不同市场主体，经营者对某一标志享有商标专用权，不代表其当然有权将该标志作为企业名称使用。 2.在权利人已经尽力举证，而被诉侵权人拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院应当全面客观地审核
某国际家居用品股份有限公司诉姬某、徐州某家具有限公司等商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
在法院案件审理期间，公司被注销，注销时其股东明确作出了关于若承诺书内容失实和存在违法失信，则其作为公司权利义务承继人并承担相应法律后果和责任的意思表示。在一审判决该公司承担侵权法律责任的情形下，公司股东仍向登记机关申请注销公司，该行为明显有
某安居门业有限责任公司诉四川某门业有限公司、成都市新都区某金属门厂等侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案
明知他人注册商标及字号的知名度和影响力，仍然大量使用与他人注册商标近似的商标，开展相同的业务，明显具有混淆商品来源、攀附他人注册商标知名度的恶意。侵权规模大、涉及区域广、侵权获利巨大，属于侵权情节严重。根据被诉侵权人主观恶意程度、侵权情节严
某建材公司诉某集团建材股份公司等商标权权属、侵权纠纷案
经无效宣告的商标自始无效，被诉侵权人以其在该商标宣告无效前合法使用为由进行不侵权抗辩的，不予支持。对于宣告无效决定作出前人民法院尚在审理或者虽已作出但未执行的案件，国家知识产权局的商标无效宣告决定具有溯及力。
某控股集团有限公司诉宝鸡某房地产开发有限公司商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
根据民法关于善意保护的原则，在物权等其他财产权与商标权等知识产权发生冲突时，应以其他财产权取得和行使是否善意作为权利界限和是否容忍的标准，同时应兼顾对公共利益的保护。在被诉侵权楼盘已经销售完毕，小区居民入住多年，被诉侵权标识已经相关政府部门
某某国际贸易有限公司诉濮阳某某家纺中心商标权权属、侵权纠纷案
对于具有持续性的商标侵权行为，被诉侵权人未能举证证明其持续性侵权行为在权利人向一审法院起诉前的三年已停止的，结合权利人提交的涉案商标在此前三年有实际使用的证据，认定被诉侵权人构成侵权，并应承担赔偿责任。
某某股份公司甲诉某某服饰公司乙等商标权权属、侵权纠纷案
摹仿他人注册的驰名商标在不相同的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，属于《商标法》第52 条第（5）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，构成侵犯商标权。将与他人驰名商标、企业名称中具有较高知名度的
某苹果协会诉鲤城区远某水果商行商标权权属、侵权纠纷案
在同种商品上使用与地理标志证明商标相似的商标，足以使相关公众误认为被诉侵权商品的原产地为该地理标志指向的地区且具有该产区特有的品质,或者误认为其与该地理标志证明商标具有关联，引起相关公众对产地和品质的混淆误认，构成侵犯该地理标志证明商标的商
某酒庄诉上海某实业发展有限公司、某（上海）供应链管理股份有限公司侵害商标权纠纷案
我国商标法及相关司法解释虽未规定未注册驰名商标受侵害时可以获得赔偿，但对于恶意使用未注册驰名商标的行为人，可以类推适用《中华人民共和国商标法》第三十六条关于恶意使用准予注册前商标应当赔偿商标注册人损失的规定，判决其承担赔偿责任。
某醋业协会诉某食品有限公司侵害商标权纠纷案
未经允许在同种类商品上的使用他人注册商标的行为损害了注册商标权人的合法利益，构成侵犯商标专用权；公开赔礼道歉的民事责任应根据权利人的商标知名程度、被诉侵权人的主观故意及侵权影响范围等在合理限度内采用。
某集团公司诉张家口某公司侵害商标权纠纷案
1.对于商标权人注册的含义相同但形式有一定区别的系列商标，在商标具有较高知名度的情况下，对该系列商标的保护不能仅限于其核定的字形、图案及商品范围，还应当重点判断被告的使用行为从整体上是否会造成相关公众的混淆误认。 2.在商标申请注册之前已经
某集团有限公司、某知识产权管理有限公司与成都市金牛区某灯饰商店商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
1.在商标侵权案件中认定服务是否构成类似，应当以相关公众的一般注意力为标准，综合考虑经营主体的经营范围、经营模式、服务对象等因素。商业主体将自身所代理或购进的商品进行归类，以方便消费者选购的批发或零售等销售模式统一销售产品，与区分表第35类
某饭店有限公司诉上海某休闲健身有限公司商标权权属、侵权纠纷案
对英文商标和文字图形组合标识的近似进行认定时，应对原告商标知名度、显著性、两者标识的整体、主体部分等起到主要识别作用的要素以及原被告服务的相关公众等因素综合进行考量。
深圳市某实业有限公司诉涿州市某商贸有限公司及高碑店市某商贸有限公司涿州分公司、高碑店市某商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷案
在涉及购物广场经营者的商标侵权案件中，在认定相关购物广场的经营管理者应否承担侵权责任时，应准确认定该经营管理者与被诉侵权行为是否存在关联，对于被诉侵权行为发生之前已经与购物广场终止经营管理关系的主体，不应认定由其承担侵权责任。
甲阿胶股份有限公司诉山东乙阿胶股份有限公司、济南某文化用品有限公司商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
在刑民交叉侵害商标权案件中，如果刑事案件的有关情况系审理民事案件需要的主要证据，在当事人因客观原因不能自行收集该证据的情况下，人民法院应当依当事人书面申请进行调查取证。
耿某诉山西某某股份有限公司等商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
对自身产品历史的正当宣传，不属于商标性使用，不构成商标侵权。
西某股份公司、西某（中国）有限公司诉宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
1.认定被诉侵权标识的使用行为是否构成商标性使用，应当结合行为人的行为动机及该行为的具体表现形式进行审查判断。行为人侵权故意明显，将以企业名称为表现形式的商业标识在惯常使用商标的位置、场合进行使用的，应当认定该行为属于商标性使用并构成商标侵
迈某（瑞士）国际股份有限公司诉山东即某市场建设发展有限公司商标权权属、侵权纠纷案
市场管理者与市场内的商户之间并非仅是提供经营场地的租赁关系，其还对市场内的商户负有经营管理、引导、督促守法经营的权利和义务。市场管理者明知市场内存在销售涉案侵权产品的行为，未能采取有效充分的措施阻止侵权行为的再次发生，存在过错，客观上为销售
郑州某某电缆有限公司诉河南某某建筑工程有限公司、河南某某劳务公司等商标权权属、侵权纠纷案
在包工包料建筑工程施工过程中，承包人使用侵犯他人商标权产品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的情形，构成商标侵权并应承担相应责任。
钧某信息公司诉某包金融公司商标权权属、侵权纠纷案
互联网+模式下，互联网平台成为一种工具载体。APP作为提供服务的载体，不同于传统上将计算机软件作为销售对象直接将软件作为商品出售，应当区分互联网+下新型业态的商品或服务类别时，不能仅以其载体作为区分商品（服务）类别的依据，应根据所涉商品（服
修某与张某、某烧烤店侵害商标权纠纷调解案
双方经营的食品作为当地特色美食，已经成为极具地方特色的旅游宣传名片，吸引着大批游客前来品尝。本案中，张某虽为“某某某+四字”商标的权利人，但其经营的某烧烤店在店铺招牌、员工制服上，都将修某四字商标的字样显著显示，极有可能使消费者产生混淆误认
某产品公司与某蛋品公司、某商贸公司等侵害商标权纠纷调解案
本案系侵害注册商标专用权引发的知识产权纠纷。当前正在大力推进粤港澳大湾区深度融合，加强大湾区知识产权纠纷预防化解工作，本案的化解对于激发释放市场主体活力、服务扩大高水平对外开放、营造法治化营商环境具有积极意义。本案中，法院与律师协会合作共建
某光电公司与十余家电器商行侵害商标权纠纷调解案
本案是法院指导专业性行业调解组织合力化解知识产权纠纷的典型案例。知识产权批量纠纷中，存在不少双方就侵权事实无争议、仅对赔偿金额无法达成一致的情况。本案采取“合并处理、一并调解”的工作思路，一揽子解决同一原告起诉不同被告的批量性纠纷，同时充分
某公司与许某侵害商标权纠纷调解案
本案系商标侵权引起的纠纷。对此类纠纷，事实较为清楚，法律关系较为简单，但侵权一方往往因不了解销售的是侵权产品，对被诉有一定抵触情绪，化解时需要强化释法明理。为此，法院与知识产权保护中心、人民调解开展联合调解，发挥各自优势，知识产权保护中心发
某品牌公司与某电子商务商行商标权侵权纠纷调解案
两案系侵害商标权纠纷，专业性较强，双方当事人对于是否侵权、是否需要承担赔偿责任争议较大。调解员通过对案件事实和证据进行专业、细致梳理分析，得出商家销售的产品存在授权空白期结论，为解决双方争议提供专业意见和有效参考。两案通过专业调解员快速高效
某商贸公司与杨某、某技术公司侵害商标权纠纷调解案
为加强知识产权保护，法院会同市场监管部门建立信息共享、业务交流、工作衔接等知识产权纠纷预防化解机制，对市场监督管理部门日常监督常见纠纷，通过在线平台先行委托市场监督管理部门开展调解。本案中，法院依托该机制，在征得当事人同意后，会同市场监管部
某大白菜协会与某种子店商标侵权纠纷调解案
地理标志证明商标，代表着特定区域有关商品或服务的独特品质和声誉，是当地农业文化与产业价值的集中体现。保护地理标志证明商标对于维护区域品牌形象、促进地方经济可持续发展至关重要。在侵权处理上，人民法院与市场监管部门依法具有相应的处理权限。为进一
某通信公司与徐某商标权侵权纠纷调解案
本案系商标专用权人在侵权人被追究刑事责任后，向侵权人主张民事侵权赔偿引发的纠纷。本案的典型意义在于，针对目前多发的侵害商标专用权的刑民交叉纠纷，法官指导专业的特邀调解员进行先行调解，既发挥调解员善做群众工作的优势，通过积极沟通，建立信任基础
某钟表制造公司与余某侵害商标权纠纷调解案
随着互联网时代快速发展，网络购物伴随百姓日常生活，随之而来的是知识产权侵权纠纷多发易发且呈多样化特点，涉网络电商侵害商标权的知识产权纠纷持续增长。法院通过邀请专业调解组织参与调解，更好发挥调解组织专业优势，能够形成“1+1>2”的解纷效能，
上海某公司诉曲靖某超市商标权权属、侵权纠纷案
经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，如果另一方当事人无相反证据足以推翻该项公证的，法院应当将公证的证据作为认定事实的根据。
上海某有限公司、上海某眼镜公司诉苏州某眼镜公司等商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
《企业名称登记管理规定》第6条规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或近似。”因此，在同一登记主管机关辖区内，后登记的同行业企业的企业名称（字号）不得与在先登记的企业名称（字号）相同或者近似。
东莞某实业公司诉成都某科技公司侵害商标权纠纷案
判断注册商标是否构成通用名称，应综合考虑消费者和行业生产经营者等相关公众的普遍认知，通常以侵权行为发生之时现实相关领域已形成的使用事实状态为依据。
刘某诉安徽某某某化妆品有限公司、合肥某某某养发连锁有限公司、北京某某某某化妆品有限公司、北京某某生物化学工程有限责任公司商标权权属、侵权纠纷案
商标注册人在将注册商标独占许可他人使用期间，第三人侵害商标权的，仍会给商标注册人造成损害，商标注册人有权向第三人主张损害赔偿。
北京某教育科技有限公司诉北京市海淀区某考试培训学校等商标权权属、侵权纠纷案
商标民事侵权案件中的先用权抗辩，应满足要件有：一是在先使用行为，即他人在注册商标申请日之前存在在先使用商标的行为；二是在先时间点要求，即在先使用行为原则上应早于商标注册人对商标的使用行为；三是在先使用行为效果，即在先使用的商标应具有一定影响
北京某眼镜公司诉新兴县某公司商标权权属、侵权纠纷案
《商标法》第六十四条规定的合法来源抗辩针对的是销售侵害注册商标权的商品的行为，对于未涉及销售行为的被诉侵权行为，不适用合法来源抗辩。
北京某食品有限公司诉桂林某食品公司商标权权属、侵权纠纷案
在历史原因导致两个企业拥有相同注册商标的情况下，为了避免相关公众对两个企业之间关系的误认及对相关产品的混淆，两企业应当严格在核定使用的商品上使用经核定注册的商标图形和文字。同时，还应当严格按照《企业名称登记管理规定》规范使用企业名称，不在产
南昌某科技有限公司诉北京某科技有限公司侵害商标权纠纷案
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是关于审理商标民事纠纷案件的特殊规定，应当优先适用。在确定侵犯注册商标专用权纠纷案件的管辖法院时，应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条而非
南社某某有限公司诉淮安市某某庄园酿酒有限公司、杭州某某贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷案
1.对于相关公众广为知晓但因他人抢注而未能核准注册的商标，人民法院可以根据当事人请求，在商标侵权案件中结合该商标使用持续时间、宣传投入、范围、程度以及受保护记录等因素，依法认定为未注册驰名商标并予以保护。 2.行为人违反诚实信用原则，对于明
吉林省某环保科技有限公司诉长春市某环保科技有限公司商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
在权利人主张被控侵权人生产、销售的商品构成侵犯注册商标专用权且被控侵权人擅自使用与其有一定影响的包装、装潢相同或者近似的标识，构成不正当竞争时，一方面，需要将被控侵权商标与权利人的注册商标进行比对以判断是否构成侵害注册商标专用权。另一方面，
四川某酿酒有限公司诉天津某酒业有限公司、天津某酿造有限公司、广饶县某经销部商标权权属、侵权纠纷案
认定被诉侵权标识是否侵害了他人注册商标专用权，应当结合注册商标的知名度、被诉侵权标识的使用方式等因素，以相关公众的通常认知为标准进行判断。在被诉侵权标识与注册商标高度近似、注册商标经使用具有较高知名度的情况下，即使被诉侵权商品上还同时标注被