侵权纠纷
按关键词浏览
宁波某环保设备有限公司诉湖北某环境工程有限公司等专利权权属、侵权纠纷案
侵犯专利权纠纷中，如果被诉侵权技术方案已经包含了与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，即便被诉侵权技术方案相对于涉案专利权利要求增加了若干技术特征，原则上亦不影响被诉侵权技术方案落入涉案专利权保护范围。
宜宾某股份公司诉新城区某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案
在侵害商标权案件中，授权经销商为指明其授权身份、宣传推广商标权人的商品而进行的描述性使用，未破坏商标识别商品来源的主要功能且未切断商品与提供者的联系，不构成商标法意义上的商标使用。
广州某甲网络科技有限公司诉罗某峰、周某磊清算责任纠纷案
原告因追索公司所欠债务单独起诉公司股东要求承担清算责任的，应为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，应当根据民事诉讼法关于侵权纠纷确定管辖的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告与案涉公司签订的合同中有关解决债务纠纷的管辖约定，不
日照市某某机械制造有限公司诉潍坊某某农业装备有限公司、张某专利权权属、侵权纠纷案
等同侵权判定是指涉案专利权利要求与被诉侵权技术方案中相应技术特征是否等同，而不是指两个技术方案整体上是否等同。如果在技术方案整体上进行等同判定，将会不适当扩大专利权的保护范围。
杭州某科技有限公司诉某尼（中国）有限公司等专利权权属、侵权纠纷案
鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定人员亦出庭接受质询并对鉴定程序和鉴定依据作出说明，相关瑕疵并不影响对技术问题发表鉴定意见并得出结论，对方当事人并未提出足以反驳或者推翻鉴定意见的理由或者证据的，人民法院可以采纳该
某某国际贸易有限公司诉濮阳某某家纺中心商标权权属、侵权纠纷案
对于具有持续性的商标侵权行为，被诉侵权人未能举证证明其持续性侵权行为在权利人向一审法院起诉前的三年已停止的，结合权利人提交的涉案商标在此前三年有实际使用的证据，认定被诉侵权人构成侵权，并应承担赔偿责任。
某某股份有限公司诉深圳某某精雕科技有限公司专利权权属、侵权纠纷案
多段视频证据已经形成被诉侵权产品采用相同技术、具有相同结构的证据优势，在被诉侵权人未提交相反证据的情况下，一、二审法院通过多段视频确定被诉侵权产品的技术特征并进行比对，并无不当。
某株式会社诉中山市某某猿服饰有限公司等著作权权属、侵权纠纷及虚假宣传纠纷案
经营者在其官方网站上以抄袭摹仿同业经营者品牌历史的方式发布虚假信息，进行与客观事实不符的品牌介绍，宣传其商品，明显具有攀附同业经营者知名度的主观恶意，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，或者误认为其与同业经营者之间具有某种特定联系，欺骗
某株式会社诉广东顺德某智能运动器材有限公司专利权权属、侵权纠纷案
专利权利要求书所记载的每一个权利要求都是一个相对独立的、完整的技术方案，具有各自独立的保护范围，应当分别受到保护。侵犯专利权纠纷中，在确定涉案专利权保护范围时，不应将独立权利要求与其从属权利要求记载的全部技术特征作为确定专利权保护范围的依据
江苏某种业科技有限公司诉秦某某植物新品种权权属、侵权纠纷案
当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。
湖北某电器股份有限公司诉广州市某电器制造有限公司等专利权权属、侵权纠纷案
侵犯专利权纠纷中，如涉案专利涉及方法权利要求，但权利要求未清楚记载按顺序撰写的两个步骤间是否自动接续执行，则应站位于所属领域技术人员，结合权利要求书所载技术方案的上下文、说明书记载的发明目的、具体实施方式及技术方案的合理性，综合确定各步骤的
甲阿胶股份有限公司诉山东乙阿胶股份有限公司、济南某文化用品有限公司商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
在刑民交叉侵害商标权案件中，如果刑事案件的有关情况系审理民事案件需要的主要证据，在当事人因客观原因不能自行收集该证据的情况下，人民法院应当依当事人书面申请进行调查取证。
白某诉某影集团、艺某公司、君某公司著作权权属、侵权纠纷案
作为一种特殊的演绎作品，电影作品在权利行使方面有其特殊性，其中存在原作品作者和演绎者所享有的双重权利。电影作品作为一个整体被使用时，只能由电影作品的著作权人即制片者行使权利。但根据著作权法规定，如果使用改编已有作品而产生的作品进行演出，则应
耿某诉山西某某股份有限公司等商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
对自身产品历史的正当宣传，不属于商标性使用，不构成商标侵权。
苏某甲诉京山县某公司著作权权属、侵权纠纷案
当事人未经公证而自行录制取得的视听资料,应当按照法定程序全面、客观地对其真实性、合法性、关联性进行审查，并结合本案的其他证据综合认定其是否能够作为认定案件事实的依据,不能仅因其未经公证而直接否认其证明力。
苏某诉湖北某某旅游文化发展有限公司某某山庄著作权权属、侵权纠纷案
对原告使用智能手机拍摄的点播使用涉案音乐作品的音乐电视的视频，被告没有相反证据证明被更改过，同时结合原告拍摄的被告经营场所的照片、被告开具的消费单据等证据，能够形成完整的证据链，运用正常的逻辑推理，结合日常生活经验，综合各种因素足以认定被告
郑州某某电缆有限公司诉河南某某建筑工程有限公司、河南某某劳务公司等商标权权属、侵权纠纷案
在包工包料建筑工程施工过程中，承包人使用侵犯他人商标权产品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的情形，构成商标侵权并应承担相应责任。
重庆某运输公司、重庆某物流公司诉青岛某设备公司等专利权权属、侵权纠纷案
专利权利要求使用的非行业通用词汇的含义，应当结合权利要求及说明书内容予以认定。
陈某甲诉陈某乙、长乐市某闽剧团著作权权属、侵权纠纷案
在权利人未就许可他人使用其作品作出明确意思表示的情况下，不能基于权利人免除侵权人此前使用其作品的侵权责任的行为，推导出权利人许可侵权人此后可以继续使用其作品的结论。
青州某智能制造公司诉无锡某贸易公司专利权权属、侵权纠纷案
被诉侵权人为生产经营目的提供产品组件，且其明知该产品组件系用于实施侵犯他人专利权行为的专用产品，其行为应当依法认定为帮助他人实施侵权的行为；被诉侵权人以其并未实施全面覆盖专利权利要求全部技术特征的行为为由主张不侵权抗辩的，不予支持。
修某与张某、某烧烤店侵害商标权纠纷调解案
双方经营的食品作为当地特色美食，已经成为极具地方特色的旅游宣传名片，吸引着大批游客前来品尝。本案中，张某虽为“某某某+四字”商标的权利人，但其经营的某烧烤店在店铺招牌、员工制服上，都将修某四字商标的字样显著显示，极有可能使消费者产生混淆误认
某产品公司与某蛋品公司、某商贸公司等侵害商标权纠纷调解案
本案系侵害注册商标专用权引发的知识产权纠纷。当前正在大力推进粤港澳大湾区深度融合，加强大湾区知识产权纠纷预防化解工作，本案的化解对于激发释放市场主体活力、服务扩大高水平对外开放、营造法治化营商环境具有积极意义。本案中，法院与律师协会合作共建
某传媒公司与某科技公司著作权侵权纠纷调解案
本案系微信公众号文章未经许可使用他人摄影作品引发的著作权侵权纠纷。在自媒体快速发展的当下，此类纠纷多发频发。本案的典型意义在于，针对目前多发频发的侵犯作品信息网络传播权纠纷，律师作为调解员开展调解工作，能够充分发挥其专业优势，准确判断著作权
某传媒公司与某网络科技工作室侵害计算机软件著作权纠纷调解案
数字版权产业是数字经济的重要组成部分。随着互联网和数字技术的发展，数字版权纠纷日益增多，对于通过调解等非诉讼方式及时、高效化解的需求不断增长。本案作为该地区首起依托最高人民法院与中国贸促会建立的商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制成功化解的案
某光电公司与十余家电器商行侵害商标权纠纷调解案
本案是法院指导专业性行业调解组织合力化解知识产权纠纷的典型案例。知识产权批量纠纷中，存在不少双方就侵权事实无争议、仅对赔偿金额无法达成一致的情况。本案采取“合并处理、一并调解”的工作思路，一揽子解决同一原告起诉不同被告的批量性纠纷，同时充分
某公司与许某侵害商标权纠纷调解案
本案系商标侵权引起的纠纷。对此类纠纷，事实较为清楚，法律关系较为简单，但侵权一方往往因不了解销售的是侵权产品，对被诉有一定抵触情绪，化解时需要强化释法明理。为此，法院与知识产权保护中心、人民调解开展联合调解，发挥各自优势，知识产权保护中心发
某医疗器械公司与某公司专利权侵权纠纷调解案
专利纠纷案件的特点是专业性强，且往往涉及系列案件，处理不好，容易引发深层次问题。本案依托最高人民法院与国家知识产权局建立的知识产权纠纷“总对总”在线诉调对接机制，通过实施调解专利纠纷案件“五步工作法”，充分运用“核实资格、围绕证据、针对焦点
某卫浴公司与某卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷调解案
该案件顺利和解是法院运用“总对总”在线诉调机制，通过行政调解化解市场主体专利侵权纠纷的成功案例。此类外观设计专利纠纷是知识产权侵权纠纷的频发领域，如通过司法途径解决，当事人维权成本较高、耗时长，不利于纠纷实质化解。法院会同知识产权主管部门开
某品牌公司与某电子商务商行商标权侵权纠纷调解案
两案系侵害商标权纠纷，专业性较强，双方当事人对于是否侵权、是否需要承担赔偿责任争议较大。调解员通过对案件事实和证据进行专业、细致梳理分析，得出商家销售的产品存在授权空白期结论，为解决双方争议提供专业意见和有效参考。两案通过专业调解员快速高效
某商贸公司与杨某、某技术公司侵害商标权纠纷调解案
为加强知识产权保护，法院会同市场监管部门建立信息共享、业务交流、工作衔接等知识产权纠纷预防化解机制，对市场监督管理部门日常监督常见纠纷，通过在线平台先行委托市场监督管理部门开展调解。本案中，法院依托该机制，在征得当事人同意后，会同市场监管部
某商贸公司与某信息技术公司等侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
因图片类作品在互联网平台传播速度快、范围广，涉互联网平台的侵害作品信息网络传播权纠纷往往具有涉众性特征，易引发作品权利人提起批量诉讼，其中不乏非正常批量诉讼，表现为起诉量大，以诉讼牟利目的明显，但诉讼请求缺乏正当权利基础，作品独创性较低、来
某大白菜协会与某种子店商标侵权纠纷调解案
地理标志证明商标，代表着特定区域有关商品或服务的独特品质和声誉，是当地农业文化与产业价值的集中体现。保护地理标志证明商标对于维护区域品牌形象、促进地方经济可持续发展至关重要。在侵权处理上，人民法院与市场监管部门依法具有相应的处理权限。为进一
某娱乐公司与某文具店著作权侵权纠纷调解案
近年来，不少个体工商户对所购进货物防伪未能尽到注意义务，缺乏识别货物真伪的意识及能力，同时对知识产权相关法律法规知识了解不足，对于同一产品上可能存在着著作权、商标权等多种权利没有认识，导致此类知识产权侵权案件多发频发。发生纠纷后，经营者由于
某宠物用品公司与张某侵害专利权纠纷调解案
本案系侵害专利权引发的知识产权纠纷。随着电商平台的蓬勃发展，与电商相关的知识产权纠纷日益增多，知识产权网络侵权纠纷数量持续增长，呈现出广泛性、跨地域性的特点，存在同一权利人分别起诉多个侵权人的情形，该类纠纷权利人相同，仅侵权人不同，且涉及不
某工艺品公司与杨某侵害外观设计专利权纠纷调解案
随着知识产权保护意识的加强，经济发展和电商平台的广泛应用，电商卖家销售与专利权人外观设计相同或近似的产品从而引发侵权纠纷的情形日益增多，该类纠纷被告一方多为普通经营销售商家，缺乏辨别产品是否为专利产品的能力，一旦被诉，对抗心理较强，如不妥善
某影像公司与某咨询公司侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
近年来，知识产权维权纠纷呈多发态势，往往具有标的额小、涉及人数众多、当事人分布广泛等特点，通过调解等非诉讼方式化解，具有效率高、成本低等优势。本案中，法院依托与公证机构等单位搭建的知识产权纠纷预防化解平台，一揽子进行委托调解。同时，通过对知
某投资公司与13家娱乐公司著作权侵权纠纷调解案
本案系娱乐公司未经授权使用他人具有合法权益的音乐作品引发的系列著作权侵权纠纷，涉及企业较多。为妥善化解纠纷，法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制，建立“法院+知识产权中心”多元解纷机制，通过邀请知识产权调解组
某文化传播公司与某饮料公司著作权侵权纠纷调解案
本案系公司在生产、经营活动中未经权属人授权许可使用他人美术作品引发的版权侵权纠纷。本案的典型意义有三：一是凸显了专业性行业性人民调解组织在著作权纠纷解决中的独特优势。调解员通过调解前的深入沟通，发挥其专业优势，及时梳理争议焦点，找准问题症结
某润滑油公司与某石化公司、某信息技术公司侵害商标权纠纷调解案
该案是依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制化解商标侵权纠纷的成功案例。本案充分发挥知识产权专业调解组织的专业优势，法院做实指导调解职能，通过联合调解，仅用20天就成功促成双方当事人达成和解，依法高效维护当事人合法
某电子商贸公司与某服饰店著作权侵权纠纷调解案
本案系网络店铺未经许可使用他人摄影作品引发的著作权侵权纠纷。人民调解员充分发挥专业优势，准确判断著作权权属和侵权事实，并开展“背对背”“面对面”调解，向双方当事人释法明理。对于侵权人释明法律规定，结合类似判例告知其案件走向，分析调解的优点，
某知识产权公司与某百货公司侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
本案属于知名品牌侵犯他人著作权纠纷，涉及范围广、影响大，且主体之间为美术作品的供需方，妥善化解本案纠纷，不仅关系著作权人权益保护，也关系侵权人品牌形象和企业价值。法院委托专业调解组织开展调解工作，发挥调解员专业优势，从纠纷内容、企业性质、发
某网络科技公司与某商贸公司侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
该批纠纷均是网上商铺因利用互联网素材编辑宣传视频时疏忽使用了未经授权的摄影作品引发的纠纷，案情简单、事实清楚，并呈批量化的特点，如果通过诉讼程序解决，不利于纠纷高效化解。为此，法院依托与市场监管部门建立的知识产权多元解纷机制，委托具有知识产
某股份公司与某时装公司专利权侵权纠纷调解案
本案是侵害外观设计专利权纠纷的典型案例。双方主要争议焦点为：被诉侵权产品是否侵犯专利权人外观设计专利权以及赔偿金额多少。调解员采用纠纷化解四步法，在对股份公司进行身份确认和涉案专利信息确认、侵权对比、行业特性分析基础上，结合时装公司可能侵犯
某通信公司与徐某商标权侵权纠纷调解案
本案系商标专用权人在侵权人被追究刑事责任后，向侵权人主张民事侵权赔偿引发的纠纷。本案的典型意义在于，针对目前多发的侵害商标专用权的刑民交叉纠纷，法官指导专业的特邀调解员进行先行调解，既发挥调解员善做群众工作的优势，通过积极沟通，建立信任基础
某通信设备公司与某公司专利权侵权纠纷调解案
标准必要专利是通信领域知识产权保护的重点问题也是难点问题，非经权利人许可，只要符合国家标准则必然侵犯知识产权。本案的成功调解体现了知识产权保护平台在汇集知识产权资源、高效化解矛盾纠纷中的巨大优势，也为今后类似纠纷处理提供借鉴。一是及时转变沟
某钟表制造公司与余某侵害商标权纠纷调解案
随着互联网时代快速发展，网络购物伴随百姓日常生活，随之而来的是知识产权侵权纠纷多发易发且呈多样化特点，涉网络电商侵害商标权的知识产权纠纷持续增长。法院通过邀请专业调解组织参与调解，更好发挥调解组织专业优势，能够形成“1+1>2”的解纷效能，
某食品企业与某肉食品企业不正当竞争纠纷调解案
本案系仿冒知名企业产品包装引发的不正当竞争纠纷，涉案企业均系本地知名企业，各方主体诉求复杂。法院与知识产权快速维权中心加强联动，探索“强化全流程联动+促进多维度衔接+扩大延伸性保障”工作方法，建立区域知识产权类纠纷专业性“融调解”工作机制，
桑某与某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
微信用户体量巨大，微信公众号作为运营手段也深受学校青睐，但由于不少学校公众号的运营或编辑对著作权相关法律法规缺乏了解，存在审核把关不严，引发著作权纠纷的情况。本案中，幼儿园因在微信公众号上使用了著作权人的摄影作品引发侵权纠纷。调解员在调解过
王某与某公司、某供应商专利权侵权纠纷调解案
本案是侵害外观设计专利权纠纷的典型案例。双方主要争议焦点为：被诉侵权产品是否能够适用现有设计抗辩。本案中，调解员作为知识产权方面的专家，能够精准把握外观设计抗辩的实质，找到突破本案调解中的“关键点”，即被诉侵权产品在外观上到底是更接近现有设
王某与某鞋店侵犯外观设计专利权纠纷调解案
本案系侵犯外观设计专利权引发的纠纷。外观设计专利在保护产品独特的外观特征、促进创新和市场竞争方面具有重要意义，相关侵权纠纷往往涉及企业、个体工商户等市场主体的商业利益、市场份额以及创新投入的回报等多方面因素，专业性较强。法院会同知识产权主管
甲网络科技公司与乙网络科技公司等侵害计算机软件著作权纠纷调解案
本案是计算机软件著作权侵权纠纷，涉及主体多、专业性较强。法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的知识产权纠纷“总对总”机制，结合本地实际，建立“法官＋技术调查官＋调解员”诉前协同解纷机制，充分发挥各方解纷优势，及时厘清争议焦点，提出专业解
上海某公司诉曲靖某超市商标权权属、侵权纠纷案
经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，如果另一方当事人无相反证据足以推翻该项公证的，法院应当将公证的证据作为认定事实的根据。
上海某科技有限公司诉广东某科技有限公司专利权权属、侵权纠纷案
对于委托开发而形成的技术成果的归属，应以当事人的约定优先。
刘某诉安徽某某某化妆品有限公司、合肥某某某养发连锁有限公司、北京某某某某化妆品有限公司、北京某某生物化学工程有限责任公司商标权权属、侵权纠纷案
商标注册人在将注册商标独占许可他人使用期间，第三人侵害商标权的，仍会给商标注册人造成损害，商标注册人有权向第三人主张损害赔偿。
北京某眼镜公司诉新兴县某公司商标权权属、侵权纠纷案
《商标法》第六十四条规定的合法来源抗辩针对的是销售侵害注册商标权的商品的行为，对于未涉及销售行为的被诉侵权行为，不适用合法来源抗辩。
广州某甲网络科技有限公司诉罗某峰、周某磊清算责任纠纷案
原告因追索公司所欠债务单独起诉公司股东要求承担清算责任的，应为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，应当根据民事诉讼法关于侵权纠纷确定管辖的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告与案涉公司签订的合同中有关解决债务纠纷的管辖约定，不