某销售公司与刘某等15人借款合同纠纷调解案
诉前保全助推民间借贷纠纷高效化解
案 例
基本案情
某销售公司主要从事车辆买卖业务，刘某、赵某等15人分别于2018年不同时间向该公司借款用于购买车辆，并出具借条及还款承诺书，借条约定了借款月利率和借款期限。借款到期后，刘某、赵某等人没有履行还款义务。经多次催要未果，2023年6月19日，销售公司向法院提起诉讼，要求归还欠款，同时提出诉前财产保全申请，申请冻结刘某等人名下银行存款及微信、支付宝，涉保金额128200元。
处理方式方法
法院收到起诉材料以及诉前保全申请后，考虑该纠纷涉及企业发展与多名自然人个人利益，为最大程度保障申请人合法权益，第一时间对材料进行审核，并于当日制作保全裁定书。采取保全措施后，为推动纠纷化解，法院将案件委派至商会调解组织，由调解员“主动出击”，联系双方当事人组织调解。刘某、赵某等人均表示，本人对于欠款事实不否认，并且有还款意愿，但目前资金周转困难，无能力一次性支付，诉前保全也对其个人生活产生了一定的负面影响，请求设置一定的履行期限并进行分期还款。调解员核实刘某、赵某等人情况后，考虑到刘某、赵某等人急需解除保全措施，以保障正常生活支出，基于其还款能力制定了分期还款的方案供双方参考，最终促成纠纷调解成功。
裁判要旨
本案系借款合同纠纷，案件办理从申请诉前保全到成功化解用时一周，快速高效，促进纠纷实质性化解。近年来，借款合同纠纷高发多发。本案充分发挥商会调解组织的行业力量，灵活运用“诉前保全+先行调解”机制，无缝衔接、高效解决系列案，有力推动矛盾纠纷化解“最多跑一趟”，充分展现了调解这一解纷方式高效率、手续少、耗时短的优势，也为化解类案提供了有益参考。
处理结果
在调解员主持下，刘某、赵某等人与销售公司反复协商，达成了调解协议，该公司随即向法院申请解除保全措施。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第674条、第675条
案例来源
人民法院案例库入库案例（D2025-161-1-103-038）。原文收录自人民法院案例库，裁判文书原文具有法律效力，本页仅作学习检索之用，引用请以官方发布文本为准。