在线调解

按关键词浏览

标签「在线调解」· 共 10 篇
民事·婚姻家庭纠纷D2025-161-

刘某与杨某离婚纠纷调解案

《取消外国公文书认证要求的公约》是海牙国际私法会议框架下适用范围最广、缔约国数量最多的国际条约,旨在简化跨国公文书流转程序。本案中,调解难点在于域外证据认证手续较为繁琐,影响当事人调解积极性。为此,指导法官发挥专业优势,及时告知调解员如何适

昆山市人民法院,苏州高新区(虎丘区)东吴国联民商事调解中心查看全文
民事·继承纠纷D2025-161-

李某与黄某甲、黄某乙继承纠纷调解案

本案系依托最高人民法院与中央台办建立的涉台纠纷“总对总”在线诉调对接机制化解涉台继承纠纷的典型案例。法院优化升级“台胞服务台胞台商”司法模式,吸纳台湾同胞作为调解员,在涉台纠纷化解中,通过“台胞调解员+大陆调解员”联合调解机制,拉近台湾同胞

平潭综合实验区人民法院,昆山市人民法院,江苏省昆山市涉台纠纷查看全文
民事·劳务合同纠纷D2025-161-

李某等66名农民工与某劳务公司劳务合同纠纷调解案

本案作为社会关注度高的劳务合同纠纷,涉及劳动者人数众多、金额巨大,且当事人分散各地,案件处理有一定的复杂性。在化解此类纠纷时,一方面,通过借助“法院+工会+N”多元解纷机制,整合工会、劳动监察、劳动仲裁等部门的调解资源,充分发挥工会作为劳动

松滋市人民法院,松滋市总工会劳动争议纠纷调解组织,松滋市劳动查看全文
民事·运输合同纠纷D2025-161-

某物流公司与某国际物流有限公司运输合同纠纷调解案

本案系“一带一路”国际铁路联运合同纠纷,属新类型的涉铁纠纷,涉及国际运输、海关报单及涉外因素。铁路运输法院立足司法审判职能,将专门管辖的优势与丝绸之路经济带建设中的司法需求全方位对接,在最高人民法院“总对总”机制框架下,积极推动构建涉铁矛盾

兰州涉铁纠纷诉调对接中心查看全文
民事·买卖合同纠纷D2025-161-

某起重机公司与某环保科技公司买卖合同纠纷调解案

本案系跨省企业买卖合同纠纷,双方当事人均系各自地区行业中的龙头企业,某起重机公司是外省企业,某环保科技公司是本地区重点项目,如果进入审理程序作出判决,可能对企业正常经营带来一定影响。为此,法院坚持调解优先工作思路,针对该案起重机价格波动的症

新河县人民法院查看全文
民事·著作权权属D2025-161-

桑某与某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷调解案

微信用户体量巨大,微信公众号作为运营手段也深受学校青睐,但由于不少学校公众号的运营或编辑对著作权相关法律法规缺乏了解,存在审核把关不严,引发著作权纠纷的情况。本案中,幼儿园因在微信公众号上使用了著作权人的摄影作品引发侵权纠纷。调解员在调解过

四川光华民商事调解中心查看全文
民事·储蓄存款合同纠纷D2025-320-

汤某与某农村商业银行储蓄存款合同纠纷调解案

本案系储蓄存款合同纠纷,双方就存款方式和由此产生的存款利息发生争议。纠纷发生后,通过“总对总”机制将案件委派至金融消费纠纷人民调解委员会,并通过视频调解方式组织调解,打破现场调解的地域限制,实现矛盾纠纷化解线上全流程管理,打通金融纠纷解决“

吉林省金融消费纠纷人民调解委员会查看全文
民事·离婚纠纷D2025-161-

王某与彭某离婚纠纷调解案

该起纠纷成功化解的典型意义在于通过构建“妇联+法院+N”多元解纷机制,选派一批优秀女法官和特邀调解员组建专门团队,发挥专业优势和纽带优势,通过“线上+线下”相结合的方式,最大限度为当事人参与调解提供便利,促推妥善化解婚姻家庭纠纷,维护妇女、

甘肃省兰州市兰州新区人民法院特邀调解点,甘肃省兰州市兰州新区查看全文
民事·劳务合同纠纷D2024-161-

陆某等65人与彭某等劳务合同纠纷案

本案调解过程中,法院在兼顾老年人合法权益的同时,充分考虑彭某等人经营困境和葡萄园投资回报周期长以及季节性收获的特点,促使双方互相退让,理解对方实际困难,以当年葡萄销售款作为案涉纠纷还款资金为切入口,最终达成调解协议,实现案结事了。考虑到本案

启东市人民法院查看全文
民事·借款合同纠纷D2025-161-

顿某与扎某民间借贷纠纷调解案

民间借贷纠纷往往发生在熟人之间,虽案情简单,但双方因常年的追债心生怨恨,积怨较深,如果不能将纠纷及时化解,易激化矛盾,导致人际关系破裂,甚至引发暴力冲突等问题。解决此类纠纷不仅要解“法结”,明确双方权利义务,更要注重解“心结”,修复双方感情

那曲市色尼区人民法院查看全文