健康权纠纷
按关键词浏览
刘某诉向某、南充市顺庆区某刺青馆生命权、身体权、健康权纠纷案
1.文身行为不属纯获利的民事法律行为，不因未成年人“自愿”而产生效力。八周岁以上的未成年人系限制民事行为能力人，尚不能清楚判断文身对其身体和权益带来的损害及影响，无论其是否自愿，未经法定代理人同意或者追认的，民事法律行为无效。 2.文身行业
崔某与李某、某小学、某保险公司生命权、身体权、健康权纠纷调解案
本案系未成年人在校期间因推搡发生的纠纷，通过邀请教育主管部门参与化解，能够充分发挥教育主管部门优势，通过居中协调，为学生家长之间以及学生家长与学校之间搭建沟通桥梁，推动调解工作顺利开展，同时，对于在调解过程中发现的学校安全管理不到位的地方，
幸某乙与某美体店身体权纠纷调解案
文身服务属于有创行为，可能导致未成年人的皮肤感染，危害未成年人身体健康，且文身清洗周期长、成本高，还易造成瘢痕，若不尽早规范清洗，将影响未成年人的生活学习就业等各方面的发展。本案坚持最有利于未成年人原则，依法对某美体店为未成年人提供文身服务
李某与刘某等人生命权纠纷调解案
该案系未成年人结伴至水库游泳发生溺亡的不幸事故，涉及潜在责任主体多，包括同行同伴、在场其他成年人、水库管理方等，死者又系未成年人，家属情绪极度悲伤和激动，赔偿期望值高、索赔金额大。故在矛盾纠纷化解时，既要聚力解决法律问题，通过证据准确认定各
李某与张某健康权纠纷调解案
本案系邻里纠纷，主要特点是发生在邻里之间，当事人争议不大、涉及金额较小、诉求较为简单，且多发易发。对于此类纠纷，通过“法院+派出所+司法局”三方联动开展调解，发挥各自职能优势和专业优势，有利于将邻里间的纠纷化解在小、化解在早、解决在基层。本
王某、彭某甲与某房地产公司、某物业公司生命权纠纷调解案
小区应急救援通道畅通是保障社会公共安全的“生命通道”，事关业主居住安全感。本案系涉生命权纠纷，纠纷较敏感、问题较专业。结合纠纷特点，法院邀请人大代表、物业协会调解员及社区工作人员一起开展调解，充分发挥人大代表密切联系群众优势，耐心引导彭某乙
赵某等与某健身中心生命权、身体权、健康权纠纷调解案
本案系法院主动融入基层社会治理格局，会同多部门预防化解疑难复杂纠纷的典型案例。事故发生后，辖区街道、派出所、司法所、居委会等主动介入，及时开展纾解心结工作，将纠纷导入调解渠道，引导当事人合理表达诉求并固定案件事实。基层单位调解三次未果后，按
陈某与王某健康权纠纷调解案
本案系精神病人致人损害导致的健康权纠纷，是在政法委牵头下通过法院、司法所、派出所“庭所联动”调解的成功案例。调解员对本案涉及的钱款赔偿问题，区分情形制定调解方案，对合理合法诉求予以支持，同时考虑当事人的履行能力和经济状况，确定双方当事人均可
黄某、张某与某制造公司生命权、身体权、健康权纠纷调解案
本案是多发且常见的人身损害赔偿纠纷，因为案件系死亡赔偿且公司经营状况较差，加上双方有近姻亲关系，调解难度加大。如不妥善解决，容易激化矛盾。本案能调解成功，关键在于法院和人民调解员加强联动，通过前期调解，了解双方当事人的现实背景，挖掘出双方当
黄某与马某身体权纠纷调解案
本案系邻里纠纷，如果直接通过司法程序解决，不但流程复杂，而且“对簿公堂”后，可能会激化矛盾，给邻里关系和睦稳定带来消极影响。本案中，基层法院派出人民法庭创新采用“庭所联动”机制，邀请派出所民警参与调解。派出所民警具有熟悉当地社情民意，善于协