侵权责任纠纷
按关键词浏览
李某诉北京市某公路发展集团有限公司侵权责任纠纷案
法院判决环境污染责任人承担土壤修复责任时，可以要求侵权人采取相关措施自行修复受损土地，也可以于环境污染责任人未按期履行修复责任时由被侵权人实施修复，被侵权人凭发票由环境污染责任人承担修复费用。
吴某与赵某财产损害赔偿纠纷调解案
本案为邻里之间因房屋漏水引发的纠纷，案涉标的额不大，但处理不好容易激化矛盾，影响邻里和睦相处。本案在调解过程中，调解员发现漏水原因是双方当事人的主要争议点，但如果启动鉴定程序，可能又面临费用高、耗时长的情况，影响当事人调解的意愿。为此，法院
张某与某酒店侵权责任纠纷调解案
本案既涉及退役军人权益保障，又涉及当地旅游市场形象维护，为了妥善高效化解纠纷，法院依托最高人民法院与退役军人事务部建立“总对总”在线诉调对接机制，委派当地老兵人民调解委员会进行调解。在当事人双方各执一词的情况下，调解员依托深厚调解经验，充分
张某与简某、姜某侵权责任纠纷调解案
本案中，双方系互相帮工、以工代酬，张某、简某和姜某在羊群误食耗子药导致死亡问题上均存在过错。考虑到三人均为某村村民，如若“对薄公堂”，可能会破坏邻里关系，伤了彼此和气。因此，法院在收到起诉材料后，就地开展调处工作，发挥专业优势，进行以案释法
李某与某建工公司、某钢铁公司、王某、蔡某人身损害赔偿纠纷调解案
本案是一起发生在工程施工领域的人身损害赔偿纠纷。由于工程存在层层分包、转包情况，涉及主体多，导致矛盾化解难度大。李某家属因失去家中“顶梁柱”情绪激动，而工程发包方、承包方以及转包方因责任界定不清对赔偿方案僵持不下。面对这种复杂局面，法院通过
牛某与某发电公司侵权责任纠纷调解案
扬尘颗粒覆盖至大棚导致作物减产，虽是无心之失，但其行为已对他人利益造成实际损失，应当予以赔偿。本案既涉及卖草莓农户的民生问题，又关联着发电公司的生存发展。农户需要资金回笼继续生产，企业一次性赔偿过多后又容易导致周转困难，本着保护中小企业和农
王某与五位同饮者侵权纠纷调解案
本案系涉及同饮者是否承担责任的侵权纠纷案件，此类纠纷涉及人员往往是关系较好的朋友、熟人，在调解中更要注意以法为据，以情为线，根据法律规定，结合具体情况准确界定各方责任。在本案化解过程中，法院依托多元纠纷化解中心这一平台，会同村委会、司法所、
王某与侯某财产损害赔偿纠纷调解案
本案系饲养动物侵权所致的财产损害赔偿纠纷，此类纠纷在农村较为常见，焦点问题往往在于赔偿金额的合理计算。本案中，法院指导人民调解员开展调解工作，充分发挥人民调解员贴近群众优势，快速调处纠纷。调解过程中，调解员运用“情绪疏导先行—证据核验跟进—
王某与某能源公司侵权责任纠纷调解案
本案系一起学生实习期间受伤引发的侵权责任纠纷，该纠纷关系着劳务者的切身利益，也关系企业的信用，如果不能及时化解纠纷，易激化矛盾。本案争议焦点是赔偿项目及金额的认定。调解过程中，人民调解员发挥其善做群众工作的优势，通过讲法律、摆事实、讲道理等
王某等五名养殖户与某船务公司海上养殖损害责任纠纷调解案
海上养殖损害赔偿纠纷多涉及民生，与渔民的基本生存利益密切相关，也关系到航运企业的正常运营和发展。该类案件中，养殖户对于损失范围和金额的举证能力往往较弱，对鉴定依赖程度较高，由此也导致案件审理难度大、周期长，如果法院“一判了之”，不利于纠纷快
袁某与赵某人身损害赔偿纠纷调解案
本案系因生活琐事发生口角引发的人身损害赔偿纠纷，如不能尽早妥善化解，易激化矛盾，产生一系列衍生问题。派出所出警后针对双方争议焦点开展调解，但发现双方矛盾较为激烈，调和难度较大，且涉及伤残鉴定等专业问题，故依托与辖区法院、司法所建立的联动机制
费某与王某侵权责任纠纷调解案
本案系因擅自登陆他人账号并使用游戏外挂导致账号被封的网络虚拟财产侵权纠纷。随着人工智能算法技术的发展，游戏外挂已形成黑灰产业，功能性和隐蔽性也在不断加强，而使用第三方插件或应用修改游戏代码或数据的行为，均属于游戏官方守则中列明的封禁情形。针
陈某与某展馆侵权责任纠纷调解案
本案系残疾人意外受伤侵权责任纠纷。法院和残联通过“全周期管理、多维度协同”的司法助残服务体系，高效开展调解工作。一方面，残联依托三级组织网络，积极走访了解残疾人维权需求，对在走访对接中摸排到的案件线索，及时开展化解工作。另一方面，对于自行难
刘某诉某经济联合社侵权责任纠纷案
城市老旧小区加装电梯是推动城市更新、缓解老弱人群出行难的民生工程，也是改善人民群众生活质量的举措，受到全社会的关注。在加装过程中，低楼层与高楼层住户矛盾较大，低楼层业主往往以影响其采光、通风、隐私等理由反对加装电梯。在加装电梯表决程序合法前
北京某经贸公司诉北京某房地产公司、河北某建投公司侵权责任纠纷案
1.人民法院受理民事案件应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理条件的规定为判断标准。当事人依据民事相关证据，起诉主张被告侵害其投资权益，应符合法律规定的、与本案具有直接利害关系的主体条件。 2.当事人没有获得人防工程使用许可并不影响其