合同纠纷
按关键词浏览
山东省生态环境厅诉某新能源公司合同纠纷案
根据中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《生态环境损害赔偿制度改革方案》规定，省级、市地级人民政府及其指定的部门、机构可与造成生态环境损害的自然人、法人或者其他组织等赔偿义务人经磋商达成生态环境损害赔偿协议，由赔偿义务人承担生态环境损害赔偿义
广东九某科技有限公司诉东莞得某有限公司合同纠纷案
当事人达成仲裁协议，表明当事人具有将争议提交仲裁而非通过诉讼方式解决的合意。当仲裁条款约定由某地的仲裁机构仲裁但该地仲裁机构并非一个时，人民法院应当充分尊重当事人意思自治，结合订约时的实际情况，合理判断当事人是否明确选定了具体仲裁机构，不能
指导案例166号：北京隆昌伟业贸易有限公司诉北京城建重工有限公司合同纠纷案
当事人双方就债务清偿达成和解协议，约定解除财产保全措施及违约责任。一方当事人依约申请人民法院解除了保全措施后，另一方当事人违反诚实信用原则不履行和解协议，并在和解协议违约金诉讼中请求减少违约金的，人民法院不予支持。
指导案例189号：上海熊猫互娱文化有限公司诉李岑、昆山播爱游信息技术有限公司合同纠纷案
网络主播违反约定的排他性合作条款，未经直播平台同意在其他平台从事类似业务的，应当依法承担违约责任。网络主播主张合同约定的违约金明显过高请求予以减少的，在实际损失难以确定的情形下，人民法院可以根据网络直播行业特点，以网络主播从平台中获取的实际
杭州丙某科技有限公司与杭州运某科技有限公司、顾某洁、胡某、乔某伟合同纠纷案
即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。
某广告有限公司与宁夏某投资控股集团有限公司等合同纠纷案
债权人经过债转股成为公司股东，为满足工商管理部门出资比例与持股比例、表决权比例应当一致的要求，工商登记的其股权金额大于债转股金额，其差额部分并非股权转让形成。股东对公司债权人承担补充赔偿责任的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，债转股股
某矿业公司诉某电力公司、某煤业公司合同纠纷案
当事人签订的在自然保护区内开采矿产资源合同，违反法律、行政法规的强制性规定、损害社会公共利益的,人民法院应依法认定合同无效，一方当事人请求履行合同的，人民法院不予支持。
某银行（亚洲）股份有限公司与赵某光申请司法确认调解协议案
1.根据《最高人民法院关于在粤港澳大湾区内地人民法院开展吸纳港澳调解组织为特邀调解组织试点工作的复函》，广东省高级人民法院在广州知识产权法院和深圳前海合作区人民法院开展试点，吸纳在香港特别行政区、澳门特别行政区设立的调解组织为人民法院特邀调
王某诉马某合同纠纷案
当事人仅约定了某一地域的法院管辖，不能按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院，应当按照法定管辖规定确定法院。
神木县西沟乡某煤矿诉神木县永兴乡某煤矿合同纠纷案
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，表明其已选择双方之间的权利义务按照该生效法律文书确定。其在执行终结后又另行起诉，要
胡某英等38人诉文成县玉壶镇金某村股份经济合作社合同纠纷案
审理涉侨群体案件，人民法院应当坚持调判结合，妥善处理矛盾纠纷。具体而言，可以组织代表委员、涉侨调解员、侨领等海内外各方力量参与调解，释法明理引导依法理性维权，尽力化解纠纷；但是，在不能及时达成调解的情况下，应当根据法律规定和协议约定及时作出
陶某诉某建筑科学研究院上海分院合同纠纷案
合同履行中的瑕疵，不影响合同效力，但应当根据合同约定的权利义务以及相关法律法规，判断是否需要承担违约责任。对于被告提供的产品使用效果是否符合合同约定的问题，在无法进行专业鉴定的情况下，经当事人同意，可以通过开展产品使用比对实验查明判断的依据
龚某某、陈某某诉陈某、朱某某合同纠纷案
1.近亲属间签订的协议，对价无法以简单的市场标准来衡量，势必有感情因素掺杂其中。处理此类协议产生的纠纷，法律层面的判断是一方面，而家庭伦理方面的考量也不应忽视，否则将有悖公序良俗。 2.近亲属间主张权利一般无法回避感情、脸面等非法律因素，应
134名学员与某教育培训公司教育培训合同纠纷调解案
近年来，因教育培训机构经营不善引发学员退费纠纷多发、频发，呈现出“涉及人数多、退费金额大、资金到位难”等特点，矛盾纠纷的双方中一方为市场经营主体，与法治化营商环境密切相关，另一方为参加培训学员，与老百姓切身利益相关，化解稍有不慎易激化矛盾。
7名消费者与某培训机构合同纠纷调解案
随着经济社会发展，为满足家长对孩子的教育需求，各类教育培训机构应运而生，但因教育培训质量参差不齐，教育培训机构与消费者之间引发的矛盾纠纷随之增多，特别是教育培训机构退费案件呈现涉及主体多，社会关注度高等特点，处理不好，不仅会给众多消费者带来
任某与张某民间借贷纠纷调解案
本案虽系民间借贷纠纷，但实质为双方恋爱结束后因不能释怀，追究恋爱期间借款引发的纠纷。如果不能帮助当事人打开心结，易进一步激化矛盾。为此，法院在征得当事人同意后开展调解工作。在调解过程中，首先面临的问题是“找不到被告”，为此，法院通过与网格员
孙某等1106人与某教育公司教育培训合同纠纷调解案
近年来，教育培训行业退费难问题越来越普遍，该类纠纷往往具有涉及人数多、社会关注度高的特点。本案中，在党委政府牵头统筹下，法院依托府院联动机制，会同相关部门联合开展工作，分别发挥各自职能作用，以司法调解与行政调解相结合，通过一系列组合拳推动千
杨某与某建设工程公司合同纠纷调解案
综治中心牵头化解矛盾纠纷，能够充分发挥综治中心整合各类调解资源的优势，实现在调解过程中上下贯通、统筹推动，信息共享、相互协同，有利于及时高效化解矛盾纠纷。法院入驻综治中心后，在诉调对接中利用“指导+培育”模式，即法官对调解员调解中出现的难题
杨某与某村委会、某乙水电站合同纠纷调解案
发生在乡村基层的纠纷往往涉及多方当事人，利益关系错综复杂，若处理不当，容易引发群体性纠纷。本案中，某村委会、某乙水电站需各自承担责任，法院若直接通过判决方式确定各方责任大小，不利于实质化解三方矛盾，还容易引发负面情绪，增加判决后的执行难度。
某人力资源公司与某公交公司合同纠纷调解案
本案中，需要补缴的住房公积金具有年限长、资金总额高的特点，某人力资源公司因前期垫付公积金导致出现了资金紧张的情况。某公交公司作为实际用人单位，欠缴劳动者公积金不仅会致使千余名劳动者的权益无法得到保障，还导致人力资源公司资金周转出现问题，如不
某农业公司与某塑业公司借贷合同纠纷调解案
本案系企业之间的借贷纠纷，双方因生产经营相互借贷资金周转长达十几年，资金往来频繁，但均未签订借款合同，亦未明确约定借款利率等，导致双方在最后一次结算时发生争议。某农业公司为维护其胜诉权益，提起诉前保全申请，但诉前保全措施导致某塑业公司陷入困
某旅游开发公司与某科技公司合同纠纷调解案
请求确认合同解除效力纠纷，牵涉问题错综复杂，不仅需要认定解除合同的行为是否合法有效，还需明确双方合同实际履行情况，同时也涉及双方违约责任的划分等。对此类纠纷开展调解，所需专业知识较强，调解难度相对较大。本案中，人民调解委员会收到调解申请后，
某旅行社与某旅游开发公司租赁权纠纷调解案
本案系因汛情这一不可抗力引发的租赁合同纠纷。此类纠纷处理涉及面较广，社会影响较大。因此，法院依托退休法官与基层调解员、地方文旅局联合调解机制，合力开展调解。退休法官发挥法律专业优势，基层调解员发挥熟悉风土人情、纠纷实际情况、案涉隐情优势，行
某贸易公司与某商业公司合同纠纷调解案
当前，商业活动频繁，很多企业会面临货款纠纷。对于此类纠纷的调解，应当以实质化解为目标，除可以采取传统现金支付等方式偿还货款外，还可以根据实际情况采取较为灵活的调解方案。特别是对债务方资金紧张但有可供抵扣的商品时，通过商品抵扣货款的方式，既能
某银行分行与某实业公司金融借款合同纠纷案
该案属于金融借款合同纠纷，案件事实清楚、争议不大，但案涉标的额较大，双方当事人又在不同地方，通过传统现场调解方式化解难度较大。为此，人民法院广泛邀请行业专业调解力量，做实指导职能，与银行保险方面的专业调解组织建立诉调对接机制，形成了银行业、
程某等70余名学员家长与某教育培训机构合同纠纷调解案
“预付式”消费是近年来较为常见的消费类型，但受多方面因素影响，存在商家跑路、资金链断裂等情况，由此导致此类纠纷多发易发，呈现涉及人数多、波及范围广等特点，且在教育培训中，不少直接涉及未成年人利益，如果不能及时妥善化解，容易激化矛盾。本案中，
购房人与某地产公司商品房预售合同纠纷调解案
延期交房产生的纠纷，涉及人数众多，购房人往往很难与开发商就赔偿问题协商达成一致，如果不及时化解，易进一步激化矛盾。法院了解情况后，指导调解员主动走访调研，查阅以往案例，并与开发商取得联系，寻找调解突破口，沟通过程中对开发商提出的延期理由进行
赵某与某体育培训机构教育培训合同纠纷调解案
本案系教育培训机构因培训场馆被拆除导致停业引发的教育培训合同纠纷，涉及人数较多，处理不好，容易引发批量诉讼。本案中，法院充分发挥指导调解法定职能，与市场监督管理局、消费者协会联动开展调解，通过示范调解、督促履行等方式，促推教育培训合同纠纷得
吕某甲与北京某物业管理有限公司合同纠纷案
物业公司根据小区住宅实际情况，将新能源车位单独划分到较为空旷、电压充足的区域统一管理，能够满足小区新能源车车主配装充电桩的需求，业主主张另行在其他车位为其提供配装充电桩，既影响了周边居民的安全，也不符合节约资源、保护生态环境要求的，法院可以
唐山某矿业有限公司诉某集团公司、开滦某矿业有限公司合同纠纷案
采矿权价值评估存在诸多不确定性，受限于现有勘查技术，某一个时间点报告的资源储量并不一定精准反映矿产资源的客观真实情况。资源储量虽然是采矿权价值评估的基础，但并非评估的唯一依据。矿产品销售价格、生产经营成本等多种因素的变动甚至评估方法的不同均
天津某甲航空服务股份有限公司诉深圳市某乙公司、第三人广东华瑞得发展有限公司合同纠纷案
不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。合同解除后，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、