民事案例
按案件类型浏览
杨某等20名农民工与某工程公司劳务合同纠纷调解案
农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。保障农民工工资及时履行是民生领域重点工作，事关民生福祉和社会稳定。本案中，法院会同地方政府启动府院联动机制，合力化解纠纷。一方面，政府相关部门详细了解某工程公司近年来经营状况
林某与某集团公司侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
本案系某集团公司未经授权使用他人具有合法权益的漫画作品引发的著作权侵权纠纷。某集团公司在发布相关文章后并未意识到存在侵权行为，一度拒绝调解。法院邀请担任政协委员的特邀调解员组织调解，既发挥政协委员的影响力，取得当事人的信任，也利用调解员在专
林某乙与董某服务合同纠纷调解案
本案系为未成年人提供文身服务引发的纠纷，事关未成年人权益保护和身心健康。本案中，特邀调解员秉承“调解优先+教育修复”的理念，通过梳理案情、倾听诉求、面对面释法、心理疏导等多元手段，让文身店铺的经营者与未成年监护人充分认识到，文身店铺应谨慎核
林某等34名农民工与刘某、某建设公司劳务合同纠纷调解案
本案系因违法分包所致的人数较多，金额较大的农民工劳务合同纠纷，该类务工人群具备流动性大且无固定居住地的特征，若纠纷不能及时化解，易激化矛盾，不利于农民工权益保障。本案中，双方当事人对劳务关系并无争议，但对案涉工资款项的计算方式存在较大争议，
某互联网小贷公司与李某金融借款合同纠纷调解案
近年来，随着经济快速发展和金融市场不断扩大，小额贷款等金融业务迅速增长，由于部分小额贷款公司存在合同条款信息披露不充分、授信把握不精准、利率与费用标准不明确等行为，导致金融借款纠纷多发高发。本案系李某因无法履行对小贷公司还款义务引发的纠纷。
某五金店与某村委会买卖合同纠纷调解案
本案系因拖欠货款引起的买卖合同纠纷，尽管涉案金额不大，但有一定典型意义。本案中，法院充分发挥指导调解职能，明确双方争议焦点，就双方争议法律问题进行释疑解惑，促推调解顺利推进。人民调解员发挥扎根基层的地缘人缘优势，打破沟通壁垒并快速切入矛盾核
某产品公司与某蛋品公司、某商贸公司等侵害商标权纠纷调解案
本案系侵害注册商标专用权引发的知识产权纠纷。当前正在大力推进粤港澳大湾区深度融合，加强大湾区知识产权纠纷预防化解工作，本案的化解对于激发释放市场主体活力、服务扩大高水平对外开放、营造法治化营商环境具有积极意义。本案中，法院与律师协会合作共建
某人力资源公司与某公交公司合同纠纷调解案
本案中，需要补缴的住房公积金具有年限长、资金总额高的特点，某人力资源公司因前期垫付公积金导致出现了资金紧张的情况。某公交公司作为实际用人单位，欠缴劳动者公积金不仅会致使千余名劳动者的权益无法得到保障，还导致人力资源公司资金周转出现问题，如不
某传媒公司与某科技公司著作权侵权纠纷调解案
本案系微信公众号文章未经许可使用他人摄影作品引发的著作权侵权纠纷。在自媒体快速发展的当下，此类纠纷多发频发。本案的典型意义在于，针对目前多发频发的侵犯作品信息网络传播权纠纷，律师作为调解员开展调解工作，能够充分发挥其专业优势，准确判断著作权
某传媒公司与某网络科技工作室侵害计算机软件著作权纠纷调解案
数字版权产业是数字经济的重要组成部分。随着互联网和数字技术的发展，数字版权纠纷日益增多，对于通过调解等非诉讼方式及时、高效化解的需求不断增长。本案作为该地区首起依托最高人民法院与中国贸促会建立的商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制成功化解的案
某体育公司与吴某侵害商标权纠纷调解案
本案系网店经营者销售带有知名体育品牌标识产品，侵害商标专用权引发的商标权侵权纠纷。在电商平台网购普及的当下，此类纠纷多发频发，涉及的行业领域较广，不仅给企业造成经济损失和商誉损害，也侵犯了广大消费者的知情权和自主选择权，扰乱公平竞争的市场秩
某体育用品公司与左某等9人侵害商标权纠纷调解案
近年来，电商平台逐渐成为广大农村老百姓新兴谋生手段，但一些商户缺乏相关法律知识，损害了知识产权权利人的合法权益，如不及时化解，不利于保护知识产权创新成果，也不利于电商行业良性发展。本案中，双方当事人争议较大，小商户认为电商平台类似情况很多，
某供热公司生态环境保护民事公益诉讼调解案
本案系检察院提起、成因复杂的大气污染生态环境保护民事公益诉讼案件，涉及生态环境修复、传统技术改造升级及环境保护项目实施等专业领域。本案中，法院坚持新发展理念，正确处理环境保护与经济社会绿色低碳转型之间的关系，通过依法采取调解方式化解，力争从
某保理公司与某实业发展公司等保理合同纠纷调解案
本案系保理合同纠纷。保理合同纠纷往往涉案主体多、专业性强，通过诉讼方式解决纠纷审理周期长，矛盾纠纷难以及时化解。本案依托“总对总”在线诉调对接机制，法院委派当地侨联线上调解，为推动涉侨保理合同纠纷多元化解、依法支持企业通过新类型担保方式拓宽
某保理公司与某建工公司、甘某等保理合同系列纠纷调解案
我国商业保理行业发展迅速，全国保理资产规模庞大。实践中，部分当事人为达到融资目的、规避金融监管，对法律关系层层嵌套，以隐藏真实的法律关系。在调解此类纠纷时，需要调解员具有扎实的法律功底和丰富的法律经验，并且熟悉保理行业内的各种交易习惯，能够
某保险公司与李某甲等三人追偿权纠纷调解案
本案系一起因保险人履行担保义务而向债务人追偿的追偿权纠纷。保险合同具有一定的专业性和复杂性，在此类案件办理过程中，当事人可能会对保险合同条款内容产生较大争议，进而影响纠纷解决效率，增加当事人解纷成本。为此，在交通事故、财产保险合同、人身保险
某保险公司与某公司财产保险合同纠纷调解案
本案系财产保险合同纠纷。对于保险公司来说，起诉索要保险费的主张已超过诉讼时效，进入诉讼程序有败诉风险。调解员抓住投保人某公司的经营活动与保险服务密切相关这一关键点，以诚信经营为切入点，引导其接受调解方案，主动履行了义务，以不伤和气的方式化解
某信息公司与某科技公司信息网络传播权纠纷调解案
本案系涉利用AI智能产品提供影视作品盗版链接引发的侵权纠纷，面临技术查明难、法律适用新、行业影响大等难点。针对上述难题，法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制，通过发挥知识产权调解组织专业优势，采用纠纷化解四步
某信息科技公司与某医院计算机软件开发合同纠纷调解案
本案系一起前沿医疗领域的计算机软件开发合同纠纷。该类纠纷往往具有技术事实判断难，解纷效率要求高的特点。本案涉及软件程序和医疗技术等专业领域，调解难度大。为此，法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制，委托知识产权
某光电公司与十余家电器商行侵害商标权纠纷调解案
本案是法院指导专业性行业调解组织合力化解知识产权纠纷的典型案例。知识产权批量纠纷中，存在不少双方就侵权事实无争议、仅对赔偿金额无法达成一致的情况。本案采取“合并处理、一并调解”的工作思路，一揽子解决同一原告起诉不同被告的批量性纠纷，同时充分
某公司与林某直播带货劳动争议调解案
该纠纷案涉金额不大，但涉及台湾青年在大陆就业创业中遇到的实际问题，且所涉领域为台湾青年从事较多的网络直播带货行业，能否妥善化解关系到台湾青年在大陆就业创业环境营造和两岸的融合发展。本案的典型意义在于，在网络直播带货等新兴行业快速发展的背景下
某公司与某科技公司软件开发合同纠纷调解案
本案系软件开发合同纠纷，此类纠纷往往因定作一方对软件公司开发的软件实际运行效果不满，从而不愿意支付款项，在化解此类纠纷时，应当找准症结、精准施策。本案中，调解员找准争议焦点，联系双方现场对软件运行情况进行核实，积极推动软件修补工作，并再次现
某公司与许某侵害商标权纠纷调解案
本案系商标侵权引起的纠纷。对此类纠纷，事实较为清楚，法律关系较为简单，但侵权一方往往因不了解销售的是侵权产品，对被诉有一定抵触情绪，化解时需要强化释法明理。为此，法院与知识产权保护中心、人民调解开展联合调解，发挥各自优势，知识产权保护中心发
某公社与某网络公司侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
本案系一起涉外著作权侵权纠纷。近年来，国外影视作品（电视剧、综艺节目、纪录片）尤其是韩剧、韩国综艺节目受到国内市场的广泛关注。本案中，案涉权利人的实际损失、侵权人的违法所得及权利使用费均难以计算，通过调解方式进行化解，可以营造友好协商环境，
某农业公司与卢某买卖合同纠纷调解案
该地区是“中国金柚之乡”，柚果交易频繁，涉柚纠纷时有发生，如不能妥善化解，可能会影响金柚产业健康发展。本案中，法院邀请金柚行业协会的特邀调解员参与调解工作，发挥其了解实时市场行情、交易习惯等优势，结合调解员调处类似纠纷的成功经验，为促进调解
某农业公司与某塑业公司借贷合同纠纷调解案
本案系企业之间的借贷纠纷，双方因生产经营相互借贷资金周转长达十几年，资金往来频繁，但均未签订借款合同，亦未明确约定借款利率等，导致双方在最后一次结算时发生争议。某农业公司为维护其胜诉权益，提起诉前保全申请，但诉前保全措施导致某塑业公司陷入困
某农业公司与某生态公司买卖合同纠纷调解案
小微企业间的欠款纠纷，对企业的正常经营和运转影响重大，欠款久拖不还也易导致企业损失不断扩大，进而引发系列衍生纠纷。本案中，某农业公司系小微企业，某生态公司系高新技术、专精特新中小企业，超百万的标的额对任何一方都是一笔不小的数目，如不能及时化
某农牧公司与某家庭农场种植、养殖回收合同纠纷调解案
本案系养殖回收合同纠纷，涉及众多农户利益，处理不好，易激化矛盾，也不利于农民收益保障。为促推基层纠纷高效化解，该地区建立“5+N”多元解纷机制，通过“乡镇政法委员+人民法庭+派出所+信访部门+司法所+属地属事主体”联防联动，促推纠纷就地化解
某农贸公司与某苗木公司土地租赁合同调解案
公司之间的土地租赁合同纠纷关系企业合法权益，也关系着当地营商环境建设。本案中，某苗木公司因经营状况不良，出现缓交、拖欠某农贸公司土地租金等费用的情况。法院收到起诉材料后，首先梳理纠纷脉络，明确2022至2023年欠款及2024年合同存续却仍
某净化公司与某大学建设工程合同纠纷调解案
近年来，建设工程合同纠纷量有所增长，因具有涉案金额大、周期长、主体关系复杂等特点，致使此类纠纷当事人往往调解意愿不高，且易产生长期诉讼拉锯战、矛盾激化升级的情况。因此，如何提高当事人调解意愿并快速厘清案情，最大限度降低解纷成本，是此类纠纷开
某医疗器械公司与某公司专利权侵权纠纷调解案
专利纠纷案件的特点是专业性强，且往往涉及系列案件，处理不好，容易引发深层次问题。本案依托最高人民法院与国家知识产权局建立的知识产权纠纷“总对总”在线诉调对接机制，通过实施调解专利纠纷案件“五步工作法”，充分运用“核实资格、围绕证据、针对焦点
某卫浴公司与某卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷调解案
该案件顺利和解是法院运用“总对总”在线诉调机制，通过行政调解化解市场主体专利侵权纠纷的成功案例。此类外观设计专利纠纷是知识产权侵权纠纷的频发领域，如通过司法途径解决，当事人维权成本较高、耗时长，不利于纠纷实质化解。法院会同知识产权主管部门开
某厨具公司与肖某买卖合同纠纷调解案
本案是一起拖欠企业货款引发的纠纷，案件事实较为清楚、标的额不大，通过调解方式解决，能够促成双方互谅互让、握手言和，不仅实现实质化解纠纷的目标，也利于促成双方继续合作，实现双赢共赢。本案中，“法院+商会”共同发力、联动化解，商会作为行业性调解
某县两路办与南某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷调解案
本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。房屋征迁补偿协议存在行政法律关系和民事法律关系的竞合，其中，对拆迁期限、安置费用、安置方式等方面达成的协议需要民事法律关系加以调整。本案的争议焦点是未按照协议约定按期交付房屋的违约问题，包括继续履行和支
某县学生家长与某培训机构服务合同纠纷调解案
本案系教育培训合同纠纷，是价格认证机构依托最高人民法院与国家发展改革委员会价格成本与认证中心建立的“总对总”在线诉调对接机制，接受法院委派调解后，充分发挥价格争议领域专业优势，实现“调解一案、化解一片”的典型实践。“双减”政策出台后，引发一
某品牌公司与某电子商务商行商标权侵权纠纷调解案
两案系侵害商标权纠纷，专业性较强，双方当事人对于是否侵权、是否需要承担赔偿责任争议较大。调解员通过对案件事实和证据进行专业、细致梳理分析，得出商家销售的产品存在授权空白期结论，为解决双方争议提供专业意见和有效参考。两案通过专业调解员快速高效
某商业管理公司与朱某房屋租赁合同纠纷调解案
本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋为新建市场中的商铺，实践中多有承租商户因商铺地理位置较差、周边配套设施不全、商业氛围较差等因素经营不善，进而迟延交纳租金，由此引发纠纷。本案中，法院委托担任特邀调解员的律师调解员进行调解，发挥其具备丰富法律知
某商业管理公司与黄某租赁合同纠纷调解案
本案系特殊时期产生的争议较大的商铺租赁合同纠纷。近年来，受疫情等各方面因素影响，一些承租人陷入经营困难，难以及时支付租赁费用，由此引发纠纷。对此类纠纷的化解，应当在深入了解案情基础上，在法律框架内积极促推双方互谅互让、协商解决。本案中，法院
某商贸公司与李某信息网络买卖合同纠纷调解案
本案系电商平台相继出台“仅退款”新规后引发的新类型纠纷，该类纠纷往往数量众多、标的额较小，通过调解方式化解能减轻各方当事人解纷成本、提高解纷效率。本案中，依托最高人民法院与中小企业协会建立的“总对总”在线诉调对接机制，法院委托中小企业协会调
某商贸公司与杨某、某技术公司侵害商标权纠纷调解案
为加强知识产权保护，法院会同市场监管部门建立信息共享、业务交流、工作衔接等知识产权纠纷预防化解机制，对市场监督管理部门日常监督常见纠纷，通过在线平台先行委托市场监督管理部门开展调解。本案中，法院依托该机制，在征得当事人同意后，会同市场监管部
某商贸公司与某保健院买卖合同纠纷调解案
本案系某保健院未及时支付货款引发的买卖合同纠纷。民营企业是社会经济发展的重要组成部分，通过调解等方式高效化解纠纷，可有效助企纾困，促进民营企业健康发展。本案中，法院快速启动先行调解程序，有效降低民营企业解纷成本，避免因纠纷久拖不决影响企业正
某商贸公司与某信息技术公司等侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
因图片类作品在互联网平台传播速度快、范围广，涉互联网平台的侵害作品信息网络传播权纠纷往往具有涉众性特征，易引发作品权利人提起批量诉讼，其中不乏非正常批量诉讼，表现为起诉量大，以诉讼牟利目的明显，但诉讼请求缺乏正当权利基础，作品独创性较低、来
某商贸公司与某超市买卖合同纠纷调解案
本案系买卖合同履行过程中衍生的陈列费争议，涉及行业惯例。在案件化解中，法院依托“总对总”在线诉调对接机制，委托工商联调解组织进行调解，工商联调解组织快速判断案件争议焦点，并邀请商会会长参与调解，充分发挥商会懂行情、知行规、说行话的组织优势和
某商贸公司与某酒店管理公司借款合同纠纷调解案
本案系企业间因资金拆借引发的商事纠纷，案情虽然简单但涉及金额较大，通过调解方式解决，能够降低当事解纷成本，促使双方互谅互让，维护商业关系。本案中，法院依托最高人民法院与中国贸促会建立的商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制，在线委托贸促会调解组
某园林养护公司与某物业公司服务合同纠纷调解案
随着民营经济发展壮大，企业主体间不可避免产生矛盾纠纷，对中小企业之间的纠纷，发挥行业协会服务企业的先天优势，通过“法理和情理”两个方面入手组合发力，促推涉企纠纷高效、实质性化解，对于助力民营经济健康发展具有积极意义。本案系中小企业之间的物业
某园艺厂与某园林工程公司买卖合同纠纷调解案
本案系两地法院跨省市联动协作，通过调解护航民营经济高质量发展的典型案例。化解过程中，两地法院积极探索司法协作路径，密切合作，由一方当事人所在地法院的法官，根据两地司法协作机制，协助开展位于本辖区当事人“面对面”沟通工作，利用其熟悉当地情况的
某城镇管理中心与李某、赵某房屋租赁合同纠纷调解案
本案虽为房屋租赁合同纠纷，但与危房搬迁等因素互相交织，且涉及人数较多，如不能妥善处置，易激化矛盾。处理过程中，既要按照相关法律对房屋租赁合同中租赁费、维修费、装修残值等依法处理，还要考虑解纷时效，以最快最有效的方式解决纠纷，防止因久拖不决引
某基金管理中心与沈某甲、沈某乙等股权转让纠纷调解案
股权转让作为企业重组与资本流动的重要手段，在各种商业活动中被广泛运用，实践中易引发股权转让纠纷。该类纠纷通常涉及金额较大，但当事人约定相对清楚规范，事实争议较小，具备比较良好的调解基础。本案中，通过引入律师调解员参与调解，充分发挥律师在法律
某大白菜协会与某种子店商标侵权纠纷调解案
地理标志证明商标，代表着特定区域有关商品或服务的独特品质和声誉，是当地农业文化与产业价值的集中体现。保护地理标志证明商标对于维护区域品牌形象、促进地方经济可持续发展至关重要。在侵权处理上，人民法院与市场监管部门依法具有相应的处理权限。为进一
某娱乐公司与某文具店著作权侵权纠纷调解案
近年来，不少个体工商户对所购进货物防伪未能尽到注意义务，缺乏识别货物真伪的意识及能力，同时对知识产权相关法律法规知识了解不足，对于同一产品上可能存在着著作权、商标权等多种权利没有认识，导致此类知识产权侵权案件多发频发。发生纠纷后，经营者由于
某实业公司与43名员工劳动合同纠纷调解案
妥善化解劳动纠纷，既关系劳动者切身利益的保护，也关系劳动关系的和谐稳定。本案系因企业经营困难拖欠员工工资引发的集体劳动纠纷，涉及人数多、涉及金额较大、诉讼请求繁杂、法律关系较为复杂。特别是某实业公司经营困难，如果进入诉讼程序直接作出判决，可
某宠物用品公司与张某侵害专利权纠纷调解案
本案系侵害专利权引发的知识产权纠纷。随着电商平台的蓬勃发展，与电商相关的知识产权纠纷日益增多，知识产权网络侵权纠纷数量持续增长，呈现出广泛性、跨地域性的特点，存在同一权利人分别起诉多个侵权人的情形，该类纠纷权利人相同，仅侵权人不同，且涉及不
某家居公司与杨某网络购物纠纷调解案
本案系网络购物中因商品质量问题引发的换货纠纷，在当下网络购物中高发频发。本案典型意义在于，针对网络购物过程中因沟通上的偏差引起的纠纷，由人民调解员组织调解，充分发挥其社会经验丰富、善于沟通协调等优势，从情理出发，在了解案件事实和当事人真实想
某小区业主与某开发商供用气合同纠纷调解案
本案系因燃气工程安装收费产生的纠纷，是当前价格争议多发领域。在该案化解过程中，发改委、法院、住建局协同联动调处，发改委价格争议调解机构对价格政策掌握较为全面，能够及时提供公正、客观、专业的意见，发挥专业优势；法院发挥指导调解职能，对当事人双
某小区业主与某置业公司房屋买卖合同纠纷调解案
小区逾期交房纠纷，往往涉及人数众多，且关乎个人、家庭、企业等各方利益，处理不好，容易引发群体性问题。人民法院联合住建部门开展先行调解工作，法院先行作出示范判例后，住建部门的专业调解组织运用“五解”工作法，通过“有解、了解、分解、理解、和解”
某小区业主委员会与彭某建筑物区分所有权纠纷调解案
本案系业主侵占公共绿地引发的建筑物区分所有权纠纷。建筑物区分所有权纠纷常见于业主与业主、业主委员会与业主之间。为避免当事人因“对薄公堂”进一步激化矛盾，特别是一纸判决后可能解“法结”，但未解“心结”，破坏和谐友好的邻里关系，法院决定通过“人
某小区业主委员会与某建设单位建筑物区分所有权纠纷调解案
本案系业主委员会投诉纠纷。随着城市化和房地产业高速发展，部分建设单位存在房屋权属不明、挪用占用等“擦边球”现象，为后期社区治理、业主自治埋下隐患，也为自身企业形象的树立带来不利因素。本案是业主甲方归位后，业主自治权利运用的典型案例。通过真诚
某小区业主委员会与某物业公司、某房地产公司业主共有权纠纷调解案
随着城市化进程不断加速，业主与物业公司之间的法律关系日益复杂化，妥善化解业主与物业公司之间的矛盾纠纷，是基层社会治理的重要一环。本案系因小区物业公司撤场返还大修基金引发的纠纷，涉及众多小区业主切身利益。法院及时发现矛盾纠纷，启动多元化解机制
某小区某栋一层与二层及以上业主建筑物区分所有权纠纷调解案
本案系老旧小区加装电梯引发的纠纷，关乎群众的日常生活。本案化解过程中，社区、街道两级综治中心及时介入，开展化解工作，社区凭借对社情民意的熟悉和组织协调的便利性，快速掌握矛盾焦点，为后续纠纷化解奠定基础；之后，针对社区、街道综治中心难以化解的
某工业公司与王某侵害商标权纠纷调解案
商标权侵权具有隐蔽性强、侵权成本低、侵权手段多样且易复制传播的特点，侵权人通过低价购进假冒商品、高价销售的方式获取暴利，往往会对商标权利人的商业信誉和经济利益造成较大损失。本案依托最高人民法院与国家知识产权局建立的知识产权纠纷“总对总”在线
某工厂与某保险公司人身保险合同纠纷调解案
本案系人身保险合同纠纷，争议焦点为保险公司是否承担理赔责任，而这又取决于工厂投保时是否履行了如实告知义务，即李某的职业工种究竟是保险合同约定的采购员还是出险时从事的水泥工类别。调解员凭着精湛的专业素养，准确地抓住双方的争议焦点，引导双方围绕
某工程公司与某建筑公司设备租赁合同纠纷调解案
建筑行业存在资金链相对脆弱的特点，出租方应收账款长期积压会影响运营，纠纷拖延可能导致双方损失叠加，不利于企业长远发展。对此类纠纷，适宜通过调解方式进行化解。本案中，人民调解员发挥其专业优势，找准双方争议焦点，并坚持情理法并重，制定阶梯式的分
某工程公司与某建设公司、陈某借款合同纠纷调解案
涉企借贷纠纷中，通过诉前保全方式能够有效促推双方协商解决，高效化解纠纷。本案中，双方对借款事实和数额均无异议，仅对案涉款项的履行方式持有异议，债权人担心先行解冻账户后债务人转移财产；但如进入执行程序又会产生额外执行成本而且影响债务人征信记录
某工程公司与某房地产公司建设工程合同纠纷调解案
建设工程合同纠纷通常具有争议金额较大、专业性较强、诉讼审理周期较长等特点，因此，高效、灵活、成本低的调解成为解决此类纠纷的有效方式。本案通过庭所联动机制，法院委托人民调解进行先行调解，并做好指导调解工作。一方面，针对部分争议的工程款。通过组
某工程公司与某房地产公司建设工程施工合同纠纷调解案
对于当事人分处异地尤其是跨省（市）的建工领域纠纷，由于查明事实成本高、地域差异等原因，当事人往往对调解工作缺乏信任，不易促成和解。为此，京津冀地区法院建立特邀调解组织共享名册，实现调解资源共享，扩展当事人选择空间，赢得当事人信任，形成协调联
某工艺品公司与杨某侵害外观设计专利权纠纷调解案
随着知识产权保护意识的加强，经济发展和电商平台的广泛应用，电商卖家销售与专利权人外观设计相同或近似的产品从而引发侵权纠纷的情形日益增多，该类纠纷被告一方多为普通经营销售商家，缺乏辨别产品是否为专利产品的能力，一旦被诉，对抗心理较强，如不妥善
某市场管理公司与某财产保险公司、某物流公司责任保险合同纠纷调解案
本案系责任保险合同纠纷，核心争议在于承租方作业事故是否属于物流园区管理方投保责任范围，兼具保险条款解释专业性强、国资保险公司内部审批僵局、物流民营企业运营成本控制三重难点。为同步实现护航民营企业发展与防范化解金融风险的双重目标，法院依托“总
某建材公司与某劳务服务公司买卖合同纠纷调解案
本案系买卖合同纠纷，但双方争议焦点是路面裂缝的原因是否为货物质量问题，涉及产品质量、工程质量等事宜，具有专业领域广、技术标准复杂、当事人举证难等特征。本案中，法院依托最高人民法院与住建部建立的“总对总”在线诉调对接机制，邀请住建部门参与化解
某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷调解案
本案系企业间买卖合同纠纷，双方基于商业考量，不愿意主动寻求通过诉讼方式或者其他方式解决，导致争议长期处于“僵持”状态。法院联合商会开展普法调研过程中，及时发现该矛盾纠纷，并积极引导企业选择通过调解方式解决。商会依托最高法院与全国工商联建立的
某建材公司与某建设公司买卖合同纠纷调解案
本案系一起因建筑材料供货后货款未能及时付清引发的买卖合同纠纷。如果通过诉讼程序解决，不管是时间成本还是经济成本都将给两方企业带来不小压力。本案中，法院委托特邀调解员开展调解，调解员运用多年办案经验，从工程项目建设款项给付环环相扣的特点，结合
某建材公司与某贸易公司买卖合同纠纷调解案
本案系因买方拖欠货款引发的买卖合同纠纷，案涉标的额不大、法律关系清楚、矛盾未激化，纠纷根源在于某贸易公司面临资金压力，导致货款未及时给付。本案中，商事调解员充分发挥其在处理商事纠纷中的专业优势，深入了解双方真实诉求，准确识别卖方核心诉求在于
某建材公司与某集团公司买卖合同纠纷调解案
本案系企业间买卖合同纠纷，买卖双方具有长期合作基础，且对货款欠付数额无争议，如径行进行判决，可能影响双方长期合作关系，也不利于企业持续经营。本案调解过程中，法院邀请担任特邀调解员的政协委员参与调解，发挥其协调各方的优势，深入分析双方争议焦点
某建材公司等16家企业与某建筑公司买卖合同纠纷调解案
本案系因项目承包方未如期足额收到工程款而引发的建筑材料买卖合同纠纷。近年来，受房地产市场环境等因素影响，承包方因未及时收到项目建设单位相应工程款进而导致不能按约支付下游建筑材料供货商货款的情形较为常见，若处理不当，将对下游建筑材料供货商的生
某建筑公司与某村委会建设工程施工合同纠纷调解案
随着城市化进程的加速，建设工程纠纷逐年增多，此类纠纷往往涉及工程款支付、工程质量等诸多复杂问题。同时，本案所涉老旧小区改造是重大民生工程，事关人民群众切身利益，如不能及时化解，易激化矛盾。本案中，法院充分发挥指导调解职能，依托最高人民法院与
某建筑公司与某科技公司建设工程施工合同纠纷调解案
本案系因欠付工程款引发的建设工程施工合同纠纷，此类纠纷往往标的额大，且关联建筑工人、材料供应商等多方权益，如不能高效化解，易引发关联方权益受损等潜在纠纷，出现工人讨薪、企业资金链断裂等衍生风险。本案中，法院迅速识别案件特点，依靠综治中心平台
某影像公司与某咨询公司侵害作品信息网络传播权纠纷调解案
近年来，知识产权维权纠纷呈多发态势，往往具有标的额小、涉及人数众多、当事人分布广泛等特点，通过调解等非诉讼方式化解，具有效率高、成本低等优势。本案中，法院依托与公证机构等单位搭建的知识产权纠纷预防化解平台，一揽子进行委托调解。同时，通过对知
某微电子公司与某实业公司买卖合同纠纷调解案
本案系半导体芯片买卖合同引发的货款支付和质量瑕疵责任纠纷，涉及芯片质量瑕疵认定等专业问题。在专业性较强的商事纠纷化解中，通过“法院+商会+管委会+人民调解”多元联动，由指导法官释明未约定质量保证期情形下买受人主张产品质量责任期限的规定，破解
某房地产企业与业主延期交房纠纷调解案
本案系房地产企业延期交付房屋引发的群体性纠纷，涉案人数多、涉及金额大。纠纷化解过程中，法院与住建部门加强联动，法院充分发挥指导调解法定职能，通过示范判决，为后续批量调解提供参考。同时，充分考虑房地产企业经营状况不景气的现实状况，提出通过非直
某房地产公司与某金融公司、某资产公司金融借款合同纠纷调解案
本案系金融借款合同纠纷，标的额巨大，当事人又为大型金融机构，且背后涉及法律关系错综复杂，包括房地产“保交楼”政策等方面，对调解员专业能力要求高。为此，法院委托行业性专业性调解组织开展调解，充分发挥调解员的专业背景、从业经历、丰富经验等优势，
某房地产公司与袁某等人商品房预售合同纠纷调解案
房屋买卖合同纠纷的妥善化解，关系着房地产公司与业主的切身利益，也关乎民生和社会稳定。该系列纠纷涉及人数多、覆盖面广，若处理不当，易导致矛盾激化升级。本案中，法院依靠综治中心平台优势，会同住建部门、司法所加强联动联调，通过实地走访、“面对面”
某房地产开发商与24名购房者房屋买卖合同纠纷调解案
本案系建工领域涉中小企业房屋买卖合同纠纷。案件调解过程中，房地产企业出现资金周转困难、延迟交房等困境，如果进入司法程序解决，可能很难实质性化解纠纷。为此， 人民法院充分发挥职能作用，依托与中小企业协会建立的“总对总”机制，将涉及中小企业的纠
某手机通讯店与某商贸城、某超市侵权责任纠纷调解案
本案系楼上突发意外漏水导致楼下物品损失引发的财产损害赔偿纠纷。针对多发频发的物品受损赔偿纠纷，法院会同价格认证中心依托最高人民法院与国家发展改革委建立的“总对总”在线诉调对接机制，联合开展价格争议调解，价格认证中心发挥其专业优势，科学、全面
某投资公司与13家娱乐公司著作权侵权纠纷调解案
本案系娱乐公司未经授权使用他人具有合法权益的音乐作品引发的系列著作权侵权纠纷，涉及企业较多。为妥善化解纠纷，法院依托最高人民法院与国家知识产权局建立的“总对总”在线诉调对接机制，建立“法院+知识产权中心”多元解纷机制，通过邀请知识产权调解组
某投资公司与某研究院公司增资纠纷调解案
本案中涉及的协议含有对赌协议成分。对赌协议是指在股权性融资协议中包含了股权回购或者现金补偿等对未来不确定事项进行交易安排的协议。从签约主体的角度看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的
某文创公司与某文化传播公司分公司、某文化传播公司、左某买卖合同纠纷调解案
本案系涉台商事纠纷，其中一方当事人中有台湾同胞。为此，法院因案制宜，围绕当事人双方争议焦点，为其分别量身选择在背景、情感、经历、法治观念等方面更易认同、更能共情的两位调解员，其中包括一位台胞调解员，通过采取“双调解”的方式，搭建良好沟通桥梁
某文化传播公司与某饮料公司著作权侵权纠纷调解案
本案系公司在生产、经营活动中未经权属人授权许可使用他人美术作品引发的版权侵权纠纷。本案的典型意义有三：一是凸显了专业性行业性人民调解组织在著作权纠纷解决中的独特优势。调解员通过调解前的深入沟通，发挥其专业优势，及时梳理争议焦点，找准问题症结
某文化公司与某食品公司、某科技公司等侵害商标权纠纷调解案
“某乐园”作为国内外首座以西游为主题的综合性主题公园，其商标承载着传统文化基因与商业创新价值的双重属性。恶意注册行为不仅会损害企业商誉，更可能危及本土文化品牌发展权益。对此类纠纷，通过调解方式化解，既能减轻企业解纷成本，提高解纷质效，更能彰
某新型材料公司与某公司买卖合同纠纷调解案
本案中，调解组织采用“在线异步调解”方式，对调解方式进行创新，突破了时间和空间的限制，当事人可以根据自己的时间灵活参与调解。这种相对便利的调解方式，为双方当事人争取了充足的思考问题的时间和空间，最大限度保障了当事人合法权益，为双方自主调解和
某新材料公司与某科技公司买卖合同纠纷案
本案系产品瑕疵引发的商事主体之间的买卖合同纠纷，双方均属于高新科技企业。争议焦点为新型绿色建筑材料产品质量问题，具有较强的专业性。人民法院与建筑产业商会联动调解，以化解矛盾纠纷、维护商会和谐、维护社会稳定为立足点，充分发挥建筑产业商会的人缘
某新能源企业与某锂电企业买卖合同纠纷调解案
妥善化解新能源产品原材料买卖合同纠纷，事关锂矿开采环境的保护、企业营商环境的优化、新能源企业的发展。本案中，若法院“一刀切”地采取保全措施并直接作出判决，不利于矛盾纠纷的解决，可能还会影响某锂电企业正常运转，不利于企业可持续经营。法院立足涉
某新能源科技公司与某能源公司买卖合同纠纷调解案
本案系买方未支付货款引发的买卖合同纠纷，涉及金额大，若不能妥善化解，可能增加企业运营成本，不利于企业长期稳健经营。本案中，通过综治中心搭建的平台开展调解工作，充分发挥综治中心整合各类调解资源的优势，指派商事纠纷经验丰富的调解员开展化解工作；
某施工单位与某建设单位建设工程合同纠纷调解案
该起纠纷的成功化解充分体现出专业人士参与建设工程纠纷调解的优势：一是对工程建设项目的流程熟悉，对行业法律法规熟悉，对工程建设中容易出现的争议点熟悉，能更好更准确地确定争议焦点；二是专业技术人员的专业性更具有说服力，建设工程纠纷最终的争议点往
某施工单位与某房地产公司建设工程合同纠纷调解案
建设工程类纠纷具有法律关系复杂、专业性强、涉及面广等特点，妥善化解此类纠纷关乎人民群众安居乐业。本案系建设工程质量验收合格后，某房地产公司没有及时按合同约定付款、未办理竣工结算引发的纠纷。本案中，法院委托行业调解组织开展调解，充分发挥行业调
某旅游公司与丁某等4人服务合同纠纷调解案
本案系旅游过程中游客被困后请求救援引发的救援费用纠纷。近年来，随着人民生活水平不断提高，旅游业发展迅速，与之相关的纠纷不断增多，呈现出主体多元、异地发生率高等特点，如不及时化解，既不利于当事人权益保障，也不利于当地旅游事业发展。为此，法院在
某旅游开发公司与某科技公司合同纠纷调解案
请求确认合同解除效力纠纷，牵涉问题错综复杂，不仅需要认定解除合同的行为是否合法有效，还需明确双方合同实际履行情况，同时也涉及双方违约责任的划分等。对此类纠纷开展调解，所需专业知识较强，调解难度相对较大。本案中，人民调解委员会收到调解申请后，
某旅行社与某旅游开发公司租赁权纠纷调解案
本案系因汛情这一不可抗力引发的租赁合同纠纷。此类纠纷处理涉及面较广，社会影响较大。因此，法院依托退休法官与基层调解员、地方文旅局联合调解机制，合力开展调解。退休法官发挥法律专业优势，基层调解员发挥熟悉风土人情、纠纷实际情况、案涉隐情优势，行
某服务公司与某工程公司合同纠纷调解系列案
本案涉及两家企业之间合同纠纷，因合作时间跨度长，案涉多起纠纷，争议焦点均集中在双方往来账目上，“精细化对账”是化解纠纷的核心钥匙。本案中，法院认真分析研判关联案件内在联系，采取“一揽子”调解策略，避免了分案处理可能导致的裁判冲突和历史遗留问
某机械租赁公司与某设备安装公司建筑设备租赁合同纠纷调解案
本案系建工领域较为典型的“三角债”纠纷，该类纠纷往往法律关系复杂、专业性强，纠纷久拖不决不利于矛盾纠纷实质化解，且易产生链式反应，引发衍生问题。本案中，法院依托“总对总”在线诉调对接机制，委托中小企业协会的行业调解组织开展调解，充分发挥其熟
某村委会90户村民与杨某土地租赁合同纠纷调解案
本案系涉群体土地租赁纠纷，涉案人数多、涉及金额大、矛盾纠纷进一步激化的风险较高。人民法院积极参与综治中心实体化运行，发挥党委牵头统筹调解资源优势，依托“基层治理单位+调解员+法官”多元化解机制，切实将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽。在调解过
某村委会、村民小组与某农业公司土地承包经营权合同纠纷调解案
该案系农业公司经营不善，无法继续履行土地承包经营权出租合同的土地流转纠纷。推进土地流转是实施乡村振兴的关键，亦是我国农业生产走向集约化、现代化的路径之一。在化解过程中，法院通过“车载便民法庭”进乡村，深入矛盾的源头实地开展调查，“面对面”沟